ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
УХВАЛА
16.01.07 Справа № 22/66б.
Суддя М.Ю. Ковалінас, при секретарі Савченко М.В.,
розглянувши матеріали справи за заявою
кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі
Луганської області
до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Новопсковське
автотранспортне підприємство 10909", смт. Новопсков
Луганської області
Про банкрутство
В присутності представників сторін:
від кредитора - Іванюта І.М., дов. №203/03-10 від 15.01.07. (УПФУ);
від боржника - Ізюмський П.І., в.о. голови правління, наказ №32;
розпорядник майна - Бойко Т.О.
Обставини справи: банкрутство, попереднє засідання суду.
Сторони були своєчасно й належним чином повідомлені судом про місце та час проведення даного судового засідання (ухвала від 24.10.06.).
Розглянувши матеріали справи та додатково надані, вислухавши розпорядника майна та представників сторін, суд
в с т а н о в и в :
За заявою кредитора – УПФУ в Новопсковському районі Луганської області, за нормами Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі за текстом –Закон) порушено справу про банкрутство боржника –ВАТ "Новопсковське автотранспортне підприємство 10909", смт. Новопсков Луганської області, у зв’язку з неспроможністю останнього, сплатити безспірний борг перед кредитором в розмірі 167206грн. 58коп., у встановлений Законом строк.
Ухвалою суду від 24.10.06. встановлено обґрунтованість заявлених кредитором грошових вимог до боржника в розмірі у розмірі 167206грн. 58коп., у т.ч. 162674грн. 47 коп. –недоїмки по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, 1848грн. 10коп. –пені, 2684грн.01коп. –штрафних санкцій та неплатоспроможність боржника; введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого –Бойко Т.О. за погодженням Державного департаменту з питань банкрутства, оскільки частка держави у статутному фонді боржника перевищує 25%.
Крім того, цією ж ухвалою судом зобов’язано кредитора –УПФУ в Новопсковському районі Луганської області, здійснити публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство боржника –ВАТ "Новопсковське автотранспортне підприємство 10909", в офіційному друкованому органі Верховної Ради України або Кабінету Міністрів України (газети “Голос України” або “Урядовий кур’єр”), відповідно до п. 5 ст. 11 Закону, примірник газеті з надрукованим оголошенням надати суду та розпоряднику майна; розпорядника майна зобов’язано подати до суду реєстр безспірних грошових вимог кредиторів для розгляду та затвердження, складений відповідно до вимог п. 6 ст. 14 Закону.
Ініціюючим кредитором опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство боржника в офіційному друкованому органі –газеті “Голос України” №208 від 07.11.06.
Встановлений ч.1 ст.14 Закону 30 - денний строк, для подання заяв конкурсних кредиторів з грошовими вимогами до боржника сплинув 07.12.06.
У встановлений Законом строк до суду надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника від наступних конкурсних кредиторів: Старобільської МДПІ Луганської області; Новопсковського районного центру зайнятості Луганської області; Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Луганськ; Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Луганськ; Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Білокуракінському та Новопсковському районах Луганської області; а також ініціюючого кредитора УПФУ В Новопсковському районі Луганської області, з додатковими грошовими вимогами.
Заяв від інших конкурсних кредиторів та пропозицій про санацію до суду не надійшло.
У дане засідання суду розпорядник майна Бойко Т.О. реєстру вимог кредиторів не представила, від боржника також не надійшло відзивів щодо заяв кредиторів.
Розпорядник майна Бойко Т.О. подала до суду клопотання (лист вих.№3-139-07 від 15.01.07.) про відкладення слухання справи у попередньому засіданні терміном на один місяць, оскільки боржником їй не надано відомостей, які необхідні для складання реєстру, а також довідок щодо заборгованості боржника по заробітній платі, аліментів, регресних виплат станом на день порушення провадження у справі про банкрутство, а також розпорядник майна клопоче про зобов'язання керівника підприємства-боржника надати їй довідки щодо заборгованості боржника по заробітній платі, аліментів, регресних виплат станом на день порушення провадження у справі про банкрутство, тобто станом на 25.09.06.
За таких обставин, суд задовольняє клопотання розпорядника майна, розгляд справи у попередньому засіданні відкладається.
Керуючись ст. ст. 1, 3-1, 4, 13 -15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 50, 86, 87 ГПК України, суд
у х в а л и в:
1.Призначити розгляд справи у попередньому засіданні суду на 13.02.07., на 12 годин 30 хвилин.
2.Зобов’язати боржника - спільно з розпорядником майна розглянути вимоги конкурсних кредиторів та надати мотивовані відзиви на них;
- Боржнику –надати розпоряднику майна та суду довідки щодо розміру заборгованості підприємства за вимогами працівників з виплати заробітної плати, по сплаті аліментів, авторської винагороди, шкоди заподіяної життю та здоров’ю громадян та вимог кредиторів, забезпечених заставою майна боржника, а також про майно боржника, яке є предметом застави, за даними бухгалтерської, фінансово-господарської документації підприємства-боржника, станом на день порушення провадження у справі про банкрутство, тобто станом на 25.09.06.
Суд попереджує боржника, що у разі його ухилення від вчинення дій, покладених на нього даною ухвалою суду, відповідно до п.5 ст.83 ГПК України з нього буде стягнуто штраф в доход Державного бюджету України в розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700грн.)!
3.Зобов’язати розпорядника майна Бойко Т.О. подати до суду не пізніше 10.02.07. реєстр безспірних грошових вимог кредиторів для розгляду та затвердження, складений відповідно до вимог п. 6 ст. 14 Закону; а також надати спільні з боржником відзиви на заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, які надійшли до суду, підписані керівником боржника та розпорядником майна.
Явка розпорядника майна Бойко Т.О. та повноважних представників сторін у судове засідання обов’язкова.
Суддя М.Ю. Ковалінас
Помічник судді І.В. Кувічка
Надр. 10 прим.:
1 –до справи;
2 –7 - кредиторам:
- УПФУ В Новопсковському районі Луганської області;
- Старобільській МДПІ Луганської області;
- Новопсковському районному центру зайнятості Луганської області;
- ЛОВ Фонду соціального захисту інвалідів, м. Луганськ;
- ВД ЛОВ ВСС з тимчасової втрати працездатності, м. Луганськ;
- ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Білокуракінському та Новопсковському районах Луганської області;
8 –боржнику;
9 –розпоряднику майна Бойко Т.О. (м. Стаханов Луганської області, вул. Сєрова, буд. 134);
10 –Луганському обласному відділу з питань банкрутства.