ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 44/472-б 24.09.14

За заявою Матвієнко Алли Семенівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал"

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2009р. порушено провадження у справі про банкрутство № 44/472-б за заявою Матвеєнко Алли Семенівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал" про визнання банкрутом.

Постановою Господарського суду міста Києва від 21.08.2009р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Серпутько Галину Михайлівну.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2010р. задоволено клопотання ліквідатора про перехід до загальних судових процедур у справі, припинено процедуру ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал", введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Серпутько Галину Михайлівну.

07.10.2010р. розпорядником майна подано до суду реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2011р. припинено повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Серпутько Г.М. та призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал" арбітражного керуючого Самосуд Жанну Олександрівну.

18.09.2009 р.. до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_6 (АДРЕСА_1) з кредиторськими вимогами до боржника в сумі 93 643 грн. 59 коп. В заяві наведено розрахунок заборгованості боржника (60 000 грн. 00 коп. - основний борг, 31 197 грн. 95 коп. - винагорода передбачена договором, 240 грн. 00 коп. - комісія банку, 2 295 грн. 64 коп. - штрафні санкції ).

Вимоги ОСОБА_6 визнані розпорядником майна в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів боржника на суму 91 107 грн. 95 коп. до четвертої черги, 2 295 грн. 64 коп. - шоста черга.

Розглянувши заяву ОСОБА_6, суд встановив наступне.

Заявлені кредитором вимоги до боржника виникли на підставі договорів про партнерство та спільну діяльність № 3197ПБ від 21.12.2007 р., № 3198ПБ від 21.12.2007 р., № 4528ПБ від 91.03.3008 р., укладених між кредитором (Партнер) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кінгз Кепітал» (Компанія) в особі директора Бандурченка Олександра Володимировича.

Відповідно до п.1.1. договорів про партнерство та спільну діяльність Партнер перераховує на Рахунок 1 партнерські внески на загальну суму 60 000 грн. 00 коп., а компанія бере на себе обов'язок перерахувати на Рахунок 2.

Кредитор виконав свої зобов'язання перерахувавши згідно доданих до заяви копій квитанцій № 69102898 від 20.12.2007 р., № 69102746 від 20.12.2007 р., № 957843 від 29.12.2007 р. партнерські внески на розрахунковий рахунок боржника.

Пунктом 1.2. договорів визначено, що компанія по закінченню дії даних договорів зобов'язується забезпечити повернення партнерові його внесків та виплату партнерської винагороди на умовах та в порядку, встановлених цими договорами.

Пунктом 3.2.1 встановлено, що компанія зобов'язана слідкувати за своєчасним отриманням Партнером винагороди у строки та розмірах, які передбачені умовами цих договорів.

Згідно п. 9.4 за невиконання зобов'язань, передбачених даним договором, Компанія несе відповідальність перед партнером своїм майном і зобов'язана відшкодувати завдану партнеру матеріальну шкоду та інші понесені ним витрати, що випливають із суті даного договору.

Згідно п. 1.3 Договору компанія зобов'язується забезпечити повернення партнерові 0,4 % комісії ПриватБанку за перерахунок партнерського внеску. Заявник сплатив комісію ПриватБанку в сумі 240 грн. 00 коп.

Компанія взяті на себе зобов'язання не виконала, суму внеску не повернула, винагороду, встановлену п. 6.1 не сплатила.

Окрім того, кредитор просить стягнути з боржника штрафні санкції в розмірі 2 295 грн. 64 коп., суд погоджується з розрахунком кредитора та вважає за доцільне включити вказану суму до шостої черги задоволення.

Таким чином, з огляду на те, що доданими до заяви з кредиторськими вимогами до боржника доказами підтверджений факт виконання кредитором взятих на себе зобов'язань за договорами, а також невиконання своїх зобов'язань боржником, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених кредитором вимог до боржника.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Визнати ОСОБА_6 конкурсним кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал" на загальну суму 93 643 грн. 59 коп. (60 000 грн. 00 коп. - четверта черга, 33 643 грн. 59 коп. - шоста черга).

2. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна та кредитору.

Суддя Чеберяк П. П.