ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 вересня 2014 року Справа № 5011-71/13110-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Губенко Н.М.,

суддів:Барицької Т.Л.,

Картере В.І.,

перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2014

у справі№5011-71/13110-2012 господарського суду міста Києва

за позовомПублічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

доДержавного підприємства "Вугілля України"

простягнення заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії № 81/11 від 22.07.2011 в розмірі 401 888 875,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана 04.08.2014 (відповідно до вхідного штампу канцелярії Київського апеляційного господарського суду) Публічним акціонерним товариством "Альфа Банк" касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2014 у справі №5011-71/13110-2012 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно зі ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Оскаржувана постанова прийнята та набрала законної сили 23.06.2014 р., отже останнім днем на подання касаційної скарги є 14.07.2014.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, закон пов'язує можливість відновлення пропущеного процесуального строку з наявністю саме поважних причин його пропуску; поважними причинами його пропуску визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Клопотання про відновлення процесуального строку повинно містити обґрунтування причин пропуску такого строку і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними.

Проте, як вбачається зі змісту клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги, скаржник взагалі не зазначає жодних причин пропуску встановленого законодавством 20-ти денного строку на подання касаційної скарги, а лише посилається на передбачені ст. ст. 55, 129 Конституції України ст. 110 ГПК України право сторони на касаційне оскарження судових рішень.

Так, основними засадами судочинства, закріпленими у ст. 129 Конституції України є, зокрема, законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Принцип законності визначається тим, що суд у своїй діяльності при вирішенні справ повинен додержуватись норм процесуального права.

За змістом положень ст. 107 ГПК України сторона наділена правом оскарження судового рішення, що є однією з необхідних умов реалізації, встановленого законом права на судовий захист.

Колегія суддів зазначає, що, дійсно, вказаними нормами передбачено право особи на касаційне оскарження судових актів, однак, дотримання порядку оскарження, в тому числі й щодо процесуально встановлених строків для подання касаційної скарги є також обов'язковим, так само як і доведення до суду касаційної інстанції поважності причин пропуску такого строку, у разі подання касаційної скарги з порушенням цього строку; недотримання порядку касаційного оскарження судових актів, в тому числі, й ненаведення скаржником причин, що унеможливили подання касаційної скарги у встановлений законодавством 20-ти денний строк з дня набрання судовим рішенням законної сили, є підставою для відмови у відновленні цього строку.

Отже, подане скаржником клопотання про відновлення процесуального строку на оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2014 у даній справі не підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 53, 86, 110, п. 5. ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Альфа-Банк" у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2014 у справі №5011-71/13110-2012.

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2014 у справі №5011-71/13110-2012 повернути скаржнику.

Справу №5011-71/13110-2012 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Н.М. Губенко

Судді: Т.Л. Барицька

В.І. Картере