Судове рішення #38751835


№ 536/1660/14-ц

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі


29.08.2014                                                             


Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором


ВСТАНОВИВ:


Публічне акціонерне товариство “Фідобанк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись, що 18 квітня 2008 року Відкрите акціонерне товариство «Ернсте Банк», яке відповідно до Статуту перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Фідокомбанк», правонаступником якого вони є і відповідач ОСОБА_3 уклали Кредитний договір з фізичною особою № 014/6212/2/13868, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит сумі 60 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % річних строком користування до 17 квітня 2028 року. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов’язань за кредитним договором з відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 18 квітня 2008 року було укладено Договір поруки № 014/6212/2/13868/1. Відповідач ОСОБА_1 свої зобов’язання за кредитним договором виконував не належним чином і станом на 03 липня 2014 року допустив заборгованість в сумі 77 665 доларів США та 13 620,51 грн., що і просили стягнути та судові витрати в сумі 3 654 грн.

          Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України, підстави для залишення її без руху або повернення відсутні.


Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України


УХВАЛИВ:


Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Призначити попереднє судове засідання по справі на 08 год. 45 хв. 10 вересня 2014 року.

Направити відповідачам копії позовних заяв з копіями доданих до них документів та запропонувати йому надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.


Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.



Суддя                                                                                С. М. Клименко



  • Номер: 22-ц/786/904/17
  • Опис: заява ПАТ"ФідоБанк" про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі по справі за позовом ПАТ"ФідоБанк" до Козаренка А.О., Колесник Д.Л. про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 536/1660/14-ц
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Клименко С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.03.2017
  • Дата етапу: 11.04.2017
  • Номер: 22-ц/786/904/17
  • Опис: ПАТ"ФідоБанк" до Козаренка А.О., Колесник Д.Л. про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 536/1660/14-ц
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Клименко С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2017
  • Дата етапу: 16.05.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація