Судове рішення #38751574

Справа № 626/1860/14-ц

Провадження № 2/626/665/2014


УХВАЛА

про повернення заяви

15 серпня 2014 року            м. Красноград


Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі № 626/1860/14-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ПАОП «Промінь» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -


В С Т А Н О В И В :


Позивачі по справі 14.08.2014 року звернулись до суду з позовом до ПАОП «Промінь» про стягнення матеріальної і моральної шкоди.

Також ОСОБА_1 14.08.2014 року було подано до суду заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно відповідача ПАОП «Промінь» на суму 64186 грн., що знаходиться в с. Кобзівка Красноградського району Харківської області.

При цьому заява про забезпечення позову не відповідає вимогам передбаченим ст. 151 ЦПК України, а саме: не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ст. 2 ЗУ «Про судовий збір» платники судового збору – громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземці) та фізичні особи – підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалено судове рішення, передбачене цим Законом.

З матеріалів справи вбачається, що до заяви про забезпечення позову додано квитанцію від 16.06.2014 року про сплату судового збору у розмірі 122,00 грн. ОСОБА_5, яка не є заявником у заяві про забезпечення позову та не є стороною у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ПАОП «Промінь» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, тобто не є особою яка звертається до суду за захистом своїх прав.

Згідно п.п. 13) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову встановлюється 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому подається заява до суду).

Станом на 1 січня 2014 року встановлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1218 грн.

Тобто ОСОБА_1 при зверненні до суду з заявою про забезпечення позову необхідно сплатити на своє ім’я судовий збір у розмірі 121,80 грн. на р/р 31214206700300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 22030001, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ суду 02893918.

Відповідно до п. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного вважаю за необхідне повернути ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову, так вона подана до суду без додержання вимог передбачених статтею 151 ЦПК України.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, -




У Х В А Л И В :


Повернути ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову по цивільній справі № 626/1860/14-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ПАОП «Промінь» про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Одночасно суд роз’яснює ОСОБА_1, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя




  • Номер: 22-ц/790/2281/16
  • Опис: за позовом лещенко НМ до ПАОА "Промінь про стягнення матеріальної та моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 626/1860/14-ц
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Дудченко В.О.
  • Результати справи: заяву задоволено частково; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2016
  • Дата етапу: 16.03.2016
  • Номер: 22-ц/790/4696/16
  • Опис: виділений матеріал у справі за позовом Лещенко Надії Миколаївни, Лещенко Віталія Юрійовича, Мухортова Миколи Миколайовича до ПАОП "Промінь" про стягнення матеріальної та моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 626/1860/14-ц
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Дудченко В.О.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.06.2016
  • Дата етапу: 25.08.2016
  • Номер: 22-ц/790/6961/16
  • Опис: за позовом Лещенко Надії Миколаївни, Лещенко Віталія Юрійовича, Мухортова Миколи Миколайовича до ПАОП «Промінь» про стягнення матеріальної та моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 626/1860/14-ц
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Дудченко В.О.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.10.2016
  • Дата етапу: 28.11.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація