Дело № 1- 52

                                                                                                                                                                   28.01.2009 г

                                                                                     П Р И Г О В О Р

                                                                И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы

28.01.2009 года Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего - Мельник Н.А.

при секретаре -Байдацкой А.А.,

с участием прокурора - Середы Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Саки уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с. Нападовка Комсомольского р-на Винницкой обл., украинца, гр-на Украины, образование среднее, не работающего, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, проживающего с. АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не имеющего судимостей.

                                                По ст.ст. 311 ч.1,309 ч.1  УК Украины.

                                                                                     У с т а н о в и л :

Подсудимый ОСОБА_1 хорошо зная о химических свойствах соляной  кислоты, 18.11.2008 года в дневное время приехал в г. Евпатория, где на территории рынка, расположенного вблизи магазина «Универсам», незаконно приобрел у неустановленного следствием лица стеклянную бутылочку с прекурсором -соляной кислотой объемом более 1.0 мл с целью его дальнейшего использования для изготовления психотропных веществ, который при себе перевез к себе по месту жительства в с. АДРЕСА_1, где незаконно хранил у  себя по месту жительства без цели сбыта до 17 часов 30 минут 19.11.2008 года, когда при осмотре его домовладения, работниками милиции был обнаружен и изъят полимерный шприц с жидкостью желтого цвета, которая по заключению судебно- химической экспертизы № 1/2357 от 1.12.2008 года является прекурсором- соляной кислотой объемом 1.0 мл, который ОСОБА_1 незаконно приобрел, перевез и хранил с целью его использования для изготовления психотропных веществ.

Кроме того, ОСОБА_1 хорошо зная о психотропных свойствах «кустарно изготовленного препарата из эфедрина( псевдоэфедрина)» 19.11.2008 года около 13 часов из имеющихся у него лекарственных препаратов путем проведения химических реакций изготовил особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина( псевдоэфедрина)» весом более 0.01 г, часть которого употребил внутривенно при помощи полимерного шприца, а часть продолжал незаконно хранить без цели сбыта у себя по месту жительства до 17 часов 30 минут 19.11.2008 года, когда в ходе осмотра его домовладения работниками милиции был обнаружен и изъят полимерный шприц с веществом светло-коричневого цвета, которое по заключению судебно-химической экспертизы № 1/2357 от 1.12.2008 года является особо опасным психотропным веществом-«кустарно изготовленным препаратом из эфедрина( псевдоэфедрина)», весом 0.01 г( в пересчете на сухое вещество) и полимерный  коричневый флакон с жидкостью светло-бежевого цвета, которое по заключению судебно-химической экспертизы № 1/2357 от 1.12.2008 года является особо опасным психотропным веществом- «кустарно изготовленным препаратом из эфедрина( псевдоэфедрина)» весом 0.20 г( в пересчете на сухое вещество), которое ОСОБА_1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта для личного потребления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 311 ч.1 и 309 ч.1 УК Украины признал полностью и суду пояснил, что  с 2006 года внутривенно употребляет психотропное вещество псевдоэфедрин( «винт»). Как его изготовить он знает и сам приготавливает. 18.11.2008 года в дневное время находясь в г. Евпатории на рынке купил сироп «Трайфед», соляную кислоту в стеклянной бутылочке и пять упаковок спичечных коробков, все приобретенное привез домой. 19.11.2008 года около 13 часов он путем проведения химической реакции изготовил с помощью соляной кислоты психотропное вещество «винт», которое употребил внутривенно, через полимерный шприц. Данный шприц он положил на месте , где  изготавливал психотропное вещество, то есть в сарае. Также осталась соляная кислота,  в тот же день около 17 часов  30 минут приехали работники милиции и произвели обыск домовладения,  входе которого в сарае обнаружили и изъяли шприц емкостью 5 мл с остатками жидкости; шприц емкостью 5 мл с желтой жидкостью; две резиновых пробки с вставленными пластиковыми трубками, обмотанными липкой лентой с наслоениями темного вещества; отрезок полимерной пленки с наслоениями  темного вещества; четыре ватных тампона пропитанных темной жидкостью; пластиковый флакон с надписью «Трайфеда сироп» с жидкостью; стеклянный флакон с надписью «Спирт камфорный», внутри которого находится ватный тампон пропитанный темной жидкостью.  С количеством психотропного вещества согласен. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина в совершении указанных преступлений подтверждается материалами дела, однако в силу ст. 299 УПК Украины, по согласию участников процесса, они в судебном заседании не исследовались.

Собранные по делу доказательства, свидетельствуют о том, что органы досудебного следствия действия подсудимого, верно, квалифицировали по ст. 311 ч.1 УК Украины. Квалифицирующий признак - незаконное приобретение, изготовление, и перевозка прекурсоров с целью их использования для изготовления психотропных веществ.

А также по ст. 309 ч.1 УК  Украины. Квалифицирующий признак- незаконное изготовление и хранение психотропных веществ без цели сбыта.

Суд,  назначая наказание подсудимому учитывает, степень тяжести совершенных преступлений, совершено преступление небольшой тяжести,  и средней тяжести, личности виновного по месту жительства характеризуется отрицательно, обстоятельства, смягчающие наказание -  признание вины и чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления. Обстоятельства отягчающие наказание- судом не установлены.

С учетом изложенного подсудимому должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений в виде лишения   свободы.

Суд назначая наказание в виде лишения свободы, учитывая  тяжесть преступления, хотя совершено и средней тяжести преступление, однако  тяжких последствий от преступления не наступило, личность виновного является инвалидом третьей группы, на иждивении имеет малолетнего ребенка и  мать пенсионерку,  судимостей не имеет, приходит к заключению о возможности исправления осужденного без отбывания наказания, освободив его от отбывания наказания с испытанием, применив ст. 75 УК Украины.

Расходы на проведение экспертизы по делу в сумме 150.24 грн (л.д.30) подлежат взысканию с виновного в качестве возмещения судебных издержек.

                                                                    Руководствуясь ст. ст. 321-324,327,332-335 УПК Украины; суд,

                                                                                       П р и г о в о р и л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении им преступлений, предусмотренных ст.ст. 311 ч.1, 309 ч.1 УК Украины и назначить наказание:

 по ст. 311 ч.1 УК Украины в виде штрафа в сумме  850 грн.

по ст. 309 ч.1 УК Укрианы в виде лишения свободы на срок  два года.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим определить ОСОБА_1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В силу ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием, если он в течение трех годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании ст. 76 УК Укрианы обязать осужденного ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, а также периодически появляться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю,  подписку о невыезде.

Взыскать сОСОБА_1  в возмещение расходов на производство экспертизы в качестве судебных издержек 150 грн.24 коп, в доход государства.

Вещественные доказательства по делу  полимерный пакет с находящимся в нем психотропным веществом весом 0.196 г( в пересчете на сухое вещество), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сакского ГРО милиции - уничтожить.

На приговор суда может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента провозглашения приговора через Сакский горрайонный суд.

                                   Председательствующий                       Н. Мельник.