Судове рішення #38747899

Справа № 2/1519/6739/11

Провадження № 2во/521/136/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


« 17» вересня 2014 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_3 Кристіни Ігорівни про зобов’язання осіб привести самовільно реконструйовані квартири до попереднього стану, зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю, стягнення моральної шкоди, -


встановив:


У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_3 Кристіни Ігорівни про зобов’язання осіб привести самовільно реконструйовані квартири до попереднього стану, зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 14 квітня 2014 року у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, яка доручена експертам ПП «Одеський науково – дослідний центр експертних досліджень ім. Скібінського С.С.».

19 червня 2014 року надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 14 квітня 2014 року.

Заявник та інші учасники цивільного процесу у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, при цьому суд враховує, що процесуальна дія яка вчиняється судом має технічний характер, відповідно до ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення, а вчинені процесуальні дії не призводять до порушень прав та законних інтересів учасників процесу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається із ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 14 квітня 2014 року, судом була допущена помилка, а саме помилково зазначено назву експертизи « повторна судова будівельно-технічна експертиза», замість вірного «судова будівельно-технічна експертиза», що вбачається із матеріалів справи.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України, суд, -


У Х В А Л И В :


Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_3 Кристіни Ігорівни про зобов’язання осіб привести самовільно реконструйовані квартири до попереднього стану, зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю, стягнення моральної шкоди – задовольнити.

Виправити допущену описку в повному тексті ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 14 квітня 2014 року у цивільній справі за позовом Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_3 Кристіни Ігорівни про зобов’язання осіб привести самовільно реконструйовані квартири до попереднього стану, зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю, стягнення моральної шкоди, в зв'язку з чим, у відповідних частинах рішення вважати вірним назву експертизи «судова будівельно-технічна експертиза», замість помилково зазначеного «повторна судова будівельно-технічна експертиза».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали у порядку ст. 296 ЦПК України.


ГОЛОВУЮЧИЙ                                                  А.П. ЦЕЛУХ





  • Номер: 22-ц/785/1351/18
  • Опис: Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради - Головна Я.Д., Мазаєва І.А. , Головний Р.А., Мазаєва К.І., за участю  третьої особи Романенко В.Д., Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про зобов’язання осіб привести самовільно реконструйовані квартири до попереднього стану,  за  позовом Романенко Валентини Данилівни до Головної Ядвіги Домініківни, Мазаєвої Ірени Артурівни про усунення перешкод у користуванні власністю, стягнення моральної шкоди 2т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2/1519/6739/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Целух А.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.11.2017
  • Дата етапу: 12.10.2018
  • Номер: 22-ц/785/1368/18
  • Опис: Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради - Головна Я.Д., Мазаєва І.А. , Головний Р.А., Мазаєва К.І., за участю  третьої особи Романенко В.Д., Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про зобов’язання осіб привести самовільно реконструйовані квартири до попереднього стану,  за  позовом Романенко Валентини Данилівни до Головної Ядвіги Домініківни, Мазаєвої Ірени Артурівни про усунення перешкод у користуванні власністю, стягнення моральної шкоди 2т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2/1519/6739/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Целух А.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.12.2017
  • Дата етапу: 12.10.2018
  • Номер: 2/521/464/17
  • Опис: про зобов*язання осіб привести самовільно реконструйовані квартири до попереднього стану
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2/1519/6739/11
  • Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Целух А.П.
  • Результати справи: змінено рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.08.2011
  • Дата етапу: 31.08.2022
  • Номер: 2/521/464/17
  • Опис: про зобов*язання осіб привести самовільно реконструйовані квартири до попереднього стану
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2/1519/6739/11
  • Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Целух А.П.
  • Результати справи: змінено рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.08.2011
  • Дата етапу: 31.08.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація