ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

23 вересня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2910/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши матеріали позовної заяви Прокурора Рахівського району Закарпатської області; Закарпатської обласної державної адміністрації; Державного підприємства "Великобичківське лісомисливське господарство" до Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області; третя особа - Державна інспекція сільського господарства в Закарпатській області; Великобичківська селищна рада Рахівського району про скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Рахівського району Закарпатської області; Закарпатська обласна державна адміністрація; Державне підприємство "Великобичківське лісомисливське господарство" звернулися до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області; третя особа - Державна інспекція сільського господарства в Закарпатській області; Великобичківська селищна рада Рахівського району про скасування розпорядження.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2014 року вказана позовна заява була залишена без руху та надано строк до 22 вересня 2014 року для усунення недоліків.

На усунення недоліків вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 10 вересня 2014 року позивачам необхідно було:

- для виконання вимог п. 3 ч. 1 та ч. 3 ст. 106 КАС України: надати суду примірника позовної заяви з зазначенням засобів зв'язку, адреси електронної пошти позивача (Закарпатська ОДА) та доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення сторонам та третім особам (Закарпатська ОДА, ДП "Виликобичківське лісомисливське господарство", Рахівська РДА, Держсільгоспінспекція в Закарпатській області, Великобичківська селищна рада) виправленого примірника позовної заяви та доданих до неї документів;

- для виконання вимог ч. 2 ст. 60 КАС України: надати суду обґрунтування порушень інтересів держави в особі визначених позовною заявою позивачів у спірних правовідносинах;

- для виконання вимог ст. 100 КАС України: подати до суду клопотання про поновлення пропущеного строку звернення, з обґрунтуванням поважності причин пропуску такого.

19 вересня 2014 року на адресу суду надійшов лист від позивачів з усуненням недоліків, тобто в межах строку наданого для усунення недоліків.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що недоліки позовної заяви усунуті у строк, встановлений судом.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись ст.ст.105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Прокурора Рахівського району Закарпатської області; Закарпатської обласної державної адміністрації; Державного підприємства "Великобичківське лісомисливське господарство" до Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області; третя особа - Державна інспекція сільського господарства в Закарпатській області; Великобичківська селищна рада Рахівського району про скасування розпорядження.

Призначити справу до судового розгляду на 06 жовтня 2014 року на 10:30 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права та обов'язки невідкладно надіслати сторонам.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 06 жовтня 2014 року.

Справу буде розглянуто суддею Микуляк П.П. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяП.П. Микуляк