ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

05 серпня 2014 рокусправа № 2а-1/09

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сафронової С.В.

суддів: Поплавського В.Ю. Чепурнова Д.В.

за участю секретаря судового засідання: Надточія В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 лютого 2009 року у справі № 2а-1/09 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області, треті особи: Спільне підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" Реєстраційна служба Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області про визнання запису державної реєстрації недійсною, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся з адміністративним позовом про визнання запису державної реєстрації Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю „Світловодськпобут" не дійсним, зобов'язання Світловодського міськвиконкому відмінити державну реєстрацію СП TOB „Світловодськпобут". 15 жовтня 2008року позивач надав суду уточнення адміністративного позову, яким змінив позовні вимоги та просив суд визнати запис про державну реєстрацію СП TOB „Світловодськпобут" протиправним, зобов'язати Світловодський міськвиконком вчинити певні дії - шляхом прийняття рішення про внесення змін у свідоцтво про державну реєстрацію СП TOB „Світловодськпобут" від 24.09.2001 року, згідно з діючим законодавством України, а саме виключити з назви підприємства організаційно-правову форму „Спільне підприємство".

Постановою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 лютого 2009 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою в якій просить скасувати постанову та прийняти нову якою вимоги первісного позову задовольнити.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, а також правильність застосування судом норм матеріального і процесуального права та правової оцінки обставин у справі, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Суд першої інстанції встановлено, 24.09.2011 року зареєстровано Спільне підприємств Товариство з обмеженою відповідальністю „Світловодськпобут". Відповідно до установчих документів організаційно-правовою формою є Товариство з обмеженою відповідальністю. Повна назва юридичної особи Спільне підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю „Світловодськпобут".

Відповідно до Статуту, учасниками СП TOB „Світловодськпобут" є Світловдська міська рада, розмір частки 50% та TOB „Політрейд" розмір частки 50%. Статут СП TOB „Світловодськпобут" містить положення, що відповідають організаційно-правовій формі - товариства з обмеженою відповідальністю.

Відповідно до пункту 4 прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України від 16.03.2003року, даний Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Відповідно до статті 80 Цивільного кодексу України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку, стаття 83 юридичні особи можуть створюватись у формі товариств, установ та в інших формах, встановлених законом, стаття 89 юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення. Порушення встановленого законом порядку створення юридичної особи або невідповідність її установчих документів закону є підставою для відмови у державній реєстрації юридичної особи. Відмова у державній реєстрації, а також зволікання з її проведенням можуть бути оскаржені до суду. До державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.

Відповідно до статті 90 Цивільного кодексу юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму.

Згідно довідки №65 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України організаційно-правовою формою СП TOB „Світловодськпобут" є товариство з обмеженою відповідальністю.

Відповідно до статті 1 Закону України „Про господарські товариства" - Господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками. Господарськими товариствами цим Законом визнаються підприємства, установи, організації, створені на засадах угоди юридичними особами і громадянами шляхом об'єднання їх майна та підприємницької діяльності з метою одержання прибутку. До господарських товариств належать: акціонерні товариства, товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю, повні товариства, командитні товариства. Стаття 4 товариство з обмеженою відповідальністю створюються і діють на підставі статуту. Стаття 50 Товариством з обмеженою відповідальністю визнається товариство, що має статутний (складений) капітал, розділений на частки, розмір яких визначається установчими документами.

Відповідно до Статуту, учасниками СП TOB „Світловодськпобут" є Світловодська міська рада розмір частки 50% та TOB „Політрейд" розмір частки 50%. Статут СП TOB „Світловодськпобут" містить положення, що відповідають організаційно-правовій формі - товариства з обмеженою відповідальністю. Місцезнаходження юридичної особи : 27500 Кіровоградська обл., місто Світловодськ, вул.Крупської,буд.2-а.

Отже, враховуючи вищенаведені обставини, які були встановлені під час розгляду даної справи та підтверджені належними письмовими доказами, та приймаючи до уваги наведені норми чинного законодавства, яке регулює спірні правовідносини, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для відмови чи зміни назви в державні реєстрації СП ТОВ «Світловодськпобут» у відповідача не було.

З огляду на вищезазначене колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції зробив правильний висновок про необґрунтованість та безпідставність заявлених позивачем у даній справі позовних вимог та постановив у справі обґрунтоване рішення про відмову позивачу у задоволенні заявлених ним позовних вимог у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про те, що суд першої інстанції об'єктивно, повно, всебічно дослідив обставини, які мають суттєве значення для вирішення справи, застосував до правовідносин, які виникли між сторонами у справі, норми права, які регулюють саме ці правовідносини, зроблені судом першої інстанції висновки відповідають фактичним обставинам справи та підтверджуються зібраними у справі доказами, судом першої інстанції ухвалено у справі обґрунтоване рішення про відмову позивачу у задоволенні заявлених ним позовних вимог, і оскільки під час розгляду справи апеляційним судом підстав для скасування, або зміни постанови суду першої інстанції у даній адміністративній справ не було встановлено, колегія суддів вважає необхідним постанову суду першої інстанції у даній адміністративній справі від 16 лютого 2009 року залишити без змін, а апеляційну скаргу залишити без задоволення , оскільки доводи апеляційної скарги зводяться до переоцінки доказів, які були досліджені судом першої інстанції під час розгляду даної адміністративної справи, і незгоди з висновками суду з оцінки обставин у справі, а також помилкового тлумачення заявниками апеляційних скарг норм матеріального та процесуального права, і не можуть бути підставою для скасування постанови суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Постанову Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 лютого 2009 року у справі № 2а-1/09 - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення ухвали в повному обсязі шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: С.В. Сафронова

Суддя: В.Ю. Поплавський

Суддя: Д.В. Чепурнов