Справа №705/5323/14-ц

2/705/1632/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2014 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі головуючого - судді Пархети А.В.

при секретарі - Романовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовною заявою до суду про визнання права власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1 у порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої доводи обґрунтовує наступним : 12.07.1999 року ОСОБА_2 склала заповіт, який посвідчений секретарем виконкому Ладижинської сільської ради Уманського району, яким належний їй на праві особистої приватної власності житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 і все майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, та взагалі все те, що належатиме їй на день смерті і те, на що вона матиме право, заповіла ОСОБА_1 / копія заповіту зареєстрована в реєстрі за № 35Є05-4/.

Згідно довідки Ладижинської сільської ради № 435 від 03.04.2014 року ОСОБА_2 проживала одиноко і була зареєстрована по АДРЕСА_1 На день її смерті залишився спадковий будинок, який числиться за померлою в по господарській книзі під № 5/449. З дня її смерті в управління вступив онук, позивач по справі, який у встановлені строки подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заповіт не змінено та не відмінено В будинку ніхто не зареєстрований та не проживає. Заборони на будинок не має.

При зверненні позивача до нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як ним було надано лише довідку Ладижинської сільської ради про належність покійній спірного будинку. Правоустановлюючий документ на будинковолодіння відсутній. Спадкова справі у нотаріальній конторі заведена під № 295 за 2011 рік.

Згідно п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Позивачем у ПП ''Уманський центр технічної інвентаризації '' виготовлено технічний паспорт на спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Іншим шляхом отримати у власність спадкове майно він не має можливості, тому і вимушений звернутися з позовом до суду.

У судовому засіданні представники позивача ОСОБА_3, яка діє по дорученню, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Просить визнати за ОСОБА_1. право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1.

Представник відповідача у судове засідання подав заяву, якою просить справу розглядати без їх участі та не заперечує проти задоволення позову.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи судом встановлено : 12.07.1999 року ОСОБА_2 склала заповіт, який посвідчений секретарем виконкому Ладижинської сільської ради Уманського району, яким належний їй на праві особистої приватної власності житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 і все майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, та взагалі все те, що належатиме їй на день смерті і те, на що вона матиме право, заповіла ОСОБА_1 / копія заповіту зареєстрована в реєстрі за № 35Є05-4/.

Згідно довідки Ладижинської сільської ради № 435 від 03.04.2014 року ОСОБА_2 проживала одиноко і була зареєстрована по АДРЕСА_1 На день її смерті залишився спадковий будинок, який числиться за померлою в по господарській книзі під № 5/449. З дня її смерті в управління вступив онук, позивач по справі, який у встановлені строки подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заповіт не змінено та не відмінено В будинку ніхто не зареєстрований та не проживає. Заборони на будинок не має.

При зверненні позивача до нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як ним було надано лише довідку Ладижинської сільської ради про належність покійній спірного будинку. Правоустановлюючий документ на будинковолодіння відсутній. Спадкова справі у нотаріальній конторі заведена під № 295 за 2011 рік.

Згідно п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Позивачем у ПП '' Уманський центр технічної інвентаризації '' виготовлено технічний паспорт на спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами на своє ім'я.

Суд вважає, що так як позивач виконав усі дії для прийняття спадщини, а нотаріальна контора відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом зв'язку з відсутністю правоустановлюючого документу на спірне будинковолодіння то у суду є усі підстави для задоволення позовних вимог.

На підставі ст.ст.328,1223,1225, 1261 ЦК України, ст. 81 ЗК України керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 213 - 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1, а саме житловий будинок ''А-1 '' веранда - ''а '', ганок - ''І ''літню кухню ''Б'', сарай ''В '', погріб ''Г '', вбиральню ''Д '', огорожу ''№ 1 '' після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення складено власноручно.

Суддя < А.В. Пархета