Справа №2-а-12064/11

6-а/705/28/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Пархета А.В.

при секретарі Романовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Черкаській області про зміну способу та порядку виконання рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19 грудня 2011 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Умань та Уманському районі про перерахунок пенсії по інвалідності відповідно до статтей 50,54,67 Закону України №796-ХІІ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи" від 28.02.1991 року , -

В С Т А Н ОВ И В:

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень ГУЮ у Черкаській області звернувся до суду із заявою про зміну способу та порядку виконання постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19 грудня 2011 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Умань та Уманському районі про перерахунок пенсії по інвалідності відповідно до статтей 50,54,67 Закону України №796-ХІІ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи" від 28.02.1991 року, посилаючись на те, що на виконанні знаходиться зазначене виконавче провадження. Боржником рішення суду у строк встановлений для самостійного виконання не виконано в цілому, а лише в частині здійснення перерахунку доплати до пенсії та нараховано доплату до пенсії в сумі 7709, 58 грн., однак, зазначені грошові кошти не виплачені. Невиконання рішення суду боржником в частині виплати нарахованої суми пенсії обумовлено тим, що фінансування витрат пов»язаних з реалізацією вищевказаних виплат здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету, тому виплата вищезазначеної допомоги буде здійснена при надходженні коштів з Державного бюджету на ці витрати. Зазначений виконавчий документ не може бути скерований до органу Державної казначейської служби України для виконання в порядку гарантії держави щодо виконання судових рішень у зв»язку з тим, що рішення прийнято про зобов»язання вчинити певні дії, а не про стягнення коштів. Дані обставини перешкоджають виконати рішення суду.

В зв'язку з викладеним Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Черкаській області звернувся до суду із заявою про зміну способу та порядку виконання судового рішення.

В судове засідання учасники судового процесу не з"явилися, про час розгляду справи повідомлені належним чином. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, так як безпідставна, належним чином необґрунтована та не підтверджена відповідними доказами, з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.263 КАС України, За наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Такі ж, норми викладені в ст.36 ЗУ «Про виконавче провадження», на яку посилається заявник.

Разом з тим, статтею 263 КАС України передбачено зміну способу і порядку виконання рішення суду за винятковими обставинами. Заявником не наведено виняткових обставин, що утруднюють виконання рішення суду та виданого виконавчого листа.

Отже, судом не встановлено обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Крім того, заява необґрунтована, так як не мотивовано який спосіб та порядок подальшого виконання судового рішення державний виконавець просить встановити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 З.У. «Про виконавче провадження», 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої счлужби ГУЮ у Черкаській області про зміну способу та порядку виконання постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19 грудня 2011 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Умань та Уманському районі про перерахунок пенсії по інвалідності відповідно до статтей 50, 54, 67 Закону України №796-ХІІ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи" від 28.02.1991 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутніми під час її проголошення протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя: А.В. Пархета