Справа № 2-1782/2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

7  листопада 2008  року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

            головуючого - судді                        -           Кудіна А.М.

            при секретарі                                 -           Якубович В.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Охтирка справу за позовом

            ТОВ СП “Правекс-Брок” в особі Охтирської філії ТОВ СП “Правекс-Брок”

            до

            ОСОБА_1

про примусове стягнення заборгованості за постачання теплової енергії,-

 

встановив :

30.09.2008 року  позивач звернувся із зазначеним позовом в суд мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач  проживає  в квартирі АДРЕСА_1, є абонентом енергопостачальної організації по споживанню теплової енергії , але не проводить в належному обсязі оплату за спожиту теплову енергію, а тому має заборгованість перед підприємством, розмір якої за період з жовтня 2007 року по серпень 2008 року включно складає 488 грн. 52 коп.

В попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, а відповідач позов визнав та прохали розглянути справу в попередньому судовому засіданні.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та проаналізувавши інші наявні в матеріалах справи письмові докази, вважає необхідним задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1  мешкає  в квартирі АДРЕСА_1, є абонентом ТОВ СП “Правекс-Брок” в особі Охтирської філії ТОВ СП “Правекс-Брок” , як енергопостачальної організації по споживанню теплової енергії ( особовий рахунок 71073). 

ТОВ СП “Правекс-Брок” в особі Охтирської філії ТОВ СП “Правекс-Брок” надавав послуги відповідачу із постачання  теплової енергії, а відповідач її отримував, що свідчить про існування договірних  відносин між сторонами, тому обсяг  прав та обов'язків сторін визначається  законодавством, яке регулює взаємовідносини  осіб, що надають послуги зі споживачами цих послуг.

Згідно п. 33 Правил надання населенню  послуг з водо-, теплопостачання та  водовідведення, затверджених постановою  КМУ від 30.12.1997 р. № 1497 - споживач  зобов'язаний своєчасно в установлений термін, оплачувати надані послуги.

Вказане зобов'язання передбачене  також і ст. 20 Закону України  “Про житлово-комунальні послуги”  від 24.06.2004 р. та п. 30 Правил  надання послуг з централізованого  опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення, затвердженого  постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630.

Згідно ст. 151 ЦК України в ред. 1963 р. та  ст. 526 ЦК України відповідач зобов'язані належним чином виконувати договірні зобов'язання.

Згідно поданого розрахунку заборгованості за особовим рахунком 71073, відповідач не проводив в належному обсязі  оплату за спожиту теплову енергію, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 488 грн. 52 коп., яка нарахована  згідно діючих тарифів на теплопостачання.

Відповідно до вимог ст. ст. 81 та 88 ЦПК України на користь позивача  з відповідачів підлягають стягненню 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та державного мита в розмірі 51 грн.  на користь держави.

На підставі викладеного ст. ст. 4, 151, 174 ЦК України  в редакції 1963 р., ст. ст. 11, 526, 543 ЦК України, Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення , затверджених постановою  КМУ від 30.12.1997 р. № 1497, Закону  України “Про житлово-комунальні послуги”  від 24.06.2004 р. Правил надання  послуг з централізованого опалення,  постачання холодної і гарячої води і водовідведення, затверджених постановою  КМУ від 21.07.2005 р. № 630, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України ,

 

ВИРІШИВ:

            Позовні вимоги ТОВ СП “Правекс-Брок” в особі Охтирської філії ТОВ СП “Правекс-Брок” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ТОВ СП “Правекс-Брок” в особі Охтирської філії ТОВ СП “Правекс-Брок”  - 488 грн. 52 коп. заборгованості за постачання теплової енергії та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи, а всього 518 грн. 52 коп.

Стягнути з ОСОБА_151 грн. судового збору на користь держави.

 

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня винесення рішення.

 

Суддя Охтирського

міськрайонного суду                                         А.М. Кудін

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Справа № 2-1782/2008 р.

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

7  листопада 2008  року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

            головуючого - судді                      -           Кудіна А.М.

            при секретарі                                   -           Якубович В.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Охтирка справу за позовом

            ТОВ СП “Правекс-Брок” в особі Охтирської філії ТОВ СП “Правекс-Брок”

            до

            ОСОБА_1

про примусове стягнення заборгованості за постачання теплової енергії,-

 

встановив :

30.09.2008 року  позивач звернувся із зазначеним позовом в суд мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач  проживає  в квартирі АДРЕСА_1, є абонентом енергопостачальної організації по споживанню теплової енергії , але не проводить в належному обсязі оплату за спожиту теплову енергію, а тому має заборгованість перед підприємством, розмір якої за період з жовтня 2007 року по серпень 2008 року включно складає 488 грн. 52 коп.

В попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, а відповідач позов визнав та прохали розглянути справу в попередньому судовому засіданні.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та проаналізувавши інші наявні в матеріалах справи письмові докази, вважає необхідним задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1  мешкає  в квартирі АДРЕСА_1, є абонентом ТОВ СП “Правекс-Брок” в особі Охтирської філії ТОВ СП “Правекс-Брок” , як енергопостачальної організації по споживанню теплової енергії ( особовий рахунок 71073). 

ТОВ СП “Правекс-Брок” в особі Охтирської філії ТОВ СП “Правекс-Брок” надавав послуги відповідачу із постачання  теплової енергії, а відповідач її отримував, що свідчить про існування договірних  відносин між сторонами, тому обсяг  прав та обов'язків сторін визначається  законодавством, яке регулює взаємовідносини  осіб, що надають послуги зі споживачами цих послуг.

Згідно п. 33 Правил надання населенню  послуг з водо-, теплопостачання та  водовідведення, затверджених постановою  КМУ від 30.12.1997 р. № 1497 - споживач  зобов'язаний своєчасно в установлений термін, оплачувати надані послуги.

Вказане зобов'язання передбачене  також і ст. 20 Закону України  “Про житлово-комунальні послуги”  від 24.06.2004 р. та п. 30 Правил  надання послуг з централізованого  опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення, затвердженого  постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630.

Згідно ст. 151 ЦК України в ред. 1963 р. та  ст. 526 ЦК України відповідач зобов'язані належним чином виконувати договірні зобов'язання.

Згідно поданого розрахунку заборгованості за особовим рахунком 71073, відповідач не проводив в належному обсязі  оплату за спожиту теплову енергію, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 488 грн. 52 коп., яка нарахована  згідно діючих тарифів на теплопостачання.

Відповідно до вимог ст. ст. 81 та 88 ЦПК України на користь позивача  з відповідачів підлягають стягненню 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та державного мита в розмірі 51 грн.  на користь держави.

На підставі викладеного ст. ст. 4, 151, 174 ЦК України  в редакції 1963 р., ст. ст. 11, 526, 543 ЦК України, Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення , затверджених постановою  КМУ від 30.12.1997 р. № 1497, Закону  України “Про житлово-комунальні послуги”  від 24.06.2004 р. Правил надання  послуг з централізованого опалення,  постачання холодної і гарячої води і водовідведення, затверджених постановою  КМУ від 21.07.2005 р. № 630, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України ,

 

ВИРІШИВ:

            Позовні вимоги ТОВ СП “Правекс-Брок” в особі Охтирської філії ТОВ СП “Правекс-Брок” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ТОВ СП “Правекс-Брок” в особі Охтирської філії ТОВ СП “Правекс-Брок”  - 488 грн. 52 коп. заборгованості за постачання теплової енергії та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи, а всього 518 грн. 52 коп.

Стягнути з ОСОБА_151 грн. судового збору на користь держави.

 

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня винесення рішення.

   

Суддя                                                                                    А.М. Кудін

З оригіналом згідно                                                         /підпис/

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Справа № 2-1782

2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

 

7 листопада 2008  року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

          головуючого - судді                 -        Кудіна А.М.

          при секретарі                         -        Якубович В.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Охтирка справу за позовом

          ТОВ СП “Правекс-Брок” в особі Охтирської філії ТОВ СП “Правекс-Брок”

          до

          ОСОБА_1

про примусове стягнення заборгованості за постачання теплової енергії,-

 

 

ВИРІШИВ:

          Позовні вимоги ТОВ СП “Правекс-Брок” в особі Охтирської філії ТОВ СП “Правекс-Брок” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ТОВ СП “Правекс-Брок” в особі Охтирської філії ТОВ СП “Правекс-Брок”  - 488 грн. 52 коп. заборгованості за постачання теплової енергії та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи, а всього 518 грн. 52 коп.

Стягнути з ОСОБА_151 грн. судового збору на користь держави.

 

 

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня винесення рішення.

 

Суддя Охтирського

міськрайонного суду                                         А.М. Кудін