Справа № 2-1668
2008 р.
УХВАЛА
24.11.2008 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді Корольової Г.Ю.
при секретарі Наливайкіній Н.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації „Сумигаз” в особі Охтирського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 1450 грн. 24 коп.,
встановив:
09.09.2008 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення боргу в сумі 1450 грн. 24 коп.
До початку судового розгляду від представника ВАТ по газопостачанню та газифікації „Сумигаз” в особі Охтирського управління по експлуатації газового господарства надійшла заява, якою просить позовну заяву залишити без розгляду в зв”язку з добровільною оплатою боргу.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що дана заява про залишення позову без розгляду не суперечить законним інтересам сторін, відповідає вимогам закону.
Згідно ст. 207 п. 5 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно ст. 81 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути витрати за інформаційно-технічне забезпечення при розгляді цивільної справи в сумі 30 грн. на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації „Сумигаз” в особі Охтирського управління по експлуатації газового господарства.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81, ст. 207 п. 5 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ВАТ по газопостачанню та газифікації „Сумигаз” в особі Охтирського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 1450 грн. 24 коп., залишити без розгляду.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації „Сумигаз” в особі Охтирського управління по експлуатації газового господарства.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстранції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: Г.Ю. Корольова
Справа № 2-1668
2008 р.
УХВАЛА
24.11.2008 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді Корольової Г.Ю.
при секретарі Наливайкіній Н.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації „Сумигаз” в особі Охтирського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 1450 грн. 24 коп.,
встановив:
09.09.2008 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення боргу в сумі 1450 грн. 24 коп.
До початку судового розгляду від представника ВАТ по газопостачанню та газифікації „Сумигаз” в особі Охтирського управління по експлуатації газового господарства надійшла заява, якою просить позовну заяву залишити без розгляду в зв”язку з добровільною оплатою боргу.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що дана заява про залишення позову без розгляду не суперечить законним інтересам сторін, відповідає вимогам закону.
Згідно ст. 207 п. 5 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно ст. 81 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути витрати за інформаційно-технічне забезпечення при розгляді цивільної справи в сумі 30 грн. на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації „Сумигаз” в особі Охтирського управління по експлуатації газового господарства.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81, ст. 207 п. 5 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ВАТ по газопостачанню та газифікації „Сумигаз” в особі Охтирського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 1450 грн. 24 коп., залишити без розгляду.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації „Сумигаз” в особі Охтирського управління по експлуатації газового господарства.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстранції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: Г.Ю. Корольова
З оригіналом згідно: Підпис