Ухвала іменем україни 22 вересня 2014 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

судді доповідача Суржка А.В.,

суддів: Франтовської Т.І., Лагнюка М.М.,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 26 червня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 26 серпня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

ухвалою Березанського міського суду Київської області від 26 червня 2014 року задоволено подання начальника БВК № 95 про застосування до ОСОБА_1 «Про амністію у 2014 році» та скорочено на половину невідбуту частину покарання за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 4 листопада 2011 року.

Апеляційний суд Київської області 26 серпня 2014 року залишив без задоволення апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1, а вищезазначену ухвалу міського суду без змін.

Як вбачається з поданої засудженим ОСОБА_1 касаційної скарги, останній просить скасувати судові рішення, що не є предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Заслухавши доповідь судді, розглянувши наведені в касаційній скарзі доводи, дослідивши додані до неї копії судових рішень та інших документів, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

У ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Системне тлумачення статей КПК України, дозволяє дійти висновку про те, що судове рішення суду апеляційної інстанції, прийняте за результатами розгляду скарги на ухвалу, якою вирішуються питання, пов'язані з виконанням вироку, не підлягає касаційному оскарженню, оскільки таке оскарження не передбачене у цій же статті кодексу.

З огляду на положення ч. 2 ст. 424 КПК України, ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню.

Такі ухвали не можуть бути віднесені до ухвал суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку як такі, що перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, оскільки згідно з п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України поняттям кримінальне провадження охоплюється досудове розслідування і судове провадження, а п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України визначає судове провадження як кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за нововиявленими обставинами.

Таким чином, вирішення питань, пов'язаних із виконанням вироку не охоплюються поняттям кримінальне провадження, а тому ухвали суду першої інстанції про вирішення питань, пов'язаних із вироком після їх перегляду в апеляційному порядку не підлягають касаційному оскарженню.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

З огляду на викладене, судові рішення, на які засуджений ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, не можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Керуючись пунктом 1 частини 2 статті 428 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

у х в а л и л а :

відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 26 червня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 26 серпня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

А.В. Суржок Т.І. Франтовська М.М. Лагнюк