Судове рішення #38708515

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ


УХВАЛА


23 вересня 2014 року Справа № 904/8624/13


Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Черкащенка М.М.-головуючий,

Жукової Л.В. (доповідач),

Нєсвєтової Н.М.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Клініка Меделіт"

на рішеннягосподарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2014 р.

та постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.07.2014 р.

у справі № 904/8624/13 господарського суду Дніпропетровської області

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Клініка Меделіт"

дотовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Собор"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача фізична особа - підприємець ОСОБА_4

прозобов'язання продовжити дію договору, визнавши договір укладеним на новий строк

за зустрічним позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Собор"

дотовариства з обмеженою відповідальністю "Клініка Меделіт"

провизнання договору припиненим та виселення


ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Клініка Меделіт" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2014 р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.07.2014 р. у справі № 904/8624/13 та заявило клопотання про відновлення пропущеного строку на її оскарження.

Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, тому виходячи з вимог статті 53 Господарського процесуального кодексу України клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.07.2014 р. у справі № 904/8624/14, яке колегія суддів відхиляє як необґрунтоване та безпідставне.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України


УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Клініка Меделіт" про відновлення пропущеного строку задовольнити.

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Клініка Меделіт" до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 01.10.2014 р. об 11 год. 05 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

Клопотання про зупинення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.07.2014 р. у справі № 904/8624/14 відхилити.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.


Головуючий: Черкащенко М.М.

Судді: Жукова Л.В.

Нєсвєтова Н.М.








  • Номер:
  • Опис: зобов'язання продовжити дію договору, визнавши договір укладеним на новий строк
  • Тип справи: Про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку виконання
  • Номер справи: 904/8624/13
  • Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Жукова Л.B.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.06.2015
  • Дата етапу: 22.06.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація