Справа №442/4744/14-ц

Провадження №2/442/1599/2014

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої - судді Грицай М.М.

при секретарі - Антоненко В.О.

прокурора - Бунь А.Я.

представника третьої особи - Павловської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди та супроводу другого з батьків, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить надати дозвіл на виїзд за межі України в Республіку Чехія ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у її супроводі, без згоди та супроводу батька ОСОБА_3 терміном на три роки.

Свій позов мотивує тим, що між нею та відповідачем було укладено шлюб. У шлюбі у них народилась дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 04.02.2002 року шлюб між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу дочка проживає з нею, перебуває на її утриманні, вона піклується про її здоров'я, займається її вихованням. Відповідач на протязі тривалого часу не відвідує ні її, ні дочки, жодної участі у вихованні останньої не бере. Має бажання та можливість забезпечити виїзд дитини за кордон, а саме у Республіку Чехія, з метою відпочинку, який піде на користь її фізичному здоров'ю, оздоровленню, розвитку та моральному самопочуттю, розширить її кругозір, ознайомить з культурою інших народів, стимулюватиме вивчення іноземних мов. На сьогоднішній не може отримати згоду відповідача на виїзд дочки за межі України. Вважає, що це перешкоджає забезпеченню реалізації охоронюваних законом прав та інтересів дитини.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, подавши суду клопотання з проханням розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши причин своєї неявки, хоча був своєчасно повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом оголошення в пресу, а тому, суд вважає відповідача належно повідомленим про дату судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів, провівши заочний розгляд справи.

Небажання відповідачів надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причин ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України

Представник третьої особи служби у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради ОСОБА_1 у судовому засіданні щодо позовних вимог поклалась на думку суду.

Вислухавши думку представника третьої особи, беручи до уваги вищенаведене, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, шлюб між сторонами було розірвано 04.07.2002 року, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1, актовий запис № 175; від даного шлюбу у них народилась дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст.141 СК України батьки мають рівні права та обов'язки щодо дитини. У відповідності до ч.2 ст.150 цього ж Кодексу батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Бажання позивачки отримати дозвіл на виготовлення проїзного документу дитини повністю узгоджується з її правами та обов'язками, покладеними Сімейним кодексом України, при цьому відсутні будь-які обставини, що обмежують згідно із законодавством право виїзду сина сторін за кордон. Тому надання дозволу на виготовлення дитячих проїзних документів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, буде відповідати її інтересам.

Згідно п.18 Правил оформлення, видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документу дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, в редакції, затвердженій Постановою КМУ від 24.03.2004 року № 380, оформлення проїзного документу здійснюється на підставі згоди батьків, а у разі, коли вони не перебувають в шлюбі між собою, за наявності заперечень одного з батьків, документ може бути оформлений на підставі рішення суду.

Також, відповідно до п.2 ст.4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.ст.3,6 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини; держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини.

Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України та Конвенцією про права дитини, а батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини, що закріплено в ст. 7 Сімейного Кодексу України. Також за ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України ст.ст. 141,150,155 СК України, ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», п. 18 Правил оформлення, видачі паспорта громадянина України, ст.ст. 3, 6 Конвенції про права дитини, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Надати дозвіл на видачу проїзних документів та дозвіл на виїзд за межі України в Республіку Чехія неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у супроводі її матері - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, без згоди батька, ОСОБА_3, терміном на три роки з моменту набрання рішення законної сили.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя