Справа №442/4766/14-ц

Провадження №2/442/1616/2014

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої - судді Грицай М.М.

при секретарі - Антоненко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 04.10.1986 року вона уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований будинком урочистих подій м. Дрогобича, актовий запис № 588. Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя між ними не склалося. У 2002 році відповідач покинув сім'ю і переїхав у Автономну Республіку Крим, внаслідок чого у неї стався інсульт, після якого вже не змогла стати на ноги та самостійно себе обслуговувати. На сьогоднішній день являється інвалідом І групи загального захворювання, довічно. У зв'язку з важким станом здоров?я не може виконувати повноцінно обов'язки дружини, тому не в змозі заставити відповідача повернутись в сім?ю. під час телефонної розмови з відповідачем прийшли висновку, що розлучення є єдиним виходом для нього побудувати нове щасливе життя і створити нову сім?ю. На даний час вони не спілкуються, сімейні відносини між ними припинені, фактично проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних відносин. Їхня сім'я розпалася і подальше збереження шлюбу є недоцільним.

Представник позивача ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з мотивів, викладених у позовній заяві. Не заперечила щодо заочного розгляду справи.

Відповідачк у судове засідання не з'явилась, не повідомивши про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причин ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України, а тому суд вважає, що справу слід розглянути у відсутності відповідачів та третьої особи за наявних доказів при матеріалах справи.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Беручи до уваги вищенаведене, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити, оскільки сторони не підтримують шлюбних відносин, проживають окремо, не ведуть спільного господарства, їх шлюб існує формально, а тому збереження сім'ї є неможливим.

Керуючись ст.ст. 10, 57-60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.110-112 Сімейного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04.10.1986 року зареєстрований будинком урочистих подій м.Дрогобича, актовий запис № 588.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишається на прізвищі, обраному при реєстрації шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 243,60 гривень судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя