Справа  №  2-1416/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

Заочне рішення

11 березня 2008 року Оболонський районний суд м.  Києва у складі:

головуючого судді     Борисової О.В.

при секретарі     Ткаліч С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Києві цивільну справу за

позовом  Товариства  з  обмеженою  відповідальністю  "ПростоФінанс"  до

ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення грошових коштів,  обґрунтовуючи свої позовні вимоги наступним.

07.09.2006 р. між ТОВ „ПростоФінанс" та відповідачем був укладений кредитний договір № 03000254940 про надання кредиту ОСОБА_1 на придбання товару у сумі 3828 грн. терміном на 24 місяців з річною процентною ставкою 8%,  та комісією за обслуговування у розмірі 2, 69%. Щомісячний платіж було встановлено сторонами у розмірі 276, 10 грн.

Відповідачка після укладення договору № 03000254940 від 07.09.2006 р. надала рахунок на сплату товару на загальну суму 3828 грн.,  поданням заяви розпорядилася сплатити всі кредитні кошти,  передбачені договором,  продавцю товару - СПД ОСОБА_2  та отримала грошові кошти у розмірі 3828 грн. Після перерахування коштів відповідачка отримала товар згідно акту приймання - передачі товару від 07.09.2006 р.

Згідно п.3.5. розділу «В» кредитного договору сума кредиту,  сума процентів,  сума комісії за надання кредиту та сума комісії з обслуговування кредитом складає повну суму заборгованості відповідачки за кредитом.

Згідно п. 4.З.2. розділу «В» кредитного договору у разі порушення відповідачем своїх зобов'язань за договором кредитор вправі вимагати від відповідача дострокової сплати у повному обсязі всієї непогашеної суми кредиту незалежно від настання кінцевого строку повернення кредиту.

Відповідачкою за кредитним договором було прострочено 16 щомісячних платежів.

Посилаючись на зазначене позивач просить суд стягнути з відповідачки повну суму щомісячних платежів за кредитним договором № 03000254940 від 07.09.2006 р. 4417, 60 грн.,  штрафу в розмірі 20% від повної суми щомісячного платежу,  зобов'язання по сплаті якого порушено відповідачкою у сумі 883, 52 грн. залишок кредиту на 10.01.2008 року,  що відповідно до розрахунку складає 1344, 40 грн. та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала з підстав,  викладених в позовній заяві та просила його задовольнити та стягнути з відповідачки судові витрати по справі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася,  про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином,  про причини неявки суд не повідомила.

Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи,  а відповідачка належним чином повідомлена про день,  час та місце розгляду справи,  суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача,  дослідивши матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено,  що 07.09.2006 р. між ТОВ „ПростоФінанс" та відповідачкою був укладений кредитний договір № 03000254940 про надання кредиту ОСОБА_1 на придбання товару у сумі 3828 грн. терміном на 2 4

місяців з річною процентною ставкою 8%,  та комісією за обслуговування у розмірі 2, 69%. Щомісячний платіж було встановлено сторонами у розмірі 27б, Ю грн.

Відповідачка після укладення договору № 03000254940 від 07.09.2006 р. надала рахунок на сплату товару на загальну суму 3828 грн.,  поданням заяви розпорядилася сплатити всі кредитні кошти,  передбачені договором,  продавцю товару - СПД ОСОБА_2  та отримала грошові кошти у розмірі 3828 грн. Після перерахування коштів відповідачка отримала товар згідно акту приймання - передачі товару від 07.09.2006 р.

Згідно  ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Згідно  ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки,  встановлені договором або законом.

Згідно п.3.5. розділу «В» кредитного договору сума кредиту,  сума процентів,  сума комісії за надання кредиту та сума комісії з обслуговування кредитом складає повну суму заборгованості відповідачки за кредитом.

Згідно п. 4.З.2. розділу «В» кредитного договору у разі порушення відповідачкою своїх зобов'язань за договором кредитор вправі вимагати від відповідачки дострокової сплати у повному обсязі всієї непогашеної суми кредиту незалежно від настання кінцевого строку повернення кредиту.

Таким чином загальна сума заборгованості відповідачки за кредитним договором № 03000254940 від 07.09.2006 р. складає 6645, 52 грн.

Оскільки відповідачка не виконує взятих на себе за кредитними договорами зобов'язань,  суд вважає,  що позов про дострокове повернення суми кредитів,  відсотків за користування кредитами та штрафних санкцій підлягає задоволенню.

Згідно  ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої постановлено рішення,  суд присуджує з другої сторони судові витрати,  тому суд вважає за необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача державне мито в розмірі 51 грн. витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн.,  252 грн. витрат на оплату оголошення в газеті. Суд також вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в розмірі 15 грн.45 коп.

На підставі викладеного та керуючись  ст.   ст.  526,  611 ЦК України,   ст.   ст.  10,  11,  15,  60,  88,  169,  212-215,  218,  224-226 ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПростоФінанс" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПростоФінанс" кошти в розмірі 6645, 52 грн.,  державне мито в розмірі 51 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі ЗО грн.,  252 грн. витрат на оплату оголошення в газеті,  а всього стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПростоФінанс" 6978, 52 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в розмірі 15 грн.45 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений  ст.  294 ЦПК України,  рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м.  Києва через Оболонський районний суд м.  Києва.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.