Справа № 2-555/2008р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(заочне)

04 квітня 2008 року                                 Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді -              КихтюкаР.М.

при секретарі -                                       Чичотці Т.В.,

з участю представника позивача - Нарбута О.М. ,  прокурора - Ващук І.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  м.  Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,  -

встановив:

ОСОБА_1звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим,  що 15.11.2002 року розірвала шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_2 Від даного шлюбу є неповнолітня дитина -ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ухиляється від сплати аліментів на утримання дитини за що його вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 11.06.2007 року визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1  ст.  164 КК України,  тобто за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Зазначає,  що відповідач не цікавиться дитиною,  не займається її вихованням.  Матеріальної допомоги на її утримання не надає.

Просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітньої дитини - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути судові витрати по справі.

Представник позивача Нарбут О.М.  в судовому засіданні позовну заяву підтримав з підстав в ній зазначених. Просив суд її задовольнити.

Прокурор Ващук І.В. в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала.

Представник органу опіки та піклування третьої особи в судове засідання не з'явилась,  проте подала на адресу- суду письмову заяву в якій просить суд розглядати справу у її відсутності. Позов підтримує в повному обсязі.

ВідповідачОСОБА_2. в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині,  хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив. А тому зі згоди представника позивача суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку  ст.  224 ЦПК України.

Заслухавши  пояснення  представника позивача,   думку прокурора,   дослідивши докази в справі,  суд прийшов до висновку,  що позов підставний і підлягає до задоволення.

Судом встановлено,  що згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 15.11.2002 року (а.с. 7) шлюб між сторонами розірвано 15.11.2002 року.

2

З свідоцтва про народження від 04.11.2004 року (а.с. 6) вбачається,  що відповідач по справі є батьком неповнолітньої дитини -ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до вимог частин 2 і 3  ст.  150 Сімейного кодексу України,  батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини,  її фізичний,  духовний та моральний розвиток,  забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти,  готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п.2 ч.1  ст. 164 Сімейного Кодексу України мати,  батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав,  якщо вона,  він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

З пояснень представника позивача та представлених суду доказів встановлено,  що відповідач по справі ОСОБА_2. не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини,  не займається її вихованням,  не цікавить станом її здоров'я та не проявляє батьківської турботи щодо неї.

Згідно п.6 ч. 1  ст.  164 Сімейного Кодексу України мати,  батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав,  якщо вона,  він засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

З виконавчого листа від 27.06.2006 року (а.с. 8) вбачається,  що з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Проте,  як встановлено в судовому засіданні позивач взагалі не отримувала від відповідача ніяких коштів на утримання дочки. Вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 11.06.2007 року (а.с. 11-13) відповідач визнаний винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1  ст.  164 КК України,  що передбачає відповідальність за ухилення від сплати аліментів на утримання дітей,  тобто за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Орган опіки та піклування Луцької міської ради своїм висновком від 25.03.2008 року (а.с.  ) вважає за доцільне позбавити відповідача по справі ОСОБА_2 батьківських прав з яким суд погоджується та приймає його до уваги.

Таким чином,  оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності,  враховуючи те,  що відповідач ОСОБА_2. своїх батьківських обов'язків по вихованню неповнолітньої дитини не виконує,  суд прийшов до висновку,  що позбавлення останнього батьківських прав відносно неповнолітнього доньки -ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 є доцільним та правильним в інтересах дитини.

Керуючись  ст.   ст.  10,  11,  58,  60,  213-215,  224-226 ЦПК України,   ст.   ст. 150,  155,  164,  165,  166 Сімейного Кодексу України,  суд-

вирішив:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітньої дитини -ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1сплачений судовий збір в розмірі 08 грн. (вісім гривень) 50 коп. (п'ятдесят копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 07 грн. (сім гривень) 50 коп. (п'ятдесят копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1витрати пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката в розмірі 1000 грн. (одна тисяча гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача - ОСОБА_2,  яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі   заяви   про   апеляційне   оскарження   суду   протягом   десяти   днів   з   дня  його

3

проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у строк,  встановлений  ст.  294 ЦПК України,  рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.