Справа №2-14/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

(заочне)

09 квітня 2008 року     м.  Галич

Галицький районний суд,  Івано-Франківської області в складі:

головуючого     судді     Клюби В. В.

секретаря     Залеської С.  І.

з участю:   позивача     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в місті Галичі справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Айс»,  третя особа - ОСОБА_2,  про відшкодування майнової шкоди,  заподіяної працівником,  -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом і просить стягнути із ТзОВ «Світ Айс» у його користь 17008 гривень 03 коп. матеріальної шкоди,  заподіяної працівником підприємства ОСОБА_2 з його вини внаслідок дорожньо - транспортної пригоди,  а також судові витрати по справі.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав і просить задовольнити з наведених у позовній заяві підстав,  стягнувши з відповідача вказану суму та сплачені судові витрати по справі.

Відповідач не направив в судове засідання представника,  хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку,  зокрема відповідно до  ст.  74 ч. 9 ЦПК України. При цьому відповідач не повідомив суд про причин неявки представника і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. В зв'язку з цим справа розглядається відповідно до  ст.   ст.  224,  225 ЦПК України.

Також не з'явилася в судове засідання третя особа.

Заслухавши в судовому засіданні доводи позивача,  дослідивши докази по справі в їх сукупності,  а також матеріали справи про адміністративне правопорушення №3 - 2376,  передбачене  ст.  124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  суд вважає,  що позовні вимоги підлягають до задоволення частково.

Судом встановлено,  що 11 травня 2007 року близько 13 години 25 хвилин у с Насташине Галицького району третя особа,  керуючи автомобілем ГАЗ 53112,  реєстраційний номер НОМЕР_1,  який належить відповідачу,  виконуючи маневр повороту ліворуч не з крайнього лівого положення,  допустив зіткнення з автомобілем ГАЗ - 3302 - 14,  реєстраційний номер НОМЕР_2,  належним позивачу. Внаслідок дій третьої особи,  яка перебувала у трудових правовідносинах із відповідачем,  було пошкоджено автомобіль

2

позивача і вартість матеріального збитку становить 10592 гривні 78 коп.. Постановою судді Галицького районного суду від 23 травня 2007 року ОСОБА_2 (третю особу) визнано винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого  ст.  124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Наведені факти підтверджуються в судовому засіданні поясненнями позивача; Висновком спеціаліста експертного автотоварознавчого дослідження №320 від 13 червня 2007 року; матеріалами справи про адміністративне правопорушення №3 - 2376 за 2007 рік: змістом протоколу про адміністративне правопорушення за  ст.  124 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 11 травня 2007 року; Схемою пригоди; Свідоцтвами про реєстрацію транспортних засобів ЯАА №840770 від 04 січня 2005 року та ГХС №381433 від 19 травня 2005 року.

Тобто досліджені по справі докази підтверджують факт невиконання ОСОБА_2 (третьою особою) вимог п. 10.4. Правил дорожнього руху України.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення,  постанови по справі,  а також із письмового пояснення ОСОБА_2 під час провадження у справі про адміністративне правопорушення,  він працює водієм ТОВ «Світ Айс» і під час дорожньо - транспортної пригоди виконував свої трудові обов'язки.

Відповідно до  ст.  1172 ЦК України юридична особа відшкодовує шкоду,  завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових обов'язків.

Тому відповідальним за заподіяну позивачу шкоду є відповідач.

Разом з тим суд вважає безпідставними доводи позивача про зобов'язання відповідача відшкодувати йому шкоду в розмірі 17008 гривень 03 коп. тобто в розмірі вартості відновлюваного ремонту,  визначеному експертом - автотоварознавцем,  оскільки вартість відновлюваного ремонту визначена без врахування коефіцієнту фізичного зносу замінюваних деталей. Тому відповідно до  ст.  1192 ЦК України відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу збитки в розмірі реальної вартості втраченого майна та вартості робіт,  необхідних для його відновлення.

Відповідно до  ст.  88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути судові витрати,  зокрема: сплачений судовий збір в сумі 105 гривень 93 коп. та 7 гривень 50 коп. витрат з інформаційно - технічного забезпечення судового процесу.

Витрати позивача на оплату проведення експертного автотоварознавчого дослідження в сумі 300 гривень підтверджуються відповідно талоном №625877 від 14 червня 2007 року,  тому підлягають стягненню з відповідача.

З відповідача також слід стягнути в доход держави 22 гривні 50 коп. витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ

На підставі вищевикладеного,   ст.   ст.  1172,  1192 ЦК України,   ст.   ст.  88,  209,  213 -215,  223,  226 - 228 ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Айс» в користь ОСОБА_1 10592 гривні 78 коп.3аподіяної майнової шкоди,  300 гривень витрат на проведення експертного автотоварознавчого дослідження,  105 гривень 93 коп. сплаченого судового збору та 7 гривень 50 коп. сплачених витрат з інформаційно -технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Айс» відмовити.

Стягнути із товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Айс» в доход держави 22 гривні 50 коп. витрат за інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

3

У разі подання заяви про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у строк,  рішення суду набуває законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Івано - Франківської області через Галицький районний суд.

Протягом десяти днів із дня отримання копії заочного рішення відповідачем може

бути подано заяву про його перегляд.