Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

№ 22ц/778/3998/14 Головуючий у суді 1 інстанції: Гончаренко П.П.

У Х В А Л А

23 вересня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Денисенко Т.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 14 серпня 2014 року у справі за позовом прокурора Запорізького району Запорізької області в інтересах держави органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах в особі Головного управління Держземагенства у Запорізькій області до Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_3, треті особи Реєстраційна служба Запорізького районного управління юстиції, садівниче товариство «Світанок» про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акту на право власності на землю, скасування його реєстрації та повернення землі, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 14 серпня 2014 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, за якою не було відкрито апеляційне провадження , оскільки скарга не відповідала вимогам ст. 295 ЦПК України.

З цих підстав, ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 29 серпня 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: для надання суду апеляційної інстанції оновленої апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст.. 295 ЦПК України.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копія ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 29 серпня 2014 року отримана апелянтом - 10 вересня 2014 року.

Між тим, у наданий для виправлення недоліків строк, апелянт зазначені в ухвалі судді апеляційного суду Запорізької області від 29 серпня 2014 року вимоги не виконав, а тому відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 14 серпня 2014 року у справі за позовом прокурора Запорізького району Запорізької області в інтересах держави органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах в особі Головного управління Держземагенства у Запорізькій області до Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_3, треті особи Реєстраційна служба Запорізького районного управління юстиції, садівниче товариство «Світанок» про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акту на право власності на землю, скасування його реєстрації та повернення землі вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: