ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"28" січня 2009 р.                                                                   Справа  № 11/15

За позовом             Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі м.Костопіль

до                                     Ліквідатора ТзОВ «Ренесанс» -ОСОБА_1   м.РІвне

про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії

Суддя Грязнов В.В.

Представники сторін:

від позивача-                              Мамчур Т.В., юрисконсульт (довір.№4425/06 від 03.11.2008р.);

від відповідача-                      ОСОБА_1

Представники сторін не заявили клопотань про технічну фіксацію судового процесу. Суддею роз'яс-нено сторонам статті 20, 22, 91, 107 ГПК України. Відводу судді не заявлено.

Суть спору: Позивач-Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі звернувся до суду з заявою про визнання незаконною бездіяльності ліквідатора ТзОВ «Ренесанс»-ОСОБА_1 щодо проведення процедури самостійної ліквідації товариства та зобов'язання вчинити дії -зверну-тись до господарського суду в місячний термін із заявою про порушення справи про банкрутство згідно ст.51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом”.

Встановлено, що згідно рішення Костопільського районного суду від 22.05.2006р. рішення зборів учас-ників від 30.03.2005р. про ліквідацію ТзОВ «Ренесанс»та призначення ОСОБА_1головою ліквідаційної комісії визнано незаконним, рішення суду набрало законної сили.(арк.справи 45-46).

Вбачається, що даний спір не підлягає розгляду в господарських судах України з огляду на таке.

Відповідно до статті 1 ГПК України підприємства, установи, організації мають право звертатися до  господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених  або  оспорюваних  прав і  охоронюваних законом інтересів.

Частиною 1 ст.21 ГПК України передбачено, що сторонами в судовому процесі -позивачами і відпові-дачами можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. А згідно ст.1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі -підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю…”.

Громадяни, які не є суб'єктами підприємницької діяльності - можуть вести свої справи в господарсь-кому суді лише в межах справи про визнання банкрутом юридичної особи в частині стягнення заборгованості із заробітної плати.

Таким чином, справи за участю не юридичних осіб не підсудні господарським судам.

В даному випадку позовну вимогу пред'явлено голові ліквідаційної комісії ОСОБА_1 який є фі-зичною особою (посадовою особою) і відповідно до вищенаведеного не може бути відповідачем у господарсь-кому суді.

З огляду на вказані обставини в сукупності -даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах України і провадження у справі належить припинити на підставі п.1 ст.80 ГПК України.

Керуючись стст. 1, 2, 12, 21, 86, п.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №11/15 припинити, оскільки спір не підлягає вирішенню в господар-ських судах України.

Суддя                                                    

ухвала підписана 29.01.09