Судове рішення 12/5009/1430/11 від 23.09.2014

Судове рішення #38693565

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 вересня 2014 року Справа № 12/5009/1430/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіУдовиченка О.С.,

суддів:Міщенка П.К.,

Поліщука В.Ю. (доповідач),

перевіривши матеріали касаційної скарги гр. ОСОБА_4,

на постановуГосподарського суду Запорізької області від 19 квітня 2011 року,

у справі№ 12/5009/1430/11,

за заявоюФізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (м. Запоріжжя),

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 (м. Запоріжжя),

про визнання банкрутом,

в с т а н о в и в :

У березні 2011 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_5 (далі - ФОП ОСОБА_5) звернувся до Господарського суду Запорізької області із заявою про визнання банкрутом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 (далі - ФОП ОСОБА_6), в порядку ст. ст. 47, 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Господарського суду Запорізької області від 19.04.2011 року у справі № 12/5009/1430/11 (суддя - Владимиренко І.В.) ФОП ОСОБА_6 визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено арбітражного керуючого Кравченко Радіона Миколайовича, інше.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 11.07.2011 року у справі № 12/5009/1430/11 (головуючий суддя - М'ясищев А.М., судді: Москальова І.В., Склярук О.І.) постанову Господарського суду Запорізької області від 19.04.2011 року залишено без змін, а апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (далі за текстом - ТзОВ "ОТП Факторинг Україна") та Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" (далі за текстом - ПАТ КБ "ПриватБанк") - без задоволення.

Не погоджуючись з прийнятою господарським судом першої інстанції постановою, гр. ОСОБА_4 звернулась з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Господарського суду Запорізької області від 19.04.2011 року у справі № 12/5009/1430/11.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів касаційної інстанції вважає, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 107 ГПК України, сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на, зокрема, рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 111 ГПК України, касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити: найменування касаційної інстанції; найменування апеляційного господарського суду, постанова якого оскаржується, номер справи та дату прийняття постанови; найменування особи, що подає скаргу, та іншої сторони (сторін) у справі; вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права; перелік доданих до скарги документів.

Всупереч наведеному, касаційна скарга гр. ОСОБА_4 подана на постанову господарського суду першої інстанції, оскільки скаржник в касаційній скарзі прямо зазначає про оскарження ним саме постанови Господарського суду Запорізької області від 19.04.2011 року у справі № 12/5009/1430/11.

В той час, з матеріалів справи вбачається, що 11.07.2011 року Донецьким апеляційним господарським судом здійснено перегляд вищезазначеної постанови місцевого господарського суду в апеляційному порядку та прийнята відповідна постанова, якою залишено без змін постанову Господарського суду Запорізької області від 19.04.2011 року у справі № 12/5009/1430/11.

При цьому, скаржник в касаційній скарзі не вказує в касаційних вимогах щодо прийнятого судового рішення господарського суду апеляційної інстанції.

Таким чином, виходячи з приписів ст. 107 ГПК України, касаційна скарга гр. ОСОБА_4 не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, а тому у її прийнятті необхідно відмовити.

З урахуванням наведеного, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику для приведення її у відповідність до вимог ст. 111 ГПК України.

Одночасно, касаційна скарга містить Клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження та до касаційної скарги додана Заява про відстрочення сплати судового збору, які не розглядались колегією суддів касаційної інстанції в силу того, що касаційна скарга подана з порушенням приписів ст. 107 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 86, 107, 111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті касаційної скарги гр. ОСОБА_4 на постанову Господарського суду Запорізької області від 19.04.2011 року у справі № 12/5009/1430/11.

2. Касаційну скаргу гр. ОСОБА_4 на постанову Господарського суду Запорізької області від 19.04.2011 року у справі № 12/5009/1430/11 повернути скаржнику.

Головуючий суддя О.С. Удовиченко

судді: П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження

Номер:
Опис: банкрутство
Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
Номер справи: 12/5009/1430/11
Суд: Касаційний господарський суд
Суддя: Поліщук B.Ю.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.05.2015
Дата етапу: 20.07.2015

Потрібна автентифікація