УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
----------------------------------------
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
|
Від "27" січня 2009 р. |
Справа № 1/1308 |
Господарський суд Житомирської області у складі:
Головуючого судді
судді Бобровича В.М.
судді
за участю представників сторін
від позивача ОСОБА_1.
від відповідача -
розглянувши справу за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1(м. Бердичів)
до ВАТ "Новоград-Волинська міська ШЕД" (м. Новоград-Волинський)
про стягнення 15610,90 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивачем подано позов про стягнення на його користь з відповідача 15610,90грн. боргу за поставлений цемент згідно накладних від 05.12.07 та від 17.12.07.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав.
Відповідач у відзиві на позовну заяву №3 від 27.01.09 позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд розглянути справу за відсутністю його представника.
Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що:
- на підставі довіреностей серії ЯНП №486408 від 26.11.07, серії ЯНП №486411 від 17.12.07 та згідно накладних №366 від 05.12.07 та №375 від 17.12.07 позивач відвантажив відповідачу цемент на загальну суму 18610,90грн. (а.с.7 - 14);
- відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства;
- згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства;
- 25.11.08 позивач направив відповідачу претензію від 21.11.08 про оплату боргу за поставлений товар в сумі 18610,90грн. (а.с.15 - 16);
- 22.12.08 відповідач сплатив позивачу 3000грн., у зв'язку з чим сума боргу зменшилась до 15610,90грн.;
- на дату розгляду справи борг не змінився про що свідчить довідка позивача та визнається відповідачем;
- згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню повністю. З відповідача на користь позивача слід стягнути 15610,90грн. боргу.
Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі ст. 526 , 530, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Новоград-Волинська шляхово-експлуатаційна дільниця" (Житомирська обл., м. Новоград-Волинський, вул. Герцена, 26; ідент. код 03343999) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1(Житомирська обл., м. Бердичів, АДРЕСА_1; ідент. номер НОМЕР_1):
- 15610грн. 90 коп. ( п'ятнадцять тисяч шістсот десять гривень 90 коп.) боргу;
- 156грн. витрат по сплаті державного мита;
- 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його прийняття.
|
Суддя |
Бобрович В.М. |
Віддрукувати:
1 - в справу
2 - позивачу
3 - відповідачу