Справа № 2-86, 2008 року

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

24 липня 2008 року  Судацький міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді  - Іоненко Т.І., при секретарі - Алієвій Е.С., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що 07.04.2007 року ОСОБА_2скоїв ДТП на автомобілі ВАЗ 2106, державний номер НОМЕР_1, в результаті чого, автомобіль позивача Шкода, державний номер НОМЕР_2 отримав суттєві пошкодження. За скоєння ДТП ОСОБА_2було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУоАП, постановою Судацького міського суду АР Крим він був визнаний винним у скоєнні ДТП і на нього було накладено адміністративне стягнення  у вигляді штрафу у сумі 68 - 00 гривень у доход держави. В результаті ДТП автомобіль позивача був суттєво пошкоджений, а також позивачу була спричинена моральна шкода, але відповідач за позовом та винуватець ДТП добровільно у повному обсязі борг не відшкодував, в зв'язку з чим позивач і звернувся до суду.

            ПозивачОСОБА_1 у судове засідання на 15.07.2008 року не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки.

            24.07.2008 року позивач повторно у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, причини неявки  суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав.

            Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.

            У відповідності до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений  позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

            Таким чином, позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

            Керуючись   ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2про відшкодування матеріальної та моральної шкоди -  залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

            Ухвала може бути  оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Судацький міський суд АР Крим шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.   

            Головуючий - суддя -                                                                                Т.І.Іоненко