Дело №1-28,2009г.

                                                        П Р И Г О В О Р

                                                 ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

27 января  2009 года   Судакский городской суд Автономной Республики Крым в составе:

            председательствующего -   судьи-               Ионенко Т.И.

с участием: государственного обвинителя- Кубик Н.В.

защиты- адвоката-                                          Бибикова С.П.                                                      

при секретаре-                                                Арабаджи С.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Судака уголовное дело по обвинению:                                

              ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Судака АР Крым, гражданина Украины,  образование среднее, холостого, работающего  мойщиком в СТО «Авто-сервис»й, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1,  проживающего  по адресу: гАДРЕСА_2, ранее судимого: 05.07.2004 года Киевским  райсудом г.Донечца по ст.307 ч.1 УК Украины  к 3 годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины с испытанием с испытательным сроком на  1года;  29.08.2005 года Киевским райсудом г.Донецка по ст.309 ч.2, ст.71 УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, 04.05.2007 года по определению Волновахского районого суда Донецкой области лишение свободы заменено на исправительные работы на неотбытый срок на 1 год 7 месяцев 3 дня с удержанием из заработка 20% в доход государства; 26.06.2008 года по постановлению Судакского горсуда освобожден условно-досрочно на неотбытый срок на 5 месяцев 17 дней,

в совершении  преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,-

                                                     У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_123 ноября 2008 года примерно в 13-00часов, находясь в магазине МЧП «Кристалл», расположенном по пер.Почтовому,9 в г.Судаке, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись невнимательностью гр-ки  ОСОБА_2, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил оставленный ей на прилавке мобильный телефон «Нокиа- Н-73-1», стоимостью 1980,0грн. с сим-картой мобильного оператора МТС, стоимостью 25,0грн. и  флеш-картой на 2гб, стоимостью 150,0грн., чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 2155,0грн., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Виновность свою подсудимый  ОСОБА_1 признал  полностью, пояснив суду, что он действительно, находясь в магазине,  тайно похитил телефон гр-ки ОСОБА_2 в содеянном глубоко  раскаивается.

            В судебном заседании  подсудимый   не возражал признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении всех фактических обстоятельств дела, не оспаривая  доказанности    вины в содеянном, квалификации действий.

            Кроме признательных показаний подсудимого, которые суд оценивает как правдивые, его  виновность  в совершении преступления при изложенных в обвинении обстоятельствах нашла свое подтверждение совокупностью доказательств, добытых в период досудебного следствия.

            Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления,  его действия  следует квалифицировать по ч.1 ст.185 УК Украины, как  тайное похищение чужого имущества (кража).

             ОСОБА_129.08.2005 года осужден  Киевским райсудом г.Донецка по ст.309 ч.2, ст.71 УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, 04.05.2007 года по определению Волновахского районного суда Донецкой области лишение свободы заменено на исправительные работы на неотбытый срок на 1 год 7 месяцев 3 дня с удержанием из заработка 20% в доход государства; 26.06.2008 года по постановлению Судакского горсуда освобожден условно-досрочно на неотбытый срок на 5 месяцев 17 дней.

            При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного,  данные о личности подсудимого: ранее привлекался к уголовной ответственности (л.д.58-64), имеет постоянное место жительство, работает, по  месту жительства и работы    характеризуется положительно(л.д.55).

            Обстоятельствами, смягчающими  наказание подсудимого, суд учитывает признание вины,  чистосердечное раскаяние в содеянном, на его иждивении находится  несовершеннолетний ребенок(л.д.65).

            Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Оценивая  вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, с учетом личности виновного,  суд  приходит к выводу о необходимости  назначения  наказания в виде

исправительных работ по месту его работы, при этом, окончательное наказание назначить по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части по предыдущему приговору  к наказанию, назначенному по настоящему приговору.

            Гражданский иск не заявлен, ввиду его возмещения в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд,-

                                                П Р И Г О В О Р И Л :

            ОСОБА_1   признать виновным  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.185  УК Украины  и назначить ему наказание - 1(один) год  6 месяцев исправительных работ по месту работы осужденного  с удержанием ежемесячно  из заработка 20 % в доход государства.

            На основании ст.71 УК Украины назначая наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединений в виде 3(трех) месяцев исправительных работ по приговору Киевского районного суда г.Донецка от 29.08.2005 года назначить окончательное наказание к отбытию- 1(один)год 9 месяцев исправительных работ по месту работы осужденного с удержанием ежемесячно из заработка 20% в доход государства.

            Меру пресечения  - подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

            Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон, переданный потерпевшей ОСОБА_2- оставить ей по принадлежности(л.д.22,24).

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения  через Судакский городской суд АР Крым.

            Председательствующий - судья