№ 1-69/08

ПРИГОВОР

 Именем Украины

27 марта 2008 года     Константиновский горрайонный суд Донецкой области в

составе

председательствующего- судьи     ОСОБА_1

при секретаре     Мумчан Г.П.

с участием прокурора     Шило А.И.

защитников     ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,

ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Константиновка дело по обвинению:

ОСОБА_8,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  украинца,  гражданина Украины,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  неработающего,  женатого,  имеющего на иждивении сыновей ОСОБА_9,  ІНФОРМАЦІЯ_4,  Игоря и ОСОБА_10,  ІНФОРМАЦІЯ_5,  ранее не судимого,  проживающего без регистрации в ІНФОРМАЦІЯ_6 (зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7);

ОСОБА_11,  ІНФОРМАЦІЯ_8,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  украинца,  гражданина Украины,  ІНФОРМАЦІЯ_9,  работающего ЧП «Амфит»,  женатого,  имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_12,  ІНФОРМАЦІЯ_10,  не судимого,  проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_11;

ОСОБА_10,  ІНФОРМАЦІЯ_12,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_13,  украинца,  гражданина Украины,  ІНФОРМАЦІЯ_9,  неработающего,  ранее судимого: 22.06.1992 г. Новомосковским районным судом по  ст.  229-6 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы,  освобожден по отбытию; 07.06.1996 года Краматорским городским судом по  ст.  229-6 ч. 1 УК Украины к 3 годам лишения свободы,  освобожден по амнистии; 25.05.1998 года Константиновским городским судом по  ст.  196-1 УК Украины к 1 году лишения свободы с применением  ст.  46-1 УК Украины на 1 год,  освобожден по отбытию; 19.08.2002 года Константиновским городским судом по  ст.  309 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы,  освобожден по отбытию 22.07.2004 года,  женатого,  проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_14,  в совершении преступлений,  предусмотренных  ст.  ст.  307 ч. 3,  311 ч. 3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ОСОБА_8,  ОСОБА_11,  ОСОБА_10 преследуя корыстные мотивы,  грубо игнорируя Закон Украины «О внесении изменений в Закон Украины «Об обороте в Украине наркотических средств,  психотропных веществ,  их аналогов и прекурсоров» от 18.07.1999 года и Постановление КМУ от 06.05.2000 года № 770 «Об утверждении перечня наркотических средств,  психотропных веществ и прекурсоров» с октября 2005 года по 16.01.2006 года по предварительному сговору группой лиц занимались незаконным оборотом особо опасных наркотических средств,  а также незаконным приобретением и хранением прекурсоров с целью их использования для изготовления наркотических средств,  в составе организованной группы на территории г. Константиновка.

ОСОБА_8,  работая ранее оперативным уполномоченным ОБНОН ОСОБА_13

2

 УМВД Украины в Донецкой области и имея оперативную информацию о лицах,  употребляющих наркотические средства,  преследуя цель личного обогащения с целью последующего сбыта,  решил незаконно приобретать,  перевозить концентрат из маковой соломы (экстракционный опий),  из которого изготавливать ацетилированный опий,  хранить его с целью сбыта и сбывать лицам,  употребляющим наркотические средства как экстракционный опий,  так и ацетилированный опий.

Для осуществления своего преступного умысла,  направленного на незаконный оборот с наркотическими средствами,  подсудимый ОСОБА_8 примерно в сентябре 2005 года,  точная дата следствием не установлена,  принял решение о создании устойчивой организованной группы для обеспечения противоправной деятельности,  дающей постоянный гарантированный доход. С этой целью тогда же он разработал соответствующий преступный план,  согласно которого отводил себе функции руководителя и организатора группы,  также получение денежных средств от сбыта наркотического средства и их распределение между участниками группы.

Роль соучастников преступления согласно разработанного плана заключалась в приобретении исходного сырья в виде концентрата из маковой соломы (экстракционный опий),  перевозки его к месту изготовления ацетилированного опия,  из которого при дальнейшей переработке получать ацетилированный опий,  готовый к внутривенному употреблению,  и в непосредственном сбыте особо опасного наркотического средства лицам,  склонным к употреблению наркотических средств.

Данный план требовал вовлечения в группу лиц,  имеющих каналы приобретения концентрата из маковой соломы (экстракционный опий),  навыки и место для изготовления из него ацетилированного опия,  пригодного для употребления. С этой целью ОСОБА_8 подыскал для вербовки в состав группы жителей г. Константиновка ОСОБА_11,  ОСОБА_10,  ранее судимого Константиновским горрайонным судом Донецкой области по  ст.  309 ч. 2 УК Украины,  которых ознакомил со своим преступным планом,  распределил их роли в совместной,  противоправной деятельности по незаконному обороту с наркотическими средствами. При этом от последних требовалось строгое соблюдение установленной дисциплины,  безукоснительное подчинение руководителю группы,  конспирация,  ведение телефонных переговоров только по мобильным телефонам,  не подозревая,  что в отношении их работниками милиции в период с 28.11.2005 года по 05.12.2005 года проводились оперативно-розыскные мероприятия ОТУ УМВД Украины в Донецкой области,  и стремление к единству в достижении конечного результата - сбыте особо опасного наркотического средства с последующим присвоением части вырученных денежных средств и ацетилированного опия для личного употребления.

По требованию ОСОБА_8 подсудимый ОСОБА_11 у неустановленного следствием лица должен был приобретать концентрат из маковой соломы (экстракционный опий),  хранить его и перевозить к месту жительства ОСОБА_8,  который сбывал сам,  а также передавал для дальнейшего сбыта ОСОБА_11 и ОСОБА_10,  имеющего опыт обращения с раствором опия,  изготавливать из опия экстракционного - опий ацетилированный и сбывать его знакомым лицам,  употребляющим наркотические средства.

В свою очередь подсудимые ОСОБА_11 и ОСОБА_10,  ознакомившись с планом и требованиями подсудимого ОСОБА_8,  своими функциями в составе организованной группы в качестве изготовителей особо опасного наркотического средства и реализаторов,  дали согласие войти в нее и одобрили предложенный преступный план. ОСОБА_11 и ОСОБА_10 осознавали свое непосредственное участие в незаконном приобретении,  изготовлении,  перевозе и хранении особо опасных наркотических средств - концентрата из маковой соломы и опия ацетилированного,  поскольку такие действия ОСОБА_8 запланировал осуществлять по предварительному сговору с ним в составе организованной группы.

В первых числах октября 2005 года подсудимый ОСОБА_11,  точное время следствию установить не представилось возможным,  в г. Константиновка у неустановленного следствием лица для последующего сбыта незаконно приобрел партию

3

особо опасного наркотического средства - концентрат из маковой соломы (экстракционный опий),  точный вес следствию установить не представилось возможным,  по предварительному сговору группой лиц в составе организованной группы с ведома подсудимого ОСОБА_10 под руководством подсудимого ОСОБА_8,  реализуя совместный преступный умысел согласно разработанного плана,  в соответствии с отведенной ему ролью незаконно перевез на автомобиле НОМЕР_1,  принадлежащем его матери ОСОБА_6,  к месту жительства ОСОБА_8 по ул. Щорса,  6 г. Константиновка.

После этого ОСОБА_8,  действуя согласованно с ОСОБА_11,  ОСОБА_10,  по заранее разработанному плану,  периодически,  небольшими партиями передавал ОСОБА_10 концентрат из маковой соломы (экстракционный опий) для незаконного изготовления и дальнейшего сбыта наркотического средства - ацетилированного опия,  а также сам лично вместе с ОСОБА_14 сбывал жителям г. Константиновка концентрат из маковой соломы (экстракционный опий).

В свою очередь,  как участник устойчивой организованной группы,  подсудимый ОСОБА_10,  заведомо зная о выше перечисленных преступных действиях ОСОБА_8 и ОСОБА_11,  по предварительному сговору с последними,  по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_14,  с начала октября 2005 года по 16.01.2006 года путем кустарного производства изготавливали особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий.

Действуя в составе организованной группы подсудимые ОСОБА_8,  ОСОБА_11,  ОСОБА_10,  по предварительному сговору между собой,  незаконно храня особо опасные наркотические средства - концентрат из маковой соломы (экстракционный опий) и изготовленный ими ацетилированный опий,  повторно сбыли при следующих обстоятельствах: в начале второй декады ноября 2005 года ОСОБА_11 по предварительному сговору с неустановленным лицом с ведома и согласия ОСОБА_8 и ОСОБА_10 в соответствии с отведенной ему ролью в дневное время в пос.  Первомайский г. Константиновка незаконно,  с целью сбыта приобрел особо опасное наркотическое средство опий (экстракционный) в неустановленном следствием количестве,  а затем вместе с ОСОБА_8 незаконно,  с целью сбыта перевез его автомобилем НОМЕР_1,  которым управлял на основании доверенности,  выданной ему ОСОБА_6 (мать) по месту прописки ОСОБА_8 по адресу: г. Константиновка,  ул. Щорса,  6,  и по месту проживания ОСОБА_10,  по адресу: г. Константиновка,  ул. Красноармейская,  11,  где ОСОБА_8 передал флакон с незаконно приобретенным и перевезенным с целью сбыта особо опасным наркотическим средством ОСОБА_10 для хранения и последующего сбыта.

25 ноября 2005 года подсудимый ОСОБА_8,  реализуя преступный совместный умысел согласно разработанному им плану,  в соответствии с отведенной ему ролью,  действу по предварительному сговору,  согласованно и с ведома ОСОБА_11 и ОСОБА_10,  примерно в 16 часов 15 минут возле дому № 168 по ул. Тбилисская г. Константиновка,  незаконно,  повторно сбыл покупателю оперативной закупки ОСОБА_15,  который действовал в соответствии с п. 2  ст.  5 Закона Украины «О мероприятиях и противодействиях незаконному обороту наркотических средств,  психотропных веществ,  прекурсоров и злоупотребления ими» одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл с жидкостью темно-коричневого цвета массой 2, 51 гр.,  получив от последнего в качестве оплаты 100 грн.,  которые в последующем были распределены между соучастниками согласно достигнутой ранее договоренности. Изъятая работниками милиции у ОСОБА_15 жидкость коричневого цвета согласно заключения химической экспертизы № 52 о 13.01.2006 года является особо опасным наркотическим средством - концентратом из маковой соломы (экстракционный опий) массой 2, 51 гр. с содержанием сухого остатка 1, 42 гр.

Подсудимый ОСОБА_10 в соответствии с отведенной ему ролью с ведома и согласия ОСОБА_11 и ОСОБА_8,  по месту своего жительства в доме № И по ул.   Красноармейской   г.   Константиновка,    полученный   от  соучастников   и  незаконно

4

хранимый по предварительному сговору с ними с целью сбыта концентрат из маковой соломы (экстракционный опий) преобразовал в опий ацетилированный.

29 ноября 2005 года,  имея особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий,  незаконно приобретенное и хранимое при выше изложенных обстоятельствах,  подсудимый ОСОБА_16 в 6 часов 40 минут возле дома № 11 по ул. Красноармейской г. Константиновка,  действуя по предварительному сговору в составе организованной группы,  согласованно и с ведома ОСОБА_11 и ОСОБА_8,  незаконно сбыл покупателю оперативной закупки ОСОБА_17 который действовал в соответствии с п. 2  ст.  5 Закона Украины «О мероприятиях о противодействии незаконному обороту наркотических средств,  психотропных веществ,  прекурсоров и злоупотребление ими» одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл с жидкостью коричневого цвета массой 4, 82 гр.,  получив от последнего в качестве оплаты 50 грн.,  которые в последующем были распределены между соучастниками согласно достигнутой ранее договоренности.

Изъятый работниками милиции у оперативного покупателя ОСОБА_17 шприц с жидкостью согласно заключения судебно- химической экспертизы № 53 от 13.01.2006 г. является особо опасным наркотическим средством - опием (ацетилированным) массой 4, 82 гр. с содержанием сухого остатка 0, 108 гр.

01     декабря 2005 года подсудимый ОСОБА_11 по предварительному сговору

с неустановленным следствием лицом,  с ведома и согласия ОСОБА_8 и ОСОБА_10,  в

соответствии с отведенной ему ролью в дневное время,  в пос.  Первомайский

г. Константиновка,  повторно,  незаконно,  с целью сбыта приобрел особо опасное

наркотическое средство опий (экстракционный) в неустановленном следствием количестве,  а

затем вместе с подсудимым ОСОБА_8 незаконно с целью сбыта перевез его автомобилем

ВАЗ-21099 г/н НОМЕР_2,  которым управлял на основании доверенности,  по месту прописки

ОСОБА_8 г. Константиновка ул. Щорса,  6 и месту проживания ОСОБА_10 по адресу:

г. Константиновка,  ул. Красноармейская,  11,  где ОСОБА_8 передал флакон с незаконно

приобретенным и перевезенным с целью сбыта особо опасным наркотическим средством

ОСОБА_10 для хранения и последующего сбыта.

02     декабря 2005 года,  подсудимый ОСОБА_8,  реализуя преступный совместный

умысел согласно разработанного им плана,  в соответствии с отведенной ему ролью,  действуя

по предварительному сговору,  согласованно и с ведома ОСОБА_11,  ОСОБА_10,

примерно в 12 часов 50 минут возле дома № 164 по ул. Тбилисской г. Константиновка

незаконно повторно сбыл покупателю оперативной закупки ОСОБА_18 (ОСОБА_15Г.),

который действовал в соответствии с п. 2  ст.  5 Закона Украины «О мероприятиях о

противодействии незаконному обороту наркотических средств,  психотропных веществ,

прекурсоров и злоупотребление ими» одноразовый медицинский шприц емкостью 10 мл с

жидкостью темно-коричневого цвета массой 2, 15 гр.,  получив от последнего в качестве

оплаты 100 грн.,  которые в последующем были распределены между соучастниками согласно

достигнутой ранее договоренности.

Изъятая работниками милиции у ОСОБА_18 (ОСОБА_15) жидкость коричневого цвета согласно заключения химической экспертизы № 54 от 13.01.2006 г. является особо опасным наркотическим средством - концентратом из маковой соломы (экстракционный опий) весом 2, 15 гр.,  с содержанием сухого остатка 0, 46 гр.

В конце декабря 2005 года подсудимый ОСОБА_11 по предварительному сговору с неустановленным лицом,  с ведома и согласия ОСОБА_8 и ОСОБА_10,  в соответствии с отведенной ему ролью,  в дневное время,  в пос.  Первомайский г. Константиновка,  повторно,  незаконно,  с целью сбыта приобрел особо опасное наркотическое средство опий (экстракционный) в неустановленном следствием количестве,  а затем вместе с ОСОБА_8 незаконно с целью сбыта перевез его автомобилем НОМЕР_3,  которым управлял на основании доверенности,  по месту прописки ОСОБА_8 по адресу г. Константиновка ул. Щорса,  6, и по месту проживания ОСОБА_10 по адресу: г. Константиновка,  ул. Красноармейская,  11,  где ОСОБА_8 передал флакон с незаконно приобретенным и перевезенным с целью сбыта особо опасным наркотическим средством

5

ОСОБА_10 для хранения и последующего сбыта.

28 декабря 2005 года,  подсудимый ОСОБА_11,  реализуя преступный совместный умысел,  согласно разработанного плана,  в соответствии с отведенной ему ролью,  действуя по предварительному сговору согласованно и с ведома с подсудимыми ОСОБА_8В и ОСОБА_10 примерно в 15 часов 35 минут возле дома № 307 по ул. Интернациональной г. Константиновка незаконно повторно сбыл покупателю оперативной закупки ОСОБА_18В.(ОСОБА_15),  который действовал в соответствии с п. 2  ст.  5 Закона Украины «О мероприятиях о противодействии незаконному обороту наркотических средств,  психотропных веществ,  прекурсоров и злоупотребление ими» одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл с жидкостью темно-коричневого цвета массой 2, 36 гр.,  получив от оперативного покупателя в качестве оплаты 100 грн.,  которые в последующем были распределены между соучастниками согласно достигнутой ранее договоренности.

Изъятая работниками милиции у ОСОБА_18 (ОСОБА_15Г). жидкость коричневого цвета согласно заключению химической экспертизы № 55 от 13.01.2006 г. является особо опасным наркотическим средством - концентратом из маковой соломы (экстракционный опий) весом 2, 36 гр. с содержанием сухого остатка 0, 84 гр.

В начале января 2006 года подсудимый ОСОБА_11 по предварительному сговору с неустановленным лицом с ведома и согласия ОСОБА_8 и ОСОБА_10 в соответствии с отведенной ему ролью в дневное время в пос.  Первомайский г. Константиновка,  повторно,  незаконно,  с целью сбыта приобрел особо опасное наркотическое средство опий (экстракционный) в неустановленном следствием количестве,  а затем вместе с ОСОБА_8 незаконно с целью сбыта перевез его автомобилем НОМЕР_3,  которым управлял на основании доверенности,  выданной ему матерью ОСОБА_6,  по месту прописки ОСОБА_8 по адресу г. Константиновка ул. Щорса,  6 и по месту проживания ОСОБА_10 по адресу: г. Константиновка,  ул. Красноармейская,  11,  где ОСОБА_8 передал флакон с незаконно приобретенным и перевезенным с целью сбыта особо опасным наркотическим средством ОСОБА_10 для хранения и последующего сбыта.

Подсудимый ОСОБА_11 16.01.2006 года,  реализуя преступный совместный умысел согласно разработанного плана,  в соответствии с отведенной ему ролью,  действуя по предварительному сговору,  согласованно и с ведома ОСОБА_8 и ОСОБА_10,  примерно в 14 часов 55 минут на пересечении ул. Ульяновская с ул. Октябрьская г. Константиновка незаконно повторно сбыл покупателю оперативной закупки ОСОБА_18 (ОСОБА_15Г.),  который действовал в соответствии с п. 2  ст.  5 Закона Украины «О мероприятиях о противодействии незаконному обороту наркотических средств,  психотропных веществ,  прекурсоров и злоупотребление ими» одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл с жидкостью темно-коричневого цвета массой 2, 421 гр.,  получив в качестве оплаты 100 грн.,  которые в последующем были распределены между соучастниками согласно достигнутой ранее договоренности.

Изъятая работниками милиции у ОСОБА_18 (ОСОБА_15) жидкость коричневого цвета согласно заключению химической экспертизы № 200 от 08.02.2006 г. является особо опасньм наркотическим средством - концентратом из маковой соломы (экстракционный опий) весом 2, 421 гр. с содержанием сухого остатка 0, 883 гр.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий 16 января 2006 года примерно в 15 часов во время сбыта наркотических средств был задержан подсудимый ОСОБА_11,  у которого при досмотре работниками милиции обнаружены и изъяты денежные купюры,  которые использовались при проведении оперативной закупки 16 января 2006 года и флакон с жидкостью темно-коричневого цвета,  которая,  согласно заключения химической экспертизы № 200 от 17.02.2006 г. является особо опасным наркотическим средством - концентратом из маковой соломы (экстракционный опий) весом 3, 123 гр. с содержанием сухого остатка 1, 599 гр.

16 января 2006 года в ходе проведения обыска по адресу: г. Константиновка,  ул. Щорса,  6 по месту прописки ОСОБА_8 в кухне дома была обнаружена стеклянная банка

6

емкостью 3 литра с веществом растительного происхождения массой 390 гр.,  которое согласно заключения химической экспертизы № 91 от 18 января 2006 года является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной высушенной). В гараже во дворе указанного дома обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения массой 86 гр.,  которое согласно заключения химической экспертизы № 91 от 18 января 2006 года является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной высушенной). Там же,  обнаружен и изъят медицинский флакон с жидкостью массой 4, 85 гр.,  которая согласно заключения химической экспертизы № 91 от 18 января 2006 года является особо опасным наркотическим средством-концентратом из маковой соломы (опием экстракционным) с содержанием сухого остатка 1, 09 гр.

16     января 2006 года в ходе проведения обыска по адресу: г. Константиновка,  ул. Красноармейской,  11 по месту жительства ОСОБА_10 в прихожей дома был обнаружен одноразовый медицинский шприц емкостью 10 мл с жидкостью темно-коричневого цвета массой 4, 76 гр.,  которая согласно заключения химической экспертизы № 92 от 18 января 2006 года является особо опасным наркотическим средством концентратом из маковой соломы (опием экстракционным) с содержанием сухого остатка 1, 19 гр.,  которые ОСОБА_10 незаконно,  повторно хранил с целью последующего сбыта,  в корыстных целях.

17     января 2006 года в ходе проведения обыска по адресу: г. Константиновка,  ул. Громова,  56-15 по месту жительства ОСОБА_8 на балконе обнаружено сито с остатками вещества растительного происхождения весом 0, 3 гр.,  в кухне в газовой печи обнаружен духовой лист с остатками вещества растительного происхождения весом 0, 3 гр.,  которые согласно заключения химической экспертизы № 219 от 3 февраля 2006 года являются особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной высушенной),  которые ОСОБА_8 незаконно,  повторно хранил с целью последующего сбыта в корыстных целях,  а также денежные купюры,  которые использовались при проведении оперативной закупки 02 декабря 2005 года.

В результате противозаконных действий в период с 25.11.2005 года 17.01.2006 года подсудимые ОСОБА_8,  ОСОБА_11,  ОСОБА_10 повторно,  по предварительному сговору группой лиц незаконно изготовили,  хранили с целью сбыта и незаконно сбыли особо опасное наркотическое средство в виде ацетилированного опия массой 4, 82 гр. с содержанием сухого остатка 0, 108 гр.,  в виде экстракционного опия общей массой 22, 174 гр. с содержанием сухого остатка 7, 482 гр.,  и виде каннабиса (марихуана высушенная) общей массой 476, 6 гр.

ОСОБА_19 того,  подсудимый ОСОБА_8,  являясь руководителем организованной группы,  в состав которой также входили подсудимые ОСОБА_11 и ОСОБА_10,  действуя совместно и согласованно в составе организованной группы,  повторно,  по предварительному сговору группой лиц,  незаконно приобретал и хранил прекурсоры с целью их использования для изготовления наркотических средств при следующих обстоятельствах: в 2005 году,  более точная дата следствием не установлена,  подсудимый ОСОБА_8 незаконно,  при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах,  с ведома других участников организованной группы приобрел у неустановленного в ходе следствия лица прекурсоры в виде ангидрида уксусной кислоты,  которые перенес к месту своего жительства,  по адресу: Донецкая область,  г. Константиновка ул. Щорса,  6,  а также по месту проживания ОСОБА_10 по адресу: г. Константиновка,  ул. Красноармейская,  11,  где незаконно,  повторно хранил с целью дальнейшего их использования для изготовления наркотического средства. 16 января 2006 года в ходе проведения обыска по адресу: г. Константиновка,  ул. Щорса,  6 по месту прописки ОСОБА_8 в кухне дома был обнаружен стеклянный бутыль емкостью 1, 5 литра с жидкостью массой 1 гр,  которая согласно заключения химической экспертизы № 91 от 18 января 2006 года является прекурсором - ангидридом уксусной кислоты.

16 января 2006 года в ходе проведения обыска по адресу: г. Константиновка,  ул. Красноармейской,  11 по месту жительства ОСОБА_10 в прихожей дома был обнаружен одноразовый медицинский шприц емкостью 2 мл с жидкостью массой 1 гр.,

7

которая согласно заключения химической экспертизы № 92 от 18 января 2006 года является ,  прекурсором - ангидридом уксусной кислоты.

Подсудимый ОСОБА_8 в предъявленном обвинении виновным себя не признал,  считает,  что уголовное дело в отношении него сфальсифицировано и возбуждено незаконно работниками ОБНОН ОСОБА_13 УМВД. При его задержании у него пропали ключи,  а потом перед обыском ему ключи отдали,  следователь однобоко расследовал дело с обвинительным уклоном,  из выводов следователя он приобретал и продавал наркотические средства за 100 грн.,  в чем тогда выгода. Обыск проводили в ночное время хотя знали,  что свет там отсутствует,  изъятый пузырек с жидкостью,  несмотря на мороз не замерз,  банку с марихуаной обнаружили в комнате при входе в дом,  когла уже заканчивали обыск,  считает,  что наркотики ему подбросили работники ОБНОН,  при обысках понятыми были наркоманы,  ОСОБА_18 он давно знает как внештатного сотрудника милиции и он бы ему наркотики не продал.

Подсудимый ОСОБА_11 в совершенном преступлении виновным себя не признал и пояснил,  что наркотические средства ему подбросили работники ОБНОН из-за дружбы с ОСОБА_8,  на досудебном следствии показания давал под психологическим воздействием со стороны работников милиции. Все,  что он подписал в ОСОБА_13 УМВД выдумка работников милиции,  так как он боялся за своё здоровье и подписал все,  что ему давали.

Подсудимый ОСОБА_10 в совершенном преступлении виновным себя признал частично,  пояснив,  что обнаруженное у него по месту жительства наркотическое средство ему подбросили работники милиции. Знаком с ОСОБА_8 с 2000 года,  познакомился в горотделе,  поддерживал дружеские отношения. Не отрицает,  что брал у ОСОБА_8 раз или два наркотик для себя,  платил по стоимости наркотика или брал в долг,  если оставался,  может кого-то угощал или продавал,  не помнит. Был случай,  что ОСОБА_8 и ОСОБА_11 привезли стакан маковой соломы на автомобиле ВАЗ-21099,  из которой он изготовил наркотик и употребил сам.

Несмотря на отрицание подсудимыми своей вины,  вина ОСОБА_8,  ОСОБА_11,  ОСОБА_10 в объеме,  установленном в приговоре,  полностью доказана совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель ОСОБА_20 в ходе досудебного следствия пояснил,  что работниками ОСОБА_13 он был приглашен принять участие в проведении оперативных закупок наркотических средств в качестве покупателя у жителей г. Константиновка ОСОБА_8 и ОСОБА_11 Оперативные закупки у ОСОБА_8 он произвел 25 ноября 2005 года и 2 декабря 2005 года,  у ОСОБА_11 - 28 декабря 2005 года и 16 января 2006 года. ОСОБА_21 проведением каждой оперативной закупки работники милиции осматривали его в присутствии двух понятых,  после чего ему выдавались деньги,  номера которых записывали в протоколе осмотра покупателя ему передавали мобильный телефон,  чтобы связаться с ОСОБА_8 по телефону 8-050-755-16-91,  с ОСОБА_11 по телефону 8-050-617-56-98. При этом составлялись соответствующие протоколы.

ОСОБА_21 оперативная закупка была произведена 25 ноября 2005 года у ОСОБА_8 Вместе с работниками милиции и понятыми он приехал на улицу Тбилисская к дому № 164. Где из выданного мобильного телефона позвонил ОСОБА_8 и заказал 2 гр. концентрированного опия. Понятые и работники милиции старались занять такую позицию,  что бы им было видно,  с кем и когда приедет ОСОБА_8,  они увидели,  что ОСОБА_8 приехал в назначенное время на автомобиле ВАЗ-2101 гос.  номер он не запомнил,  и сбыл ему шприц с опием за который он заплатил 100 гривен.

Приобретенное у ОСОБА_8 наркотическое средство было изъято у него работниками милиции после проведенной оперативной закупки,  помещено в полиэтиленовый пакет и опечатано.

02 декабря 2005 года он согласно плана проведения оперативной закупки позвонил на номер мобильного телефона ОСОБА_11 и заказал у него 2 г «маляса»,  то есть концентрированного опия.  Когда он находился на улице Тбилисской возле дома № 164,  к

8

нему подъехал автомобиль ВАЗ-21099 под управлением ОСОБА_11. С пассажирского сидения вышел ОСОБА_8 и сбыл ему 2 гр. концентрированного опия за который он уплатил 100 гривен,  полученных для проведения оперативной закупки. Аналогичным образом он приобрел концентрированный опий у ОСОБА_11 28 декабря 2005 года примерно в 15 часов 35 минут возле дома № 307 по ул. Интернациональная г. Константиновка,  и 16 января 2006 года примерно в 14 часов 55 минут на пересечении ул. Ульяновская и ул. Октябрьская. Сам он наркотические средства не употребляет. ОСОБА_8 и ОСОБА_11 знали его по имени ОСОБА_20 и по кличке «Кубик». Ранее он давал показания под вымышленными данными как ОСОБА_22,  в настоящее время,  когда ОСОБА_11 заявляет,  что 16.01.2006 года он возвращал ему деньги,  которые ранее занял,  то вопрос о его конспирации отпал сам по себе. Он в действительности приобретал у указанных лиц наркотики для того,  чтобы изобличить их в незаконных операциях с наркотиками. Помощь работникам милиции он оказывал добровольно,  никаких денег он ОСОБА_11 должен не был,  а деньги он ему дал за полученные наркотики,  (т. 3 л.д. 63-64).

Свои показания свидетель ОСОБА_18 полностью подтвердил во время очной ставки с ОСОБА_11 (т. 3  л.д. 67-68).

Свидетель ОСОБА_17 в ходе досудебного следствия пояснил,  что работниками ОСОБА_13 он был приглашен принять участие в проведении оперативных закупок наркотических средств у жителя ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_21 проведением оперативной закупки работники милиции в автомобиле ВАЗ-2104,  в присутствии двух понятых , возле дома 5 по ул. Красноармейской г. Константиновка осмотрели содержимое его одежды ,  после чего ему выдавали деньги в сумме 50 гривен,  которые записали в протоколе осмотра покупателя. После этого он подошел к дому № 11 по ул. Красноармейская и позвонил в звонок. Из дома вышел ОСОБА_10,  он его узнал так как ему показывали фотографию. Он пояснил ОСОБА_10,  что хочет купить у него опий. ОСОБА_10 взял деньги и через некоторое время вынес 5 мл-шприц,  заполненный жидкостью. Со шприцом он направился к автомобилю где его ждали работники милиции и понятые. В ходе личного досмотра шприц с жидкостью был у него изъят,  помещен в полиэтиленовый пакет и опечатан,  (т. 1 л.д. 56).

Свидетель ОСОБА_23 суду пояснил,  что 29 ноября 2005 года работниками ОБНОН ОСОБА_13 он вместе с ОСОБА_24 был приглашен при проведении оперативной закупки наркотических средств в качестве понятого у ОСОБА_10,  проживающего по ул. Красноармейская,  11г. Константиновка. Им были разъяснены права и обязанности,  и правила поведения при проведении оперативной закупки. При проведении оперативной закупки в автомобиле ВАЗ-2104 в его присутствии и в присутствии второго понятого был осмотрен ОСОБА_17,  который выступал в роли покупателя,  и ему были вручены деньги в сумме 50 грн. После из автомобиля они наблюдали,  как ОСОБА_17 подошел к дому № 11 по ул. Красноармейская г. Константиновка,  и после звонка к нему вышел ОСОБА_10,  которому ОСОБА_17 передал деньги. ОСОБА_10 ушел в дом и через некоторое время вышел и что-то передал покупателю. ОСОБА_17 подошел к автомобилю,  в котором он находился,  показал медицинский шприц и рассказал,  как он приобрел наркотическое средство,  которое передал работникам милиции. После этого были составлены соответствующие документы,  которые подписывались всеми участниками оперативной закупки.

16 января 2006 года работники милиции предложили ему участвовать в качестве понятого при обыске одного из домов по улице Щорса г. Константиновка. Они приехали к дому № 6 по ул. Щорса г. Константиновка с работниками милиции,  все присутствующие зашли во двор дома. ОСОБА_8 ключем,  который был у него,  открыл дверь в дом.  Когда зашли в дом,  то работники милиции в их присутствии начали обыск дома. Обыск работники милиции начали с последней комнаты. В жилых комнатах дома во время обыска работники милиции ничего не обнаружили.

Потом зашли на кухню,  находящуюся в доме,  и на столе обнаружили 3-х литровую

9

банку с веществом растительного происхождения,  которую поместили в пакет и опечатали. Так же на кухне обнаружили бутылку емкостью 1, 5 литра,  которую также поместили в пакет. После этого все присутствующие вышли из дома и зашли в гараж. Один из сотрудников милиции во время обыска гаража стал на ящик и заглянул на чердак гаража и достал с чердака шарф. В шарфе находился пакет с веществом зеленого цвета и когда они увидели,  то поняли,  что это высушенная конопля и маленькая бутылочка с жидкостью,  бутылочку никто не открывал. Изъятое работники милиции поместили в пакет и опечатали. Им было предложено после оглашения протокола расписаться в протоколе и на пакетах,  в которых находились опечатанные обнаруженные в ходе обыска вещества.

Во время обыска,  работники милиции с их поля зрения не исчезали,  так как постоянно находились радом со следователем и с каждой обыскиваемой комнаты они все уходили вместе.

Свидетель ОСОБА_24 в ходе досудебного следствия пояснил,  что 29 ноября 2005 года работниками ОБНОН ОСОБА_13 он был приглашен принять участие при проведении оперативной закупки наркотических средств в качестве понятого у ОСОБА_10,  проживающего ІНФОРМАЦІЯ_16 . ОСОБА_8 и другому понятому разъяснили их права и обязанности,  и правила поведения при проведении оперативной закупки. ОСОБА_21 проведением оперативной закупки в автомобиле ВАЗ-2104 в их присутствии был осмотрен ОСОБА_17,  который должен был выступать в роли покупателя и вручили деньги в сумме 50 гривен,  номера купюр были переписаны в протокол.

После они наблюдали из автомобиля как ОСОБА_17 подошел к дому № 11 по ул. Красноармейская и после звонка к нему вышел ОСОБА_10,  которому ОСОБА_17 передал деньги. ОСОБА_10 ушел в дом,  а через некоторое время вышел и что-то передал покупателю. ОСОБА_17 подошел к автомобилю,  на котором они приезжали,  показал медицинский шприц и рассказал,  как он приобрел наркотическое средство,  которое передал работникам милиции. После этого шприц был помещен в полиэтиленовый пакет и опечатан были составлены соответствующие материалы,  которые подписывались всеми участниками оперативной закупки (т. 1 л.д. 61-62).

Свидетель ОСОБА_25 в ходе досудебного следствия пояснил,  что он давно знает ОСОБА_8,  так как проживает по соседству и знал,  что он занимался сбытом наркотического вещества - экстракционного опия,  так как сам лично несколько раз приобретал его для личного употребления. Приезжал ОСОБА_8 к нему в период с сентября 2005 года по январь 2006 года на автомобиле ВАЗ-21099 под управлением парня по имени ОСОБА_23,  кличка «Мирон»,  который принадлежал ОСОБА_23. ОСОБА_19 к ОСОБА_8 часто приходил мужчина по имени ОСОБА_10,  которого знал по кличке «Мафия». Примерно в конце ноября 2005 года он приобретал у «Мафия» два куба «ширки» за 30 грн. Летом он присутствовал е ОСОБА_8 дома при изготовлении наркотических средст,  и последний давал ему наркотик на пробу. ОСОБА_8 также между прочим предлагал ему быть сбытчиком наркотика,  но он отказался (т. 3 л.д. 60).

Свидетель ОСОБА_26 суду пояснил,  что 25 ноября 2005 года работники ОБНОН ОСОБА_13 пригласили его принять участие при проведении оперативной закупки наркотических средств в качестве понятого у ОСОБА_8 ОСОБА_21 проведеним оперативной закупки ему и второму понятому разъяснили их права и обязанности при проведении оперативной закупки.

ОСОБА_21 проведением оперативной закупки в автомобиле,  находящемся на ул. Тбилисская,  в их присутствии работники милиции осмотрели оперативного покупателя ОСОБА_22,  и вручили деньги в сумме 100 гривен,  номера купюр были внесены в протокол.

Они находились в автомобиле и видели,  как ОСОБА_22 подошел к дому № 104 по ул. Тбилисская,  достал мобильный телефон и кому-то позвонил. После звонка к ОСОБА_22 подъехал автомобиль ВАЗ-2101 и нему вышел ОСОБА_8 и они отошли в сторону. Через некоторое время ОСОБА_8 сел в автомобиль и уехал,  а ОСОБА_22 подошел к автомобилю,  на котором они приезжали,  показал медицинский шприц и рассказал,  как    он приобрел

10

наркотическое средство,  которое передал работникам милиции. Шприц поместили в полиэтиленовый пакет и опечатали. После этого были составлены соответствующие материалы,  которые подписывались всеми участниками оперативной закупки.

Свидетель ОСОБА_27 дал суду показания,  аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_26

Свидель ОСОБА_28 суду пояснил,  что 02 декабря 2005 года работниками ОБНОН ОСОБА_13 он был приглашен принять участие при проведении оперативной закупки наркотических средств в качестве понятого у ОСОБА_11 ОСОБА_8 и второму понятому разъяснили их права и обязанности при проведении оперативной закупки. ОСОБА_21 проведением оперативной закупки в автомобиле,  находящемся на ул. Тбилисская,  в их присутствии работниками милиции был осмотрен ОСОБА_22,  который должен был провести оперативную закупку,  ему вручили деньги в сумме 100 гривен,  купюры переписали и оперативный покупатель вышел из автомобиля .

Они из автомобиля наблюдали как ОСОБА_22 подошел к дому № 104 по ул. Тбилисская достал мобильный телефон и кому-то позвонил. После звонка к ОСОБА_22 подъехал автомобиль ВАЗ-21099,  и нему вышел ОСОБА_8,  и они отошли в сторону и что-то друг другу передавали,  что конкретно он не видел. Через некоторое время ОСОБА_8 сел в автомобиль и уехал,  а ОСОБА_22 подошел к автомобилю,  на котором они приезжали,  показал медицинский шприц с жидкостью коричневого цвета его поместили в пакет и опечатали,  он рассказал,  что к нему подъехал автомобиль принадлежащий ОСОБА_11,  из автомобиля вышел ОСОБА_8 который и продал наркотическое средство,  которое покупатель передал работникам милиции. О том,  что автомобиль принадлежит ОСОБА_11 он узнал со слов работников милиции. После этого были составлены соответствующие документы,  которые подписывались всеми участниками оперативной закупки.

Свидетель ОСОБА_29 дал суду показания,  аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_28

Свидетель ОСОБА_30 суду пояснил,  что 28 декабря 2005 года работниками ОБНОН ОСОБА_13 он был приглашен принять участие при проведении оперативной закупки наркотических средств в качестве понятого у ОСОБА_11 ОСОБА_8 и второму понятому разъяснили их права и обязанности при проведении оперативной закупки. ОСОБА_21 проведением оперативной закупки в автомобиле,  находящемся на ул. Интернациональная,  в их присутствии работниками милиции был осмотрен ОСОБА_22,  который должен был выступать в роли покупателя и ему вручили деньги в сумме 100 гривен.

Из салона автомобиля они наблюдали как ОСОБА_22 подошел к дому № 3 05 по ул. Интернациональная,  достал мобильный телефон и кому-то позвонил. После звонка к ОСОБА_22 подъехал автомобиль НОМЕР_4 и к нему вышел ОСОБА_11 и они,  что-то передали друг-другу. После этого ОСОБА_11 сел в автомобиль и уехал,  а ОСОБА_22 подошел к автомобилю,  на котором они приезжали,  показал медицинский шприц и рассказал,  что к нему подъехал автомобиль принадлежащий ОСОБА_11,  из него вышел ОСОБА_11 и продал наркотическое средство,  которое покупатель передал работникам милиции,  наркотическое средство было помещено в полиэтиленовый пакет и опечатано. После этого были составлены соответствующие документы,  которые подписывались всеми участниками оперативной закупки.

Свидетель ОСОБА_31 в ходе досудебного следствия дал показания,  аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_30 (т. 3 л.д. 38-39).

Свидетель ОСОБА_32 пояснил,  что 16.01.2006 г. в 16.40 ч. когда он проходил рядом с ОСОБА_13 и был приглашен работниками милиции в качестве понятого в служебном кабинете ему и другому понятому,  были разъяснены права и задачи при проведении оперативной закупки наркотических средств. В их присутствии работники милиции осмотрели содержимое вещей оперативного покупателя,  которому была выдана денежная сумма в количестве 100 грн.,  которые были осмотрены и записаны в протокол осмотра  покупателя.   После   этого   покупатель   наркотиков   пошел   пешком,    а   они   с

11

работниками милиции на автомобиле выехали в сторону школы № 2. В назначенное время они подъехали к водокачке районе газовой подстанции,  и увидели,  что рядом с покупателем стоит,  как после узнали,   ОСОБА_11

Покупатель и ОСОБА_11 ушли в глубину дворов и передачу наркотиков покупателю они не видели,  видели,  что они передают что-то друг другу. Потом покупатель через несколько минут подошел к их автомобилю и показал работникам милиции пузырек с жидкостью,  которую работники милиции изъяли у него в автомобиле. По факту изъятия наркотиков был составлен протокол.

Потом они с работниками милиции поехали к месту,  где находился ОСОБА_11,  которого задержали работники милиции. На ОСОБА_11 были одеты наручники его посадили в автомобиль и вместе с ними доставили в ОСОБА_13 В служебном кабинете в их присутствии гр-на назвавшегося ОСОБА_11 с его согласия работниками милиции был произведен осмотр верхней одежды и личных вещей. В ходе осмотра барсетки коричневого цвета обнаружены деньги в сумме 309 грн. различными купюрами,  записная книжка,  гарантийный талон на DVD,  две визитные карточки,  портмоне,  в котором находилось водительское удостоверение ОСОБА_11,  свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ОСОБА_6,  талон к удостоверению водителя на имя ОСОБА_11,  две пластиковых карточки «VISA Electron» на имя ОСОБА_14,  стеклянный пузырек,  в котором находилась жидкость темного цвета.

Как пояснил ОСОБА_11,  в обнаруженном пузырьке находится наркотическое средство - опий концентрированный,  которое принадлежит ему с целью сбыта,  которое он 15.01.2006 г. приобрел в г. Горловка у мужчины кавказской национальности,  заплатив ему деньги в сумме 350 грн. Обнаруженные деньги в сумме 309 грн. принадлежат ему,  которые получены им от незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства.

После чего был составлен протокол осмотра,  все изъятое в было помещено в разные полиэтиленовые пакеты,  которым присвоены соответствующие номера,  которые были опечатаны,  а они поставили свои подписи.

Так же 16 января 2006 года они присутствовали во время обыска в доме № 11 по ул. Красноармейская,  где в их присутствии были обнаружены в коридоре на вешалке в большом пакете два шприца с жидкостью. Хозяин дома ОСОБА_10 говорил,  что найденное ему не принадлежит. После проведения обыска им зачитали протокол,  где они расписались. Изъятое было помещено в пакет и опечатано,  акет никто из работников милиции занести не мог,  так как он большой и его было бы видно. И когда зашли в дом,  то они шли рядом с работниками милиции и видели все их действия.

Свидетель ОСОБА_33  в ходе досудебного следствия дал показания,  аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_32 (т. 3 л.д. 24-25).

Свидетель ОСОБА_34  в ходе досудебного следствия пояснил,  что наркотики употребляет с 2000 года путем инъекций,  наркотические средства приобретал у мужчины по имени ОСОБА_22,  фамилию его не знает,  который ранее работал в милиции. Наркотики у него приобретал в период с ноября по конец декабря 2005 года. В конце ноября 2005 года он позвонил ему на мобильный телефон с таксофона,  сказал,  что это «Малой» ОСОБА_22,  он спросил,  сколько надо кубов,  он ответил - два куба,  и сказал,  чтобы ожидал его возле инфекционной больницы через 30 минут. В указанное время на автомобиле ВАЗ-21099 приехал ОСОБА_22,  передал ему шприц с наркотиком,  а он заплатил ему 200 грн. Через три дня он вновь позвонил ОСОБА_22,  представился «Малым»,  звонил с мобильного телефона,  который взял у ОСОБА_32 по кличке «Шахтер» и заказал 1 или 2 куба концентрированного опия. Костя сказал,  чтобы он подошел к гаражам,  расположенным по ул. Громова,  через время ОСОБА_22 привез ему наркотик,  а он передал ему деньги. Он стал постоянным покупателем концентрированного опия у ОСОБА_22. В течение декабря 2005 года звонил ему практически каждый день. В один из дней,  когда он приобретал наркотики,  ОСОБА_22 приезжал с парнем по имени ОСОБА_11,  и он присутствовал при покупке наркотиков. Последний раз он приобрел

12

наркотики у ОСОБА_22 27.12.2005 года возле мебельной фабрики по ул. Витебская,  в тот день он купил 16 кубов концентрированного опия,  после чего больше с ним не связывался (т. 3 л.д. 41-42).

Свидетель ОСОБА_35 в ходе досудебного следствия пояснил,  что он периодически употреблял «ширку»,  которую приобретал у случайных продавцов. В последних числах ноября 2005 года с целью приобретения наркотических средств он пришел к ОСОБА_10,  который проживает на пос.  «Шанхай» и спросил,  где можно взять наркотик. Он ответил,  что у него есть «маляс»,  но нет ангидрида,  и ОСОБА_10 дал ему телефон ОСОБА_22,  у которого можно взять ангидрид. Он позвонил ОСОБА_8 и заказал семь кубов ангидрида,  и попросил встретиться возле «Колбасной фабрики». Примерно через 4 часа встретился с ОСОБА_8,  в котором узнал бывшего работника милиции. В разговоре ОСОБА_8 сказал,  что все вопросы о наркотиках он должен решать с «Мафией»,  и что это его «буферная зона». На следующий день он поехал к ОСОБА_10 «Мафия» покупать наркотик,  дома у него они сварили «ширку» и он употребил два куба. Наркотик ему не понравился и он его не стал брать (т. 3 л.д. 45-46).

Свидетель ОСОБА_36 в судебном заседании пояснил,  что вместе с другими работниками ОБНОН УВД Донецкой области приезжал в ОСОБА_13 УМВД для оказания помощи в задержании ОСОБА_8 его так же задерживали ОСОБА_37 и ОСОБА_38,  наручники при этом не применяли.

После задержания они принимали участие при обыске в гараже ОСОБА_8,  где был обнаружен сверток и пузырек,  в доме обнаружили бутыль,  дом ОСОБА_8 открывал сам при этом присутствовали понятые,  все обнаруженное было упаковано и опечатно,  освещения не было поэтому все освещали фонарями,  следователь при этом составлял протокол.

Свидетель ОСОБА_37 пояснил,  что он принимал участие в задержании ОСОБА_8,  кто давал такое распоряжение он уже не помнит,  наверное начальник ОБНОН ОСОБА_13 УМВД,  наручники ОСОБА_8 они не одевали так как он не оказывал сопротивления,  он участвовал при обыске помнит что нашли в доме банку с коноплей,  но кто именно обнаружил он не помнит,  еще был обнаружен пузырек с какой-то жидкостью. Он отрицает,  что применял недозволенные методы в отношении ОСОБА_39 он его не избивал и наручники ему не одевал,  в допросах участие не принимал.

Свидетель ОСОБА_38 пояснил,  что в январе 2006 года он приезжал по указанию руководства ОБНОН УВД Донецкой области,  он принимал участие в задержании ОСОБА_8 и доставке его в ОСОБА_13 УМВД,  при задержании он не оказывал сопротивления и его на улице не обыскивали,  ОСОБА_14 выезжал на обыск в дом ОСОБА_8,  дверь ключем открывал сам ОСОБА_8,  он помнит,  что ОСОБА_8 говорилл,  что у него забрали ключи,  но точно расказать ничего не может,  помнит ОСОБА_8 говорил ,  что ключей нет,  а когда следователь сказал,  что сломают дверь ОСОБА_8 достал ключи и открыл двери в дом.  Он принимал участие в обыске,  что обнаружили он точно сказать не может. Он отрицает,  что применял недозволенные методы в отношении ОСОБА_11,  он не принимал участия в допросах.

Свидетель ОСОБА_40 в ходе досудебного следствия поянил,  что он ранее знал ОСОБА_10,  и знал,  что он занимается изготовлением и сбытом наркотических веществ. Он тоже употреблял наркотики внутривенно,  осенью 2005 года они встертились поговорили о его сыне наркомане который уже умер,  ОСОБА_10 предложил помянуть сына и угостил его 1 кубом ширки котрая находиласт шприце,  деньги за это он ОСОБА_10 не платил. Качество «ширки» было плохое (т. 3 л.д. 43-44).

Свидетель ОСОБА_41 в ходе досудебного следствия пояснил,  что он приобретал у ОСОБА_8 трамадол,  но ему не понравилось качество,  потом один раз приобрел «симплекс» - концентрированый опий в шприце 0, 5 куба развел водой но оказалось что качество очень плохое,  тогда ОСОБА_8 предложил ему коноплю,  но он отказался и он больше к нему не обращался (т. 3 л.д. 57-58).

Свидетель ОСОБА_42 пояснил,  что его работники милиции приглашали в качестве понятого при производстве обыска в квартире в районе магазина «Солнечный»,  при проведении обыска он от работников милиции не отходил и видел,  как в спальне в пиджаке

13

обнаружили деньги в сумме 10 грн. в квартире были обнаружены две сим-карты потом был составлен протокол и они там расписались.

Свидетель ОСОБА_43  в ходе досудебного следствия пояснила,  что она присуствовала при проведении обыска в одной из квартир дома № 32 по ул. Громова г. Константиновка,  при ней работники милиции обнаружили в спальне в пиджаке 10 грн.,  доставали деньги при ней и втором понятом,  она стояла рядом и все хорошо видела,  на кухне нашли сим- карту (т. 3 л.д. 36-37).

Свидетель ОСОБА_40 в ходе досудебного следствия пояснил,  что он однажды заходил в гости к ОСОБА_10 и просил у него коноплю или ширку,  но он сказал,  что у него ничего нет,  а потом предложил съездить с ним к «интернату» он его там подожал и он принес какую-то светлую жидкость в шприце передал ему и сказал,  чтобы больше к нему не приходил,  это было около двух лет назад (т. 3 л.д. 43-44).

Свидетель ОСОБА_44 пояснил,  что он проводил экспертное исследование наркотических средств представленных ему согласно постановления о назначении судебно-химической экспертизы,  все поступившие вещества были опечатаны. ОСОБА_19 того,  пояснил,  что оборот наркотических средств запрещен,  поэтому речи о каких-либо условиях хранения быть не может,  и исследование хранения наркотических веществ при разных температурах не проводится.

Вина подсудимых также подтверждается:

Постановлением от 18.10.2005 года о проведении оперативных закупок наркотических средств согласованных и утвержденных прокурором Донецкой области и начальником УМВД Украины в Донецкой области,  работниками ОБНОН ОСОБА_13 УМВД Украины в Донецкой области на протяжении с 25.11.05 г. по 16.01.06 г. были проведены ряд оперативных закупок наркотических средств у жителей города Константиновка ОСОБА_11,  ОСОБА_8,  ОСОБА_10 ( т. 1 л.д. 3, 16,  30)

Протоколом осмотра покупателя и вручения денежных средств,  составленным 25 ноября 2005 года при проведении оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_8 гражданину ОСОБА_22. были вручены деньги в сумме 100 гривен купюрами: одна - 50 гривен № ДТ 9258792,  две купюры достоинством 20 гривен № РГ 8985367,  № цщ 7738503,  две купюры достоинством 5 гривен № АК 5933600,  № ВТ 2674924. За полученные деньги ОСОБА_22 приобрел у ОСОБА_8 25 ноября 2005 года в 5 милилитровом одноразовом медицинском шприце жидкость коричневого цвета,  которая по заключению химических экспертиз № 52 от 13.01.2006 года является особо опасным наркотическим средством -концентратом маковой соломы (опий экстракционный) весом 2, 51гр.,  с содержанием сухого остатка 1, 42 гр. (т.1 л.д. 4,  5,  т.2 л.д.7-8).

Протоколом осмотра покупателя и вручения денежных средств от 29 ноября 2005 года при проведении оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_10 гражданину ОСОБА_17 были вручены деньги в сумме 50 гривен купюрами достоинством 10 гривен № ЄЛ7595259,  № ГП 7447954,  № ЄК 3344147,  № ДС 78124988,  № ЕМ 7593617. За полученные деньги ОСОБА_17 приобрел у ОСОБА_10 29 ноября 2005 года в 5 милилитровом одноразовом медицинском шприце жидкость коричневого цвета,  которая по заключению химической экспертизы № 53 от 13.01.2006 года является особо опасным наркотическим средством - опием ацетилированным весом 4, 82 гр. с содержанием сухого остатка 0, 108 гр. ( т.1 л.д. 18,  т.2 л.д.18-19).

Протоколом осмотра покупателя и вручения денежных средств от 02 декабря 2005 года,  согласно которого при проведении оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_11 гражданину ОСОБА_22,  были вручены деньги в сумме 100 гривен купюрами: четыре купюры достоинством 20 гривен № ГЙ 8241862,  № ЕР 7547336,  № ДЙ 6542544,  № ВМ 6359373,  четыре купюры достоинством 5 гривен № БЙ 4798753,  № ГЙ 8561590,  № ВР 0425997,  № ГТ 1659373. За полученные деньги ОСОБА_22 приобрел у ОСОБА_8,  который к месту сбыта наркотических средств прибыл вместе с ОСОБА_11,  2 декабря 2005 года в 10 милилитровом одноразовом медицинском шприце жидкость коричневого цвета,  которая согласно    заключению химической экспертизы    № 54 от

14

13.01.2006 г. является особо опасным наркотическим средством - концентратом из маковой соломы (экстракционный опий) весом 2, 15 гр. с содержанием сухого остатка 0, 46 гр. (т.1 л.д.31, т.2л.д.29-30).

Протоколом осмотра покупателя и вручения денежных средств от 28 декабря 2005 года,  согласно которого при проведении оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_11 гражданину ОСОБА_22 были вручены деньги в сумме 100 гривен купюрами: три купюры достоинством 20 гривен № ДЛ 0170869,  № ШЦ 7738503,  две купюры достоинством 5 гривен № АК 5933600,  № ВТ 2674924. За полученные деньги ОСОБА_22 приобрел у ОСОБА_11,  28 декабря 2005 года в 5 милилитровом одноразовом медицинском шприце жидкость коричневого цвета,  которая согласно заключению химической экспертизы № 55 от 13.01.2006 г. является особо опасным наркотическим средством - концентратом из маковой соломы (экстракционный опий) весом 2, 36 гр. с содержанием сухого остатка 0, 84 гр. (т.1 л.д. 44,  т.2 л.д.40-42).

Протоколом осмотра покупателя и вручения денежных средств от 16 января 2006 года,  согласно которого при проведении оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_11 гражданину ОСОБА_22. были вручены деньги в сумме 100 гривен купюрами достоинством по 10 гривен № ЕУ 8762937,  № ДЙ 3931852,  № AM 6474099,  № AM 6474103,  № ЄЛ 7662123,  № ЄК 5601099,  № ГП 8863454,  № ЄК 2752209,  № ЕЙ7277788,  № ЄЛ 0509966. За полученные деньги ОСОБА_22 приобрел у ОСОБА_11,  16 января 2006 года в 5 милилитровом одноразовом медицинском шприце жидкость коричневого цвета,  которая согласно заключению химической экспертизы № 200 от 08.02.2006г. является особо опасным наркотическим средством - концентратом из маковой соломы (экстракционный опий) весом 2, 421 гр. содержанием сухого остатка 0, 883 гр. (т.2 л.д. 237,  т.2 л.д.145-147).

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий 16 января 2006 года примерно в 15 часов был задержан гр-н ОСОБА_11,  у которого при досмотре работниками милиции обнаружены и изъяты денежные купюры в сумме 100 гривен купюрами достоинством по 10 гривен № ЕУ 8762937,  № ДЙ 3931852,  № AM 6474099,  № AM 6474103,  № ЄЛ 7662123,  № ЄК 5601099,  № ГП 8863454,  № ЄК 2752209,  № ЕЙ 7277788,  № ЄЛ 0509966,  которые использовались при проведении оперативной закупки 16 января 2006 года и флакон с жидкостью темно-коричневого цвета массой 3, 123 гр. (т.1 л.д. 237).

Заключением химической экспертизы № 200 от 08.02.2006 г.,  согласно которого жидкость темно-коричневого цвета массой 3, 123 гр. является особо опасным наркотическим средством - концентратом из маковой соломы (экстракционный опий) весом 3, 123 гр. с содержанием сухого остатка 1, 599 гр. (т.2 л.д.145-147).

16     января 2006 года в ходе проведения обыска по адресу: г. Константиновка,

ул. Щорса,  6 по месту прописки ОСОБА_8 в кухне дома была обнаружена стеклянная банка

емкостью 3 л. с веществом растительного происхождения массой 390 г.,  а так же бутыль с

жидкостью массой 1 г. В гараже во дворе указанного дома обнаружен и изъят пакет с

веществом растительного происхождения массой 86 гр.,  там же,  обнаружен и изъят

медицинский флакон с жидкостью массой 4, 85 гр. (т.1 л.д.67-76).

Заключением судебно-химической экспертизы № 91 от 18 января 2006 года,  согласно которого изъятое 16 января 2006 года в ходе проведения обыска вещество растительного происхождения массой 390 г является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной высушенной),  вещество растительного происхождения массой 86 гр. является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной высушенной),  жидкость массой 4, 85 гр. является особо опасным наркотическим средством -концентратом из маковой соломы (опием экстракционным) с содержанием сухого остатка 1, 09 гр.,  жидкость массой 1 гр. является прекурсором - ангидридом уксусной кислоты (т.2 л.д.52-57).

17     января 2006 года в ходе проведения обыска по постановлению ОСОБА_13

горрайсуда по адресу: г. Константиновка,  ул. Громова,  56-15 по месту жительства ОСОБА_8

15

на балконе обнаружено сито с остатками вещества растительного происхождения весом 0, 3 гр.,  в кухне в газовой печи обнаружен духовой лист с остатками вещества растительного происхождения весом 0, 3 гр.,  которые согласно заключения химической экспертизы № 219 от 3 февраля 2006 года являются особо опасным наркотическим средством каннабисом / марихуаной высушенной/,  которые ОСОБА_8 незаконно,  повторно хранил с целью последующего сбыта,  в корыстных целях,  а так же денежные купюры,  5 гривен №БЙ4798753,  №ГЙ8561590,  №ВР0425997,  №ГТ1659373,  которые использовались при проведении оперативной закупки 2 декабря 2005 года.(т.1 л.д.83-84).

Согласно заключения судебно-химической эспертизы № 219 от 03.02.2006 года изъятые 17.0.12006 года в ходе проведения объска вещество растительного происхождения весом 0, 3 гр. и вещество растительного происхождения весом 0, 3 гр. является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной) высушенным (т.2 л.д. 117-118).

16 января 2006 года в ходе проведения обыска по по адресу: г. Константиновка,  ул. Красноармейской,  11 по месту жительства ОСОБА_10 в прихожей дома был обнаружен одноразовый медицинский шприц емкостью 10 мл с жидкостью темно-коричневого цвета массой 4, 76 гр. и шприц емкостью 2 мл с жидкостью массой 1 гр.( т.1 л.д.79-80).

Согласно заключения химической экспертизы № 92 от 18 января 2006 года изъятые 16 января 2006 года в ходе проведения обыска жидкость темно-коричневого цвета массой 4, 76 гр. является особо опасным наркотическим средством концентратом из маковой соломы (опием экстракционным) с содержанием сухого остатка 1, 19 гр.,  жидкость массой 1 гр. является прекурсором - ангидридом уксусной кислоты( т.2 л.д.67-68)

17 января 2006 года в ходе проведения обыска по постановлению ОСОБА_13 горрайсуда по адресу: г. Константиновка,  ул. Громова,  32-47 по месту жительства ОСОБА_11 была обнаружена денежная купюра достоинством 10 гривен № ЕЛ 7595259 которая использовалась при проведении оперативной закупки 29 ноября 2005 года у ОСОБА_10 (.т.1 л.д.87-88).

Должностными лицами УОТМ УИВД Украины на основании постановления председателя Донецкого областного Аппеляционного суда от 17 ноября 2005 года проводились оперативно-технические мероприятия по снятии информации с каналов связи используемых ОСОБА_8 и ОСОБА_11,  согласно протоколов исследования информации полученной по каналам сязи от 04.03.2006 года,  где имеются разговоры подверждающие незаконную деятельность в сфере оборота наркотических средств ( т.З л.д.151-173).

Сами подсудимые на досудебном следствии также признавали установленные в приговоре факты приобретения,  изготовления,  хранения и перевозки с целью сбыта особо опасного наркотического средства и сбыта наркотического средства.

Так подсудимый ОСОБА_11,  на досудебном следствии,  допрошенный в качестве подозреваемого,  пояснял,  что в октябре 2005 года знакомый азербайджанец по имени ОСОБА_38 предложил ему продавать маковую солому и иметь доход с прибыли. О данном разговоре он рассказал ОСОБА_8,  который обещал ему найти покупателей,  а прибыль делить поровну. Он рассказал ОСОБА_38,  что наркотики будет сбывать с ОСОБА_8,  но тот согласился давать наркотики только ему. ОСОБА_21 раз он взял для реализации 10 стаканов маковой соломы,  которую они с ОСОБА_8 продали парню по имени Паша,  а часть отдали мужчине по имени ОСОБА_21. Прибыли от реализации маковой соломы они большой не имели. Он опять пошел к ОСОБА_38 и тот предложил ему наркотическую жидкость «маляс» по цене 50 грн. за 1 мл в количестве 10 мл данную жидкость они с ОСОБА_8 отвезли к знакомому ОСОБА_45 и тот в течении 5 дней частями возвращал деньги. У ОСОБА_45 был мобильный телефон 8-050-755-16-19 ,  у него 8-050-617-56-98. На мобильный ОСОБА_45 звонили заказчики-наркоманы и они отвозили наркотик в условленное место,  где ОСОБА_45 продавал наркотики.

В начале 2006 года он взял у ОСОБА_38 10 мл наркотика и продал его парню по имени ОСОБА_38 с которым его познакомил ОСОБА_45. 15 января 2006 года ему позвонил ОСОБА_38 и заказал наркотики. 16 января 2006 года он взял у ОСОБА_38 флакон с наркотическим средством и

16

пообещал вернуть деньги после продажи. В условленном месте к нему подошел ОСОБА_38 и дал 200 грн. сказав ему,  что принесет остальную сумму денег. Артем ушел а его задержали работники и изъяли флакон с наркотиками,  деньги которые дал ему ОСОБА_38 и мобильный телефон. Показания давал добровольно,  без каких-либо воздействий сотрудников милиции (т. 1 л.д. 99-100).

Будучи допрошенным,  в качестве подозреваемого ОСОБА_10 заявил,  что наркотические средства употребляет с 1990 года. Возвратившись из мест лишения свободы он снова стал приобретать наркотики у бывшего работника ОБНОН ОСОБА_8,  который приезжал к нему домой и предложил купить стакан маковой соломы.

В течении сентября 2005 года ОСОБА_8 и парень по имени ОСОБА_38,  на автомобиле ВАЗ-21099 которым управлял ОСОБА_38 привозили маковую солому несколько раз. В октябре ОСОБА_8 и Александр стали привозить концентрированный опий. 10 мл он купил за деньги которые были у него на сберкнижке и которые он использовал для погашения коммунального долга. Из приобретенного «маляса» он изготовил 100 мл раствора,  пригодного для употребления. Наркотик он употребил в течении двух месяцев. Один раз он вместе с ОСОБА_38 и ОСОБА_8 поехал в район ж/д вокзала,  где видел как незнакомый парень приобрел наркотики у ОСОБА_8 ОСОБА_21 знает,  что ОСОБА_38 и ОСОБА_8 наркотики не употребляют. Это было в ноябре месяце и больше он ОСОБА_8 и ОСОБА_38 не видел (т. 1 л.д. 142-143).

Указанные показания подсудимых,  данные на досудебном следствии,  согласуются с приведенными выше доказательствами по делу и подтверждают участие каждого из подсудимых в организованной группе,  созданной с целью сбыта наркотических средств.

Изменение указанных показаний в судебном заседании подсудимые ОСОБА_8,  ОСОБА_11 мотивировали тем,  что в ходе досудебного следствия к ним были применены недозволенные методы следствия со стороны работников ОСОБА_13 УМВД.

Суд не принимает во внимание данные доводы подсудимых,  так как эти доводы проверены и не нашли своего подтверждения и в материалах дела имеется постановление от 04.05.2007 года заместителя ОСОБА_13 межрайонного прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела по факту применения недозволенных методов ведения следствия в отношении ОСОБА_8 и ОСОБА_11 со стороны работников ОСОБА_13 УМВД в виду отсутствия состава преступления.

При указанных обстоятельствах суд расценивает изменение показаний подсудимыми ОСОБА_11,  ОСОБА_10 и непризнание вины подсудимым ОСОБА_8 как способ защиты,  направленный на избежание ответственности за содеянное в действительности.

В связи с указанными обстоятельствами суд принимает во внимание показания подсудимых ОСОБА_11,  ОСОБА_10,  данные ими на досудебном следствии (т. 1 л.д. 99-100,  142-143),  которые подтверждаются совокупностью приведенных в приговоре доказательств и расцениваются судом как правдивые.

В связи с изложенным суд считает доказанным,  что подсудимые ОСОБА_8,  ОСОБА_11,  ОСОБА_10 по предварительному сговору группой лиц,  в период 25.11.2005 г. - 17.01.2006 г. своими действиями,  выразившимися в незаконном - в нарушение Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств,  психотропных веществ,  их аналогов и прекурсоров» - приобретении,  изготовлении,  хранении и перевозке наркотических средств с целью сбыта,  а также незаконном сбыте особо опасных наркотических средств,  совершенными повторно,  по предварительному сговору группой лиц,  организованной группой,  совершили преступление,  предусмотренное  ст.  307 ч. 3 УК Украины,  а также по предварительному сговору группой лиц совершили незаконное приобретение и хранение прекурсоров с целью их использования для производства либо изготовления наркотических средств,  совершенное повторно,  организованной группой,  то есть совершили преступление,  предусмотренное  ст.  311 ч. 3 УК Украины.

Расценивая действия подсудимых как совершенные в составе организованной группы суд исходит из того,  что в совершении преступления принимали участие трое подсудимых,

17

из которых ОСОБА_8 ранее работал оперативным оперуполномоченным ОБНОН ОСОБА_13 УМВД Украины в Донецкой области и имея оперативную информацию о лицах,  употребляющих наркотические средства,  преследуя цель личного обогащения с целью последующего сбыта,  решил незаконно приобретать,  перевозить концентрат из маковой соломы (экстракционный опий),  из которого изготавливать ацетилированный опий,  хранить его с целью сбыта и сбывать лицам,  употребляющим наркотические средства как экстракционный опий,  так и ацетилированный опий.

Для осуществления своего преступного умысла,  направленного на незаконный оборот с наркотическими средствами,  подсудимый ОСОБА_8 принял решение о создании устойчивой организованной группы для обеспечения противоправной деятельности,  дающей постоянный гарантированный доход. С этой целью он разработал соответствующий преступный план,  согласно которого отводил себе функции руководителя и организатора группы,  также получение денежных средств от сбыта наркотического средства и их распределение между участниками группы.

Роль соучастников преступления согласно разработанного плана заключалась в приобретении исходного сырья в виде концентрата из маковой соломы (экстракционный опий),  перевозки его к месту изготовления ацетилированного опия,  из которого при дальнейшей переработке получать ацетилированный опий,  готовый к внутривенному употреблению,  и в непосредственном сбыте особо опасного наркотического средства лицам,  склонным к употреблению наркотических средств.

Данный план требовал вовлечения в группу лиц,  имеющих каналы приобретения концентрата из маковой соломы (экстракционный опий),  навыки и место для изготовления из него ацетилированного опия,  пригодного для употребления. С этой целью ОСОБА_8 подыскал для вербовки в состав группы жителей г. Константиновка ОСОБА_11,  ОСОБА_10,  ранее судимого Константиновским горрайонным судом Донецкой области по  ст.  309 ч. 2 УК Украины,  которых ознакомил со своим преступным планом,  распределил их роли в совместной,  противоправной деятельности по незаконному обороту с наркотическими средствами. При этом от последних требовалось строгое соблюдение установленной дисциплины,  безукоснительное подчинение руководителю группы,  конспирация,  ведение телефонных переговоров только по мобильным телефонам,  не подозревая,  что в отношении их работниками милиции в период с 28.11.2005 года по 05.12.2005 года проводились оперативно-розыскные мероприятия ОТУ УМВД Украины в Донецкой области,  и стремление к единству в достижении конечного результата - сбыте особо опасного наркотического средства с последующим присвоением части вырученных денежных средств и ацетилированного опия для личного употребления.

По требованию ОСОБА_8 подсудимый ОСОБА_11 у неустановленного следствием лица должен был приобретать концентрат из маковой соломы (экстракционный опий),  хранить его и перевозить к месту жительства ОСОБА_8,  который сбывал сам,  а также передавал для дальнейшего сбыта ОСОБА_11 и ОСОБА_10,  имеющего опыт обращения с раствором опия,  изготавливать из опия экстракционного - опий ацетилированный и сбывать его знакомым лицам,  употребляющим наркотические средства.

В свою очередь подсудимые ОСОБА_11 и ОСОБА_10,  ознакомившись с планом и требованиями подсудимого ОСОБА_8,  своими функциями в составе организованной группы в качестве изготовителей особо опасного наркотического средства и реализаторов,  дали согласие войти в нее и одобрили предложенный преступный план. ОСОБА_11 и ОСОБА_10 осознавали свое непосредственное участие в незаконном приобретении,  изготовлении,  перевозе и хранении особо опасных наркотических средств - концентрата из маковой соломы и опия ацетилированного,  поскольку такие действия ОСОБА_8 запланировал осуществлять по предварительному сговору с ним в составе организованной группы.

Таким образом подсудимые предварительно организовались в стойкое объединение для совершения указанных преступлений,  были объединены единым планом с распределением функций каждого из них,  направленных на достижение этого плана,

18

известного всем участникам группы,  что соответствует определению понятия организованной группы,  данному в  ст.  28 ч. 3 УК Украины и Постановлению Пленума Верхового суда Украины № 13 от 23.12.2005 года «О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях,  совершенных стойкими преступными организациями».

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления,  данные о личности подсудимых,  смягчающие и отягчающие их ответственность обстоятельства.

ОСОБА_8 ранее не судим,  к административной ответственности за совершение правонарушений не привлекался,  не работает,  имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей,  по месту жительства характеризуется удовлетворительно,  в содеянном не раскаялся.

ОСОБА_11 ранее не судим,  к административной ответственности за совершение правонарушений не привлекался,  работал,  имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка,  по месту жительства характеризуется удовлетворительно,  в содеянном не раскаялся.

ОСОБА_10 ранее судим,  к административной ответственности за совершение правонарушений не привлекался,  не работает,  по месту жительства характеризуется удовлетворительно,  в содеянном раскаялся частично.

Учитывая изложенное,  тяжесть совершенных преступлений,  данные о личности подсудимых,  состояние здоровья подсудимых,  суд считает необходимым избрать подсудимым наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Вещественные доказательства: одноразовый медицинский шприц емкостью 10 мл с концентратом маковой соломы массой 0, 95 гр.; одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл с концентратом маковой соломы массой 0, 77 гр.; одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл с концентратом маковой соломы массой 1, 96 гр.; одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл с концентратом маковой соломы массой 0, 31 гр.; флакон с концентратом маковой соломы массой 4, 07 гр.; 3-х литровая банка с каннабисом (марихуаной) высушенным массой 387, 7 гр..; пакет с каннабиссом (марихуана) высушенным массой 85, 7 гр.; 4 пакета с тампонами,  духовая плита,  сито,  одноразовый медицинский шприц емкостью 10 мл с концентратом маковой соломы массой 3, 45 гр.,  4 пакета с тампонами,  одноразовый медицинский шприц емкостью 2 мл с концентратом маковой соломы; одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл с концентратом маковой соломы массой 1, 941 гр.; четыре пакета с тампонами,  флакон с концентратом маковой соломы массой 3, 381 гр. (т. 2 л.д. 196-198),  хранящиеся в камере хранения ОСОБА_13 -подлежат уничтожению.

Денежные знаки: денежные купюры по 5 гривен № БЙ 4798753,  № ГЙ 8561590,  № ВР 0425997,  № ГТ 1659373,  № ВТ 7687318,  по 10 гривен № AM 3672520,  АЛ № 6208971,  № ЕР 0153110,  № ЕР 3829772,  № ЄК 2752209,  № ЄЛ 0509966,  № ЕУ 8762937,  № АУ 7956764,  № ЕЙ 7277788,  № ГП 8863454,  № ДР 6145235,  № ЕН 1973413,  № ДУ 3099707,  № ДЙ 3931852,  № ЄЛ 4269092,  № ЄК 5601099,  № АЛ 6303294,  № ЄЛ 7662123,  № ДУ 2725731,  № AM 6474099,  № AM 6474103,  № ДН 6623488,  № AM 5854527,  № ЮБ 2344465,  № ГС 5578618,  № ДМ 6216913,  № ЄЛ 7595259,  по 2 гривни № ЕЙ 7868956,  № ЦБ 4315451,  номиналом гривня № ИТ 1126799,  № ИР 7595011,  всего на общую сумму 341 грн. ( т. 3 л.д. 70-72),  хранящиеся в финчасти ОСОБА_13 - подлежат передаче собственнику.

Стартовый пакет мобильного оператора SIM-SIM с сим-картой телефона № 380953548514,  Стартовый пакет мобильного оператора SIM- SIM без сим-карты телефона № 380501845741,  Стартовый пакет мобильного оператора SIM-SIM без сим-карты телефона № 380953548421,  блокнот,  магнитную карточку 1-го Украинского международного банка( т. 3 л.д. 73-74),  хранящиеся в камере хранения ОСОБА_13 УМВД - подлежат возврату собственникам.

Мобильные телефоны SAMSUNG-SGH-X-140,  SIEMENS M55,  блокнот,  ключи в количестве   7   штук   (т.   3   л.д.   81-82),    хранящиеся   в   камере   хранения   вещдоков

19

ОСОБА_13 УМВД - подлежат конфискации в доход государства

Видеокассету № KB-3Y248,  аудикасееты: № А-2736,  № А2737,  № КА-3-105 (т. 3 л.д. 89) - подлежат хранению с материалами уголовного дела.

Автомобиль НОМЕР_5 принадлежащий ОСОБА_6 - подлежит возврату собственнику.

По данному делу проводились судебно-химические экспертизы расходы на их проведение составили 1376, 87 гривен,  которые суд считает необходимым взыскать солидарно с подсудимых ОСОБА_8,  ОСОБА_10,  ОСОБА_11 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области (т.2 л.д. 151-168).

Руководствуясь  ст.  ст.  323 -324 УПК Украины,  суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновными ОСОБА_8,  ОСОБА_11,  ОСОБА_10 по  ст.  307 ч. 3 УК Украины и назначить наказание ОСОБА_8 в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества,  ОСОБА_11,  ОСОБА_10 в виде 8 (восьми) лет лишения свободы каждому с конфискацией всего лично принадлежащего им имущества.

Признать виновными ОСОБА_8,  ОСОБА_11,  ОСОБА_10 по  ст.  311ч. 3 УК Украины и назначить наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы каждому с конфискацией всего лично принадлежащего им имущества.

На основании  ст.  70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_8 в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества,  ОСОБА_11,  ОСОБА_10 наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы каждому с конфискацией всего лично принадлежащего им имущества с отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_11 исчислять с 16.01.2006 года,  осужденным ОСОБА_8 и ОСОБА_10 исчислять с 17.01.2006 года.

Меру пресечения ОСОБА_8,  ОСОБА_11,  ОСОБА_10 оставить прежнюю - содержание под стражей СИ № 6 г. Артемовска Донецкой области - до вступления приговора в законную силу .

Вещественные доказательства: одноразовый медицинский шприц емкостью 10 мл с концентратом маковой соломы массой 0, 95 гр.; одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл с концентратом маковой соломы массой 0, 77 гр.; одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл с концентратом маковой соломы массой 1, 96 гр.; одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл с концентратом маковой соломы массой 0, 31 гр.; флакон с концентратом маковой соломы массой 4, 07 гр.; 3-х литровая банка с каннабисом (марихуаной) высушенным массой 387, 7 гр..; пакет с каннабиссом (марихуана) высушенным массой 85, 7 гр.; 4 пакета с тампонами,  духовая плита,  сито,  одноразовый медицинский шприц емкостью 10 мл с концентратом маковой соломы массой 3, 45 гр.,  4 пакета с тампонами,  одноразовый медицинский шприц емкостью 2 мл с концентратом маковой соломы; одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл с концентратом маковой соломы массой 1, 941 гр.; четыре пакета с тампонами,  флакон с концентратом маковой соломы массой 3, 381 гр.,  хранящиеся в камере хранения ОСОБА_13 - уничтожить.

Денежные знаки: денежные купюры по 5 гривен № БЙ 4798753,  № ГЙ 8561590,  № ВР 0425997,  № ГТ 1659373,  № ВТ 7687318,  по 10 гривен № AM 3672520,  АЛ № 6208971,  №   ЕР 0153110,  № ЕР 3829772,  № ЄК 2752209,  № ЄЛ 0509966,  № ЕУ 8762937,  № АУ

20

7956764,  № ЕЙ 7277788,  № ГП 8863454,  № ДР 6145235,  № ЕН 1973413,  № ДУ 3099707,  № ДЙ 3931852,  № ЄЛ 4269092,  № ЄК 5601099,  № АЛ 6303294,  № ЄЛ 7662123,  № ДУ 2725731,  № AM 6474099,  № AM 6474103,  № ДН 6623488,  № AM 5854527,  № ЮБ 2344465,  № ГС 5578618,  № ДМ 6216913,  № ЄЛ 7595259,  по 2 гривни № ЕЙ 7868956,  № ЦБ 4315451,  номиналом гривня № ИТ 1126799,  № ИР 7595011,  всего на общую сумму 341 грн.,  хранящиеся в финчасти ОСОБА_13 - передать собственнику.

Стартовый пакет мобильного оператора SIM-SIM с сим-картой телефона № 380953548514,  Стартовый пакет мобильного оператора SIM- SIM без сим-карты телефона № 380501845741,  Стартовый пакет мобильного оператора SIM-SIM без сим-карты телефона № 380953548421,  блокнот,  магнитную карточку 1-го Украинского международного банка,  хранящиеся в камере хранения ОСОБА_13 УМВД - возвратить собственникам.

Мобильные телефоны SAMSUNG-SGH-X-140,  SIEMENS M55,  блокнот,  ключи в количестве 7 штук (т. 3 л.д. 81-82),  хранящиеся в камере хранения вещдоков ОСОБА_13 УМВД - конфисковать в доход государства.

Видеокассету № КВ-3\248,  аудикасееты: № А-2736,  № А2737,  № КА-3-105 (т. 3 л.д. 89) - хранить с материалами уголовного дела.

Автомобиль НОМЕР_5 принадлежащий ОСОБА_6 - закрепить за ОСОБА_6

Взыскать солидарно с ОСОБА_8,  ОСОБА_11,  ОСОБА_10 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области расходы за проведение судебно-химических экспертиз в сумме 1376 (одна тысяча триста семьдесят шесть) грн. 87 коп.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Константиновский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения,  а осужденными ОСОБА_8,  ОСОБА_11,  ОСОБА_10 - в тот же срок с момента вручения копии приговора.