Справа № 1- 6     

                                                                                                                                      2009р.

                                                        В И Р О К

                                       І  М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

20 січня  2009 року                                            

Новоушицький районний  суд   Хмельницької області 

                                    в  складі  :   головуючої -судді       -     Шуригіної О.В.,

                                                         при секретарі              -      Столярчук Л.В.,    

                                                         з участю прокурора   -       Ковалишеної  І.В.,

                                                         захисника                    -      ОСОБА_3.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі  суду в смт. Нова Ушиця справу про обвинувачення -

                                           ОСОБА_1 ,

                                          ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Нова Ушиця,     

                                            жителя села Струга Новоушицького району     Хмельницької                

                                             області, громадянина України, освіта середня, 

                                            неодруженого,  працюючого в ПП “ВМС-Агро” охоронцем,                  

                                            судимого 21.08.2007 р. Новоушицьким райсудом за ч.1

                                            ст.296,75 КК України  до 600 грн.штрафу;

                                           ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

                                            Народження, уродженця та жителя села Струга Новоушицького

                                            району Хмельницької області, українця, громадянина України,

                                            освіта середня-спеціальна, неодруженого, непрацюючого,

                                            судимого 14.05.2007р. Новоушицьким  райсудом за ч.1ст.122,75

                                            КК  України до одного року обмеження волі з випробуванням  

                                            строком один рік-  

за ч.2 ст.186 КК України, -  

                                             В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

            28 вересня 2008 року біля 2-45 години в смт.Нова Ушиця по вул..Подільській, біля магазину “Берізка”, ОСОБА_1 і ОСОБА_2, за попередньою змовою між собою, з метою відкритого викрадення чужого майна, нанесли по декілька ударів ногами і руками ОСОБА_4., спричинивши легкі тілесні ушкодження, і відкрито заволоділи  його мобільним телефоном NOKIA вартістю 560 гривень, з sim- картою DJUCE вартістю 30 гривень, завдавши матеріальної шкоди на загальну суму 590 гривень.

            Повторно, 28 вересня 2008 року, біля 2-55 години в смт.Нова Ушиця по вул.. Подільській біля Новоушицької районної державної адміністрації, ОСОБА_1 і ОСОБА_2, за попередньою змовою між собою, з метою викрадення чужого майна, нанесли по декілька ударів руками і ногами ОСОБА_5.,  відкрито заволоділи його мобільним телефоном BENQ - SIEMENS S -68 вартістю 500 гривень, з  з sim- картами DJUCE вартістю 30 гривень та LIFE вартістю 15 гривень, , завдавши матеріальної шкоди на загальну суму 545 гривень.

            Допитаний  в  судовому засіданні підсудний  ОСОБА_1  винним себе у скоєні злочинів  визнав повністю та дав показання , що 28 вересня 2008 року він разом з ОСОБА_2. і ОСОБА_6. в смт.Нова Ушиця, біля 2-45 години, після вживання спиртних напоїв, стояли  на вулиці біля магазину “Берізка”. Біля них проходили два незнайомих хлопця, якими були ОСОБА_4. і ОСОБА_7. Він першій наніс ОСОБА_4. два удари в обличчя і груди, від чого він впав, а ОСОБА_7. почав тікати. За ним побіг ОСОБА_6.. Коли ОСОБА_4. впав, він і ОСОБА_2 продовжили його бити. Він почав кричати і ОСОБА_2  закривав йому рукою рот.

Він побачив, що у ОСОБА_4. світиться мобільний телефон і забрав його, а ОСОБА_2 вимагав у нього гроші.

            Після цього він пішов до головного входу РДА, а ОСОБА_2 йшов позаду нього. В цей час надійшов ОСОБА_5, якого він першій вдарив кулаком в обличчя  і в груди, хлопець зігнувся і в цей момент підійшов ОСОБА_2, вони кинули його на землю і продовжили бити ногами. Хлопець просив не бити його, тоді він сказав віддати телефон, а ОСОБА_2 вимагав віддати гроші. Після цього вони пішли через парк в село Струга, по дорозі викинули  sim-карти з телефонів, які він віддав ОСОБА_2.

А зранку  його запросили до районного відділу міліції, де вже знаходились ОСОБА_2 і ОСОБА_6.  По дорозі в міліцію йому зателефонував ОСОБА_2 і сказав взяти у нього дома з курточки мобільні телефони.

            Підсудний ОСОБА_2  визнав себе винним лише у нанесенні тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4.. В частині пограбування ОСОБА_8 і ОСОБА_5 винним себе не визнав і дав показання про те, що 28 вересня 2008 року, біля 2-45 години в смт. Нова Ушиця, після вживання спиртних напоїв, він, ОСОБА_1. і ОСОБА_6.  стояли біля магазину “Берізка”. Надійшли  ОСОБА_4. і ОСОБА_7.

ОСОБА_1 вдарив Німчука в обличчя і він впав на кущі. Він особисто переліз через кущі і закривав ОСОБА_4. рот, оскільки той кричав, можливо і вдарив один раз. Після цього ОСОБА_1 припинив бійку і пішов в сторону РДА, а він ще залишався біля ОСОБА_4., який піднявся і обтрушувався. В цей момент він почув зі сторони РДА, як ОСОБА_6. покликав його додому. Коли він підійшов до РДА, то побачив ОСОБА_1. і ОСОБА_6 та як через дорогу перебігОСОБА_5. Всі разом вони пішли через парк додому. В парку ОСОБА_1 вийняв із кишені два мобільних телефони, сказав що забрав у тих хлопців, яких побили, і дав їх йому, оскільки в нього не защіплялась кишеня.  Ранком його доставили у райвідділ міліції, звідки він зателефонував до ОСОБА_1. і сказав взяти у нього в курточці мобільні телефони і привезти в міліцію.

           Заслухавши пояснення підсудних ,перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі суд рахує ,що їх вина  у скоєні інкримінованих злочинів повністю доведена.

            Потерпілий ОСОБА_4. дав показання про те, що 28 вересня 2008 року біля 2-45 години він і ОСОБА_7 повертались додому з бару.  Біля магазину “Берізка” їм назустріч йшли троє хлопців.Коли вони порівнялись, то один з них, в якого на волоссі була меліровка,  вдарив його кулаком в обличчя і він впав на кущі. ОСОБА_7. почав тікати і за ним побіг один з цих хлопців, в якого ззаду до курточці був світлий малюнок. Коли він лежав на землі, то двоє хлопців продовжили його бити ногами по голові і тулубу. Хтось із них  щось шукав у нього по кишенях, а другий закривав рукою рот, щоб не кричав. Також хтось із них вимагав у нього гроші, але грошей не було. Коли хлопці перестали його бити, він вийшов на дорогу, де його на автомобілі підібрали ОСОБА_7. і ОСОБА_8. Мобільний телефон йому повернули в міліції, а ОСОБА_1 розрахувався за завдану шкоду.

            ПотерпілийОСОБА_5. дав показання про те, що  28 вересня 2008 року біля 2-55 години він повертався додому із бару “Фобос”. Біля магазину “Берізка” його обігнав незнайомий хлопець, в міліції взнав його прізвище -ОСОБА_1, і встав перед ним. Коли він запитав, що  той хоче, він вдарив його кулаком в обличчя , появився ще один хлопець. Хтось з них натягнув йому капюшон на голову і збив з ніг, говорили, щоб він мовчав і почали бити ногами, вимагали дати телефон. Потім один  з них тримав його, а другий із кишені штанів  забрав  мобільний телефон, один з них вимагав гроші. Він не може точно сказати, хто з них і як саме наносив удари, хто саме забрав телефон, але відчував, що його били два чоловіка,  крім ОСОБА_1. і ОСОБА_2. біля них нікого не було. В підсудних він впізнає хлопців, які його пограбували. Мобільний телефон йому повернули в міліції, а ОСОБА_1 розрахувався за завдану шкоду. ОСОБА_2 не відшкодував йому шкоду, але він до нього претензій немає.

            Свідок ОСОБА_7. дав показання про те, що 28 вересня 2008 року біля 02-30 години він і ОСОБА_4. повертались додому.  Біля магазину “Берізка” їм  назустріч вийшли троє  незнайомих хлопців, в одного з них волосся було меліроване. Один з них вдарив ОСОБА_4. рукою в обличчя , а він побіг в сторону бару “Едем”, хтось його наздоганяв. Біля бару він зупинився і зателефонував ОСОБА_8., який приїхав.   Біля магазину “Берізка” вони знайшли ОСОБА_4., який розповів їм, що хлопці його побили і забрали мобільний телефон.

            Свідок ОСОБА_6. дав показання про те, що  в кінці вересня 2008 року він, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 після розпивання спиртних напоїв поїхали в смт. Нова Ушиця, де продовжили вживати спиртне в барі “Фобос”. Біля 3-00 години вони проходили біля магазину “Берізка”, їм назустріч йшли двоє хлопців, потім стало відомо, що це були ОСОБА_4. і ОСОБА_7. ОСОБА_1 одного з них вдарив рукою в обличчя і хлопець впав на кущі. Хтось почав бігти  в сторону кафе “Едем” і  він побіг за ним, оскільки думав, що це біжить  ОСОБА_1 або ОСОБА_2, але виявилось, що тікав ОСОБА_7. Тоді він повернувся назад до магазину “Берізка”, почув крики на російській мові “ Зачем  это делаете?”. Підійшовши до них, він побачив, що на землі лежав хлопець, а ОСОБА_1 і ОСОБА_2 стояли біля нього. Він запропонував їм йти додому. В той вечір він був одітий в коричневу курточку, поверх якої виглядав капюшон від світлого світера.

            Згідно даних протоколу добровільної видачі від 28 вересня 2008 року ОСОБА_1 добровільно видав працівникам міліції  два мобільних телефони - NOKIA і BENQ - SIEMENS S -68, пояснивши, що з ОСОБА_2. відкрито заволоділи ним  у ОСОБА_5 і ОСОБА_4.

                                               ( а.с.19)

            Згідно даних акту судово-медичного дослідження №355 у ОСОБА_4. виявлені тілесні ушкодження у вигляді синяка в лобній області зліва, які відносяться до категорії легких.                               (а.с.20)

            Суд не приймає до уваги та оцінює, як спосіб захисту  з метою ухилитись від кримінальної відповідальності, показання підсудного  ОСОБА_2. про те, що він не грабував потерпілих  ОСОБА_4. і ОСОБА_5. Такі  його показання спростовуються  показаннями підсудного ОСОБА_1., потерпілих  і свідків, даними під час судового слідства, які є послідовними і узгоджуються між собою.

Дії підсудних  правильно кваліфіковані за ч.2 ст.186  КК України, як  відкрите викрадення чужого майна, поєднане із застосуванням насильства, яке не є  небезпечним для життя чи здоров”я потерпілих, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Обираючи підсудному ОСОБА_1.   міру покарання,  суд  враховує характер та велику ступінь суспільної небезпеки даного злочину, який є тяжким, раніше він притягувався до кримінальної відповідальності.

Разом з тим, суд враховує  визнання ним вини та щире каяття,    посередню характеристику,  повне відшкодування потерпілим завданої шкоди, думку потерпілих, які не наполягають на його суворому покаранні.

Оцінюючи наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку , що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, до нього доцільно  застосувати ст.75, КК України, звільнивши   від відбування покарання з випробуванням, з покладенням   обов"язків, передбачених ст.76 КК України.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_2., суд враховує характер та велику суспільну небезпеку скоєних ним діянь, в чому він не визнав себе винним та не розкаявся, негативну  характеристику.

Разом з тим суд враховує думку потерпілих, які не наполягають на його суворому покаранні, мотивуючи тим, що  підсудний ОСОБА_1 повністю відшкодував завдану ним і ОСОБА_2.  шкоду.

 Оцінюючи наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку , що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, до нього доцільно  застосувати ст.75, КК України, звільнивши   від відбування покарання з випробуванням, з покладенням   обов"язків, передбачених ст.76 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд , -

З А  С У Д И В:

ОСОБА_1 - визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та обрати покарання  у виді 4 (чотири) років позбавлення волі.

На підставі  ст. 75 КК України  звільнити ОСОБА_1.  від відбування призначеного покарання з випробуванням  строком 2 (два) роки  ,  якщо протягом цього строку він не вчинить нового злочину, поклавши на засудженого обов"язки, передбачені ст. 76 КК України : не виїжджати за межі району без дозволу кримінально - виконавчої інспекції Новоушицького району ; періодично з"являтись на реєстрацію в КВІ  Новоушицького  району.

ОСОБА_2 - визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та обрати покарання  у виді 5 (п”яти) років позбавлення волі.

На підставі  ст. 75 КК України  звільнити ОСОБА_2.  від відбування призначеного покарання з випробуванням  строком 3 (три) роки  ,  якщо протягом цього строку він не вчинить нового злочину, поклавши на засудженого обов"язки, передбачені ст. 76 КК України : не виїжджати за межі району без дозволу кримінально - виконавчої інспекції Новоушицького району ; періодично з"являтись на реєстрацію в КВІ  Новоушицького  району.

  Міру запобіжного заходу, обрану підсудним,  до набрання вироком чинності залишити попередньою - підписку про невиїзд.

            Вирок може бути оскаржено на протязі 15 діб з моменту оголошення у судову палату по кримінальних справах Хмельницького апеляційного суду.

Суддя                                                            О.В.Шуригіна