ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

17 липня 2008 року                                                            м. Київ

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

                              Соковича М.І.,

                                         Сороки М.О.,

                                         Штульмана І.В.,

                                         Весельської Т.Ф.,

                                         Горбатюка С.А.,

при секретарі                  Єрко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 27 березня 2006 року і ухвали апеляційного суду Одеської області від 31 травня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Одеського обласного військового комісаріату про визнання права на перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 27 березня        2006 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 31 травня 2006 року, у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовими рішеннями, представник позивача звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою разом із заявою про поновлення строку касаційного оскарження, який пропущено, за його твердженням, з поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що заява представника позивача ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС України, касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції. У разі пропущення строку, встановленого ч. 2 цієї статті, з причин, визнаних судом поважними, суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу може поновити цей строк.

У заяві представник позивача просить поновити строк касаційного оскарження судових рішень посилаючись на те, що у судовому засіданні суду апеляційної інстанції він та позивач не були присутніми. Копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції їм не направлялись.

Однак, із справи видно, що позивач був присутнім у судовому засіданні апеляційної інстанції, де було оголошено ухвалу суду, порядок та строки її оскарження.

Керуючись ст.. 101, 102,  212  КАС України, колегія суддів,

у х в а л и в :

Відмовити представнику позивача ОСОБА_1 у поновленні строку на касаційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 27 березня 2006 року і ухвали апеляційного суду Одеської області від 31 травня 2006 року, а касаційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)                               

З оригіналом згідно,

відповідальний секретар:                                                                            Єрко С.М.