ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.01.2009 Справа№ 31/73-08
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Лотоцької Л.О. (доповідач)
суддів Бахмат Р.М., Євстигнеєва О.С.
при секретарі судового засідання Ревковій Г.О.
За участю представників сторін:
від позивача Побийвовк В.В., довіреність № 02-04/3-5 від 26.12.2008 р.
від відповідача представник у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк”, м.Київ в особі Дніпропетровської обласної філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” м.Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2008р. по справі № 31/73-08
за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк”, м.Київ в особі Дніпропетровської обласної філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” м.Дніпропетровськ
до Приватного підприємства “Приватна фірма “Гардаш ММ”
про усунення перешкод у користуванні майном та встановлення сервітуту
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2008 р. Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку “Укрсоцбанк”, м.Київ в особі Дніпропетровської обласної філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” м.Дніпропетровськ звернувся в господарський суд Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства “Приватна фірма “Гардаш ММ” про усунення перешкод в користуванні майном та встановлення права користування майном відповідача (сервітут) на право проходу співробітників та клієнтів позивача від входу до двірей ліфту, що знаходяться у будинку 52 по пр.К.Маркса, м.Дніпропетровська, а також про встановлення права використання шахти ліфту І та ІІ поверхів у зазначеній будівлі та про зобов`язання відповідача не здійснювати будь-яких дій, які можуть спричинити перешкоди позивачу у користування цим майном.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2008 р. у справі № 31/73-08 (суддя Єременко А.В.) в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку “Укрсоцбанк”, м.Київ в особі Дніпропетровської обласної філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” м.Дніпропетровськ звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду скасувати.
Скаржник вважає, що рішення прийнято господарським судом при неповному з`ясуванні обставин, що мають значення для справи, а саме суд залишив без задоволення його клопотання про витребування доказів шляхом огляду судом на місці закритого входу до коридору І першого поверху у прибудові літера А`-4, що знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.К.Маркса, 52 та складання протоколу огляду та дослідження речових доказів.
Крім того, як зазначає скаржник, судом при прийнятті рішення не було встановлено дійсного власника вказаного нежилого приміщення.
Відповідач відзиву на апеляційну скаргу не надав.
Відповідач наданим йому процесуальним правом не скористався та не забезпечив у судове засідання явку повноважного представника, але, зважаючи на ту обставину, що в матеріалах справи знаходиться поштове повідомлення з відміткою, яка підтверджує, що про час та місце розгляду апеляційної скарги Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк”, м.Київ в особі Дніпропетровської обласної філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” м.Дніпропетровськ він був повідомлений належним чином, Дніпропетровський апеляційний господарський суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутністю представника відповідача.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника позивача, перевіривши відповідність оскарженого рішення нормам діючого законодавства, Дніпропетровський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав:
Позивач є власником нежитлових приміщень, а саме в прибудові літ А`-4 приміщення ІІІ поверху позиції 7-9 площею 293,7 м.кв. та приміщення ІV поверху позиції 10-13 площею 293,7 м.кв., всього загальною площею 587,4 м.кв., що знаходяться за адресою м.Дніпропетровськ, пр.К.Маркса, будинок 52 та власником ліфту панорамного гідравлічного МS 08916 D на 4 зупинки, вантажопідйомністю 630 кг., яким обладнано зазначене нерухоме майно.
Право власності на вказане майно набуте позивачем на підставі договору купівлі-продажу від 24.01.2006 р. та підтверджується свідоцтвом про право власності від 15.07.2008 р., виданим виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП “Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації” від 27.02.2006 р.
Позивач може використовувати належне йому майно - ліфт проходячи через технічний коридор першого поверху прибудови літера А`-4, що знаходиться у будинку № 52 по пр.К.Маркса в м.Дніпропетровську, для чого між позивачем та відповідачем був укладений договір оренди нерухомого майна (приміщень) від 01.10.2007 р. строком на один місяць.
З 01 листопада 2007 р. користування коридором та шахтою ліфта здійснювалося позивачем на підставі договору суборенди № 01/11-07Б, укладеного з ТОВ “Сіті`Ком” , який за згодою сторін було розірвано 26.04.2008 р. До 24.07.2008 р. позивач продовжував користуватися вказаним майном.
В зв`язку з закриттям коридору першого поверху подальше користування позивачем ліфтом стало неможливим, що стало підставою для звернення позивача з позовом.
Як вбачається з матеріалів справи –інформаційної довідки КП “Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації” № 14053 від 04.11.2008 р. власником спірного коридору та шахти ліфта з 15.05.2008 р. є Хорішко О.Р., яка набула право власності на зазначене майно на підставі договору купівлі-продажу BKI № 698596 від 10.04.2008 р.
За таких обставин, позов пред`явлений позивачем до неналежного відповідача, в зв`язку з чим позовні вимоги задоволенню не підлягали.
З урахуванням викладеного правові підстави для задоволення апеляційної скарги та позовних вимог, а також скасування судового рішення відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.103-105 Господарського процесуального кодексу України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк”, м.Київ в особі Дніпропетровської обласної філії Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” м.Дніпропетровськ залишити без задоволення.
Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2008 р. у справі № 31/73-08 залишити без змін.
Головуючий суддя Л.О.Лотоцька
Суддя Р.М.Бахмат
Суддя О.С.Євстигнеєв