Справа    №  1-9/2009 р.

                                                       В И  Р  О  К 

                                              ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

  20  грудня   2007 р. Путильський  районний  суд   Чернівецької  області   у  складі:

                                  головуючого         Маковійчук  Л.Р.

                                 при секретарі          Мигирян  Т.В.

                     з  участю  прокурора         Прокопця  Є.М., 

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в смт.  Путила   справу   про  обвинувачення   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року    народження,  уродженця    та  мешканця АДРЕСА_1,  українця,  громадянина  України, освіта    середня,  неодруженого,  непрацюючого,  раніше    не   судимого,

   у скоєнні  злочину,  передбаченого   ст.  289  ч.1  КК  України,

                                                 В С Т А Н О В И В  :

Підсудний   ОСОБА_1 9 листопада  2008 р.  приблизно  о 1 год.  в  смт.Путила  на центральній  дорозі  біля  бару  «Уют»,  маючи  умисел  на  незаконне  заволодіння  транспортним  засобом,    перебуваючи  в  стані  алкогольного  сп»ягніння,  незаконно  заволодів  транспортним  засобом    -  автомобілем  АУДІ,  держномер НОМЕР_1,  належним  гр.-ну  ОСОБА_2 вартістю  59924 грн.,  проїхав  по  вул.Федьковича  та,  не  справившись  з  керуванням,  скоїв  ДТП,  завдавши  власнику  матеріальних  збитків  на  суму   5328 грн.30 коп.

    В  судовому  засіданні   підсудний    ОСОБА_1  вину  свою  в  скоєному  злочині  визнав  повністю  і  пояснив,  9.11.2008 р.  з  товаришами  відпочивав  у  барі  «Уют»,  де  випив  приблизно  200-300 гр.  горілки,  після  чого  вийшов  надвір   і  побачив  автомобіль  марки  АУДІ,  який  належить   ОСОБА_2     У  нього  виникло  бажання  покататись   і  він,  підійшовши  до  автомобіля,  який  був  не  замкнений  та  ключі  знаходились  у  кабіні,   сів  за  кермо  і,  проїхавши  приблизно  1  кілометр,  не  справився  з  керуванням   і  скоїв  ДТП,   пошкодивши  автомобіль.   На  тому  місці  автомобіль  залишив  і  пішов  додому.

    На  даний  час  він  повністю  відшкодував  власнику  автомобіля  вартість  його  ремонту,    ОСОБА_2 ніяких  претензій до  нього  не  має.

   У  скоєному  щиро  кається  і  просить  його  суворо  не  карати. 

      Крім  повного  визнання   підсудним    своєї вини  його   вина  підтверджується  матеріалами  справи:

  планом-схемою    місця  події   скоєння  ДТП  ОСОБА_1 /а.с.15/;

  висновком  спеціаліста-товарознавця № 094  від  13.11.2008 р.  про  експертну  оцінку  транспортного  засобу  АУДІ,  належного ОСОБА_2,  в  сумі  59924 грн./а.с.23-36/,  з  якого  вбачається,  що  вартість  пошкодження  автомобіля  становить  5328, 30 грн.

   Суд,  заслухавши  пояснення  підсудного ,  дослідивши  матеріали  справи,  вважає,  що  вина  підсудного  ОСОБА_1 доведена  повністю,  а  його  дії  органом  досудового  слідства    за  ст.  289 ч.1  КК  України   кваліфіковано  вірно,  оскільки  він  незаконно  заволодів  транспортним  засобом.

  Обираючи  підсудному  вид  та  міру  покарання,  суд  враховує  характер  та  ступінь   суспільної небезпечності  вчиненого  злочину,  особу  винного,  зокрема,  те,  що   скоїв  злочин  у  стані  алкогольного  сп»яніння,   за  місцем  проживання  характеризується  посередньо,  однак  разом  з  тим   написав  заяву  про  явку  з  повинною,  щиро  розкаявся  та  відшкодував  потерпілому   матеріальні  збитки  за  ремонт  пошкодженого  автомобіля.

      На  підставі  вищенаведеного,  керуючись  ст. ст.  323,  324  КПК  України,  суд  

                                                   З А С У Д И В :

  Визнати  винним  ОСОБА_1   у  скоєнні  злочину,  передбаченого  ст.   289  ч.1  КК  України,   і  обрати  йому   покарання  у  вигляді  трьох  років  обмеження  волі.

    На  підставі  ст. 75  КК  України  звільнити    засудженого  від  відбуття  призначеного  покарання  з  випробувальним  терміном   на  1  рік,  зобов»язавши  його   відповідно  до  ст.  76  КК  України  не  виїжджати  за  межі  України  на  постійне  проживання  без  дозволу  органу   кримінально-виконавчої  системи,  повідомляти  органи  кримінально-виконавчої  системи  про  зміну  місця   проживання  та  роботи.

   Міру  запобіжного  заходу  засудженому  до  вступу  вироку  в  законну  силу  залишити  підписку  про  невиїзд.

   На  вирок  суду  може  бути  подана  апеляція   до  Апеляційного  суду  Чернівецької  області протягом  15  діб  з  часу  його  проголошення  через  Путильський  районний  суд.

                     С У Д Д Я                                               Л.Р.МАКОВІЙЧУК