Номер провадження: 22-ц/785/6843/14

Головуючий у першій інстанції Науменко А. В.

Доповідач Сидоренко І. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі: головуючого судді Сидоренко І.П., суддів Погорєлової С.О., Цюри Т.В., при секретарі Колмакові В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 14 травня 2014року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності, визначення часток у будівлі, визначення можливості виділення частки в натурі та у разі неможливості зобов'язання здійснити компенсацію вартості частки, -

встановила:

Ухвалою суду від 14 травня 2014р. задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову.

Суд заборонив ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам здійснювати будь-які будівельні, ремонтні роботи, оздоблення та реконструкцію зовні чи всередині будинку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 і НОМЕР_3 по АДРЕСА_1 на час розгляду справи (матеріали виділеної справи том 2 а.с.190-191).

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду, посилаючись на те, що вона була ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права (матеріали виділеної справи том 3 а.с.76).

Заслухавши суддю-доповідача, представника ОСОБА_2, позивача ОСОБА_3, його представника, обговоривши доводи апеляційної скарги та надані докази, колегія суддів дійшла висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що у квітні 2011р. ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності, визначення часток у будівлі, визначення можливості виділення частки в натурі та у разі неможливості зобов'язання здійснити компенсацію вартості частки (матеріали виділеної справи том 1 а.с.220-222, ).

30 квітня 2014р. ОСОБА_3 подав заяву про забезпечення позову, в якій просив заборонити ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам здійснювати будь-які будівельні роботи, оздоблення та реконструкцію зовні чи всередині будинку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 і НОМЕР_3 по АДРЕСА_1 (матеріали виділеної справи том 2 а.с.182).

Ухвалою суду від 14 травня 2014р. задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову.

Суд заборонив ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам здійснювати будь-які будівельні, ремонтні роботи, оздоблення та реконструкцію зовні чи всередині будинку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 і НОМЕР_3 по АДРЕСА_1 на час розгляду справи (матеріали виділеної справи том 2 а.с.190-191).

При цьому суд першої інстанції вказав, що, з'ясувавши причини та необхідність саме такого виду забезпечення позову, суд вважає заяву ОСОБА_3 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. За таких обставин суд вирішив заборонити ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам здійснювати будь-які будівельні, ремонтні роботи, оздоблення та реконструкцію зовні чи всередині будинку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 і НОМЕР_3 по АДРЕСА_1 на час розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 3 ст.151 ЦПК Украйни суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову, що допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Судова колегія, вважає, що ухвала суду від 14 травня 2014р. постановлена з додержанням вимог ЦПК України. Між сторонами існує судовий спір відносно приміщення, належного відповідачу ОСОБА_2 і вирішення питання про забезпечення позову шляхом заборони проводити дії, пов'язанні з ремонтом та реконструкцією належного їй приміщення, та інших приміщень в будинку, має певне відношення до предмету спору, та невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.304, 307, 312, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 14 травня 2014року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.П.Сидоренко

Судді С.О.Погорєлова

Т.В. Цюра