ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-а
УХВАЛА
про поновлення провадження у адміністративній справі
23 січня 2007 р. Справа № 8/220
Суддя В.С. Русняк, розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Лікарські рослини Карпат”, м. Мукачево
до відповідача 1 Мукачівської міської ради, м. Мукачево
до відповідача 2 Управління комунальної власності Мукачівської міської ради, м. Мукачево
про скасування та визнання нечинними рішень Мукачівської міської ради
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 18.12.06 було зупинено провадження у справі №8/220, у зв’язку з поданням ТзОВ „Лікарські рослини Карпат” апеляційної скарги від 14.12.2006 року до Львівського апеляційного господарського суду на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 28.11.06.
Відповідно до п. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд поновлює провадження у справі за своєю ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. У зв’язку із закінченням апеляційного провадження, суд вважає за необхідне провадження по даній адміністративній справі поновити.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у адміністративній справі №8/220.
2. Розгляд справи призначити на „07” лютого 2007 року на 10 год. 30 хв.
3. Зобов’язати позивача подати:
· договір оренди за 2000 –2003 роки від 16.03.2004 року та докази в разі його продовження після 15.03.2005 року;
· установчий договір;
· Протокол загальних зборів трудового колективу комунального підприємства Аптеки №121 від 20.07.2004 р.;
· договір про спільну діяльність від 01.03.2002 року між органом управління ВО „Фармація” та Аптекою №121;
· статут комунального підприємства Аптеки №121;
· копію довідки про включення Аптеки №121 до ЄДРПОУ;
· статут ВО „Фармація”;
· положення про Аптеку №121;
· витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно (БТІ);
· докази про отримання погоджень від міськради про проведення Аптекою №121 капітального ремонту орендованого приміщення;
· письмове пояснення щодо посилання на державну програму приватизації на 2000 –2002 роки та нормативне обґрунтування про дії цієї норми на 2000 –2002 роки.
4. Зобов’язати відповідачів 1, 2 подати: письмове пояснення по суті заявлених вимог.
5. У засідання суду викликати представників позивача, відповідачів 1, 2.
Суддя В.С. Русняк