ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.09.2014 Справа № 5021/1506/12

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., секретаря судового засідання Буренко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 5021/1506/12, порушеної за заявою голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумської ремонтно-будівельної дільниці «Рембуд» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумська ремонтно-будівельна дільниця «Рембуд» (вул. Чернігівська, 11, м. Суми, 40030, код 03120940)

Представники сторін:

Від ОСОБА_1 - ОСОБА_2

Ліквідатор - Савочка А.А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.10.2012р. порушено провадження у даній справі.

Постановою господарського суду Сумської області від 24.12.2012 р. визнано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумську ремонтно - будівельну дільницю «Рембуд» (м.Суми, вул.Чернігівська, 11, ід. код 03120940) - банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Корнілова Євгенія Олександровича.

09.01.2013р. в газеті «Голос України» №4 було опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.02.2013 р. було скасовано постанову господарського суду Сумської області від 24.12.2012 р. в частині призначення ліквідатором ТОВ «Сумська ремонтно-будівельна дільниця «Рембуд» арбітражного керуючого Корнілова Є.О. та прийнято в цій частині нове рішення, яким призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії Савочку А.А.

24.09.2013р. до господарського суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про визнання грошових вимог до банкрута в сумі 2357169,89 грн.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.02.2014 року заяву ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог в сумі 2 357 169,89 грн. задоволено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.03.2014 року ухвалу господарського суду Сумської області від 11.02.2014 року у даній справі скасовано в частині задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог в сумі 2 357169,89 грн., прийнято в цій частині нове рішення, яким у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог в сумі 2 357169,89 грн. відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 10 червня 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.03.2014 року та ухвалу господарського суду Сумської області від 11.02.2014 року у справі № 5021/1506/12 скасовано.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кредитори мають право заявляти претензії до боржника, який ліквідується в місячний строк з дня офіційного оприлюднення ухвали про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

Господарським судом розглядається заява громадянина ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог в сумі 2357169,89 грн.

Згідно зі ст.41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон).

Відповідно до абзаців 6, 7, 21, 22 статті 1 Закону кредитором є юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; грошове зобов'язання - це зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України; до складу грошових зобов'язань боржника, поряд з іншим, не зараховуються зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника; сторонами у справі про банкрутство є боржник та кредитори (комітет кредиторів), які є учасниками провадження у справі про банкрутство.

Підстави виникнення цивільних прав та обов'язків визначені ст. 11 ЦК України, відповідно до ч. 5 якої у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду.

Кредиторські вимоги ОСОБА_1 до боржника обумовлені його виходом зі складу учасників товариства.

Відповідно до ст. 54 Закону України «Про господарські товариства» при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному капіталі. Учаснику, який вибув, виплачується належна йому частка прибутку, одержана товариством в даному році до моменту його виходу. Положення даної статті розповсюджуються і на випадки виключення учасника з товариства.

Необхідно зазначити, що відносини щодо виходу (виключення) учасника з товариства з обмеженою відповідальністю підпадають під визначення корпоративних відносин, під якими відповідно до ст. 167 ГК України маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав. Корпоративні права - це права особи, часка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутків (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Оскільки у визначений Законом України «Про господарські товариства» термін Товариство не виплатило ОСОБА_1 вартість його частки майна у статутному капіталі товариства, останній звернувся до суду з відповідним позовом. Рішенням господарського суду Сумської області від 25.08.2011 р. № 3/102-10, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01.11.2011 р. та постановою Вищого господарського суду України від 29.10.2012 р. (том 4, а.с. 97-105) з Товариства «СРБД «Рембуд» стягнуто на користь ОСОБА_1 основний борг в сумі 1 783 689,60 грн., витрати по держмиту в сумі 21 090,75 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. В подальшому рішенням у справі № 5021/327/12 від 07.06.2012 р. господарський суд Сумської області визнав вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення на його користь боргу в сумі 1 783 689,60 грн. грошовим зобов'язанням і застосувавши приписи ст. 625 ЦК України стягнув на його користь 400 586,55 грн. інфляційних збитків, 140 740,44 - 3% річних, 10 826,55 грн. - витрат по сплаті судового збору. На виконання вказаних рішень були видані відповідні накази від 24.11.2011 р. та 16.07.2012 р. (том 4, а.с. 106-109).

Таким чином, на момент прийняття загальними зборами учасників ТОВ «СРБД «Рембуд» рішення про припинення діяльності товариства та на момент порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 не був засновником (учасником) боржника і не мав корпоративних відносин з ТОВ «СРБД «Рембуд»

Виходячи зі змісту ст. 1 Закону «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» зобов'язання, які виникли у боржника перед ОСОБА_1 мають характер безспірних у зв'язку з тим, що підтверджені судовими рішеннями та можуть бути включені до складу грошових зобов'язань, тому що за своєю правовою природою не є зобов'язаннями перед особою в статусі учасника товариства (корпоративними відносинами).

В порядку статті 51 Закону, у справі про банкрутство боржника, що ліквідується власником, особа може набути статусу кредитора - сторони у справі про банкрутство, по факту визнання її грошових вимог боржником та включення їх до проміжного ліквідаційного балансу на момент порушення провадження у справі про банкрутство, або після прийняття постанови про визнання банкрутом у разі звернення із кредиторськими вимогами до боржника.

Як свідчать матеріали справи, господарським судом при порушенні провадження у даній справі про банкрутство та прийнятті постанови про визнання боржника банкрутом була врахована заявлена ОСОБА_1 сума кредиторських вимог в розмірі 2 357 169,89 грн. (том 1, а.с. 48, 57-62)

Зазначеним вище спростовуються заперечення ліквідатора Савочки А.А., що вимоги ОСОБА_1 є корпоративними і не підлягають визнанню у ліквідаційній процедурі. Грошові вимоги, які випливають із зобов'язань боржника перед його учасниками (засновниками) задовольняються за рахунок коштів, одержаних від реалізації майна боржника в ході його ліквідаційної процедури.

Проте, необхідно зазначити, що передбачена Законом можливість погашення вимог учасників (засновників) товариства після проведення розрахунків з усіма кредиторами розповсюджується лише на тих осіб, які є (залишаються) учасниками (засновниками) товариства, а не на тих, хто вибув з товариства до початку процедури його ліквідації. У даному випадку особою, яка зможе отримати кошти після закінчення ліквідаційної процедури та проведення розрахунків з кредиторами, буде ОСОБА_5, який відповідно до Статуту має частку статутного капіталу 100% (том 1, а.с. 11-24).

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність визнання кредиторських вимог ОСОБА_1 в сумі 2 357 169,89 грн.

Відповідно до ст. 31 Закону кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у порядку, встановленому цією статтею. Вимоги ОСОБА_1 не підпадають під визначення вимог, які задовольняються у першу-третю чергу. У четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника; у п'яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства; у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 є вимогами кредитора, не забезпеченими заставою, не підпадають під визначення вимог першої-третьої та п'ятої черг, а тому мають бути включені до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

Таким чином, керуючись ст.ст. 23, 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 від 24.09.2013 року про визнання кредиторських вимог в сумі 2 357 169,89 грн. - задовольнити.

2. Визнати кредиторські вимоги громадянина ОСОБА_1 у сумі 2 357 169,89 грн. та включити їх до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

3. Копію даної ухвали надіслати ліквідатору, ОСОБА_1

Суддя О.Ю. Соп'яненко