ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________________

У Х В А Л А

22 вересня 2014 р. Справа № 15/63/2011/5003

Господарський суд Вінницької області у складі судді Стефанів Т.В.,

розглянувши матеріали справи № 15/63/2011/5003

за заявою: Обласної комунальної установи

"Вінницька інноваційно - інвестиційна компанія"

21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 7, кімн. 723

до: Малого колективного підприємства "Керамік"

Вінницька обл., смт. Теплик, вул. І.Франка, 93

про банкрутство

представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

У провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Бенівський В. І.) перебувала справа № 15/63/2011/5003 про банкрутство Малого колективного підприємства "Керамік" за заявою ОКУ «Вінницька інноваційно-інвестиційна компанія», м.Вінниця.

Ухвалою від 06.06.2014 р. провадження у зазначеній справі було зупинено до закінчення кримінального провадження № 12014020280000169 щодо привласнення ліквідатором МКП «Керамік» арбітражним керуючим Гецком К. С. грошових коштів підприємства у сумі 95 214,0 грн.

Розпорядженням від 18.09.2014 р., у зв'язку з досягненням суддею Бенівським В. І. шістдесяти п'ятирічного віку, та припиненням його повноважень зі здійснення правосуддя, справу № 15/63/2011/5003 передано судді Стефанів Т. В.

З урахуванням наведеного, провадження у справі слід поновити, справу прийняти до свого провадження, а також, оскільки відомості щодо закінчення кримінального провадження № 12014020280000169, на підставі якого суддею Бенівським В. І. було зупинено провадження у даній справі у суда відсутні, провадження у даній справі слід зупинити.

Відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Відповідно до абз.абз. 1-7, 11, 12 ч. 1 ст. 46, ч.ч. 2, 3 ст. 46 Закону про банкрутство, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню;. Якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута, та органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а також власнику майна та органам державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута. Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Відповідно до ч. 7 ст. 45 Закону про банкрутство у разі, якщо господарським судом винесено ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута, майно, що залишилося після задоволення вимог кредиторів, передається власникові або уповноваженому ним органу, а майно державних підприємств - органу приватизації для прийняття рішень щодо подальшого розпорядження таким майном. У разі відмови власника або уповноваженого ним органу, а також органу приватизації прийняти таке майно або у випадку неможливості встановити місцезнаходження власника або уповноваженого ним органу, майно, що залишилося після задоволення вимог кредиторів, передається безоплатно міністерствам та іншим центральним органам виконавчої влади, закладам охорони здоров'я, освіти, соціального забезпечення, закладам, в яких виховуються діти-сироти та діти, позбавлені батьківського піклування, дитячим будинкам сімейного типу, прийомним сім'ям, будинкам дитини при установах виконання покарань, установам виконання покарань, слідчим ізоляторам, військовим формуванням чи знищується (утилізується).

Враховуючи, що здійснюється кримінальне провадження № 12014020280000169, щодо привласнення ліквідатором МКП «Керамік» арбітражним керуючим Гецком К. С. грошових коштів підприємства у сумі 95 214,0 грн. та невирішеним залишається питання реалізації грошових кошти ліквідатором МКП «Керамік» Гецком К. С. та привласнення автомобілю ГАЗ-53, номер шасі НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить МКП «Керамік».

Беручи до уваги встановлені обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 15/63/2011/5003, оскільки її подальший розгляд неможливий до закінчення кримінального провадження № 12014020280000169, щодо привласнення ліквідатором МКП «Керамік» арбітражним керуючим Гецком К. С. грошових коштів підприємства у сумі 95 214,0 грн.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 1 ст. 79, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 1, 2, 37-46 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 15/63/2011/5003 поновити.

2. Справу № 15/63/2011/5003 прийняти до свого провадження.

3. Зупинити провадження у справі № 15/63/2011/5003 до закінчення кримінального провадження № 12014020280000169 щодо привласнення ліквідатором МКП «Керамік» арбітражним керуючим Гецком К. С. грошових коштів підприємства у сумі 95 214,0 грн.

4. Зобов'язати сторони повідомити господарський суд Вінницької області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі з наданням належним чином завіреної копії відповідного процесуального документу з відміткою про набрання ним законної сили.

5. Копію ухвали надіслати згідно переліку.

Суддя Стефанів Т.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - ОКУ "Вінницька інноваційно-інвестиційна компанія" - 21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 7, кімн. 723; 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 72, кімн., 102

4 - МКП "Керамік" - смт. Теплик, Вінницька обл., вул. І.Франка, 93

5 - Теплицький РЦЗ Вінницької області

6- УПФУ у Теплицькому районі (вул. І. Франка, 1, смт. Теплик, Вінницька обл., 23800)

7 - Гайсинська ОДПІ (площа Миру, 5, м. Гайсин, Гайсинський район, Вінницька обл., 23700).

8 - Арбітражний керуючий Федоров М.М. - АДРЕСА_1

9 - Головне управління юстиції у Вінницькій області.