Справа № 2-67
2009р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2009р. м. Приморськ
Приморський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Полулях В.Г., при секретарі Мамедової С.О., за участю представника відповідача Матєва С.А., третьої особи ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом акціонерного банку “Металург” до відділу Державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції про виключення заставленого майна з постанови опису та арешту майна, третя особа ОСОБА_1,-
В С Т А Н О В И В
Акціонерний банк “Металург” звернувся з позовом до відділу Державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції про виключення автомобіля ВАЗ-21104, який знаходиться в банківській заставі, з постанови опису й арешту майна.
В судове засідання представник позивача Бойченко Д.О. не з”явився, надіславши клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повній мірі.
Представник відповідача ДВС Приморського районного управління юстиції Матєв С.А., третя особа ОСОБА_1 проти позовних вимог не заперечували.
Суд, вивчивши матеріали справи приходить до наступного.
14.09.2005р. між АБ “Металург”, позивачем по справі, та ОСОБА_1, третьою особою по справі, був укладений кредитний договір. Для забезпечення виконання укладеного кредитного договору, тоді ж між сторонами був укладений договір застави автомобилім ВАЗ 21104 2005р.в., № шасі НОМЕР_1, державний НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1. До теперішнього часу кредит останнім не погашено.
Ці обставини не оспорюються учасниками, підтверджуються копіями договорів, та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.9-15,20)
На підставі ухвали Приморського райсуду від 16.10.2008р. при розгляді цивільної справи, по якій ОСОБА_1 є відповідачем, ДВС Приморського районного управління юстиції 23.10.2008р. було накладено арешт на майно ОСОБА_1, в тому числі і автомобіль ВАЗ 21104 державний НОМЕР_2, який знаходився в банківській заставі.
Ці обставини також не оспорюються учасниками і підтверджуються відповідними постановами.
Враховуючи, що на час виконання ухвали суду зазначений автомобіль вже перебував в податковій заставі і на нього не повинен був накладатись арешт, вимоги позивача є обгрунтованими і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.52,59 Закону України “Про виконавче провадження”, ст. 1,3,15, 215 ЦПК України суд,-
В И Р І Ш И В
Позовні вимоги задовільнити.
Виключити з Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, винесеної державним виконавцем відділу ДВС Приморського районного управління юстиції 23.10.2008р. легковий автомобіль ВАЗ 21104 2005р.в., № шасі НОМЕР_1, державний НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1. на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ КХС №616410 та перебуває в заставі в АБ “Металург” за договором застави №9150000000201 від 14.09.2005р.
На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подано апеляційну скаргу протягом двадцяти діб після подання заяви про апеляційне оскарження до Запорізького апеляційного суду через районний суд.
Суддя В.Г. Полулях
- Номер: 6/704/105/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-67/2009
- Суд: Тальнівський районний суд Черкаської області
- Суддя: Полулях В.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.12.2019
- Дата етапу: 23.12.2019
- Номер: 6/704/105/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-67/2009
- Суд: Тальнівський районний суд Черкаської області
- Суддя: Полулях В.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.12.2019
- Дата етапу: 12.12.2019