УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "17" січня 2007 р.

Справа № 14/4037

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді Костриці О.О.  

за участю представників сторін

від позивача Попова Л.І. дов. від 28.12.2006р. (була присутня в судовому засіданні16.01.2007р.)

від відповідача Іванюха В.Л. дов. № 212 від 16.01.2007р. (була присутня в судовому засіданні 16.01.2007р.)  

 

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Дочірньої компанії "Укртрансгаз" (м. Київ) в особі Бердичівського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів  (м.Бердичів)  

до Житомирської тюрми №8 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Житомирській області (м. Житомир)

про стягнення 1937,60 грн.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, в засіданні суду 16.01.2007р. оголошувалась перерва до 17.01.2007р.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача на його користь 1937,60грн., з яких: 1633,02 грн. заборгованості за транспортування природного газу, 143,12 грн. пені, 120,85 грн. інфляційних нарахувань, 41,61 грн. 3% річних.

В засіданні суду 07.12.2006р. представник позивача повідомила про сплату відповідачем суми основного боргу та просить стягнути з відповідача 143,12 грн. пені, 120,85 грн. інфляційних нарахувань, 41,61 грн. 3%річних.

В засіданні суду 16.01.2007р. представник позивача підтримала позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 143,12 грн. пені, 120,85 грн. інфляційних нарахувань та 41,61 грн. 3%річних.

Представник відповідача у судовому засіданні 07.12.2006р. надала відзив на позовну заяву, в якому підтверджує факт погашення суми основного боргу та визнає позов в повному обсязі.

Представник відповідача в засіданні суду 16.01.2007р. не заперечила факту правомірності нарахування позивачем сум пені, інфляційних нарахувань та 3% річних.

Сторони своїх представників в судове засідання 17.01.2007р. не направили.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -      

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Дочірньою компанією "Укртрансгаз" (м. Київ) в особі Бердичівського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів (позивач у справі) та Житомирською тюрмою №8 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Житомирській області (відповідач у справі) договору від 10.11.2002р. за №10.0356.2003 та додаткової угоди до нього № 1/2005 від 25.11.2004р., позивач надав відповідачу послуги з транспортування природнього газу магістральними газопроводами в листопаді місяці 2005р. в об'ємі 93209 м3  на суму 1633,02 грн., що підтверджується реєстром за листопад 2005р. (а.с. 18) та актом передачі-приймання природного газу за період з 01.11.2005р. по 30.11.2005р. складеним між ВАТ "Житомиргаз" та відповідачем (а.с. 34).

Відповідно до п. 2.2.1 договору № 10.0356.2003 від 10.11.2002р. відповідач зобов'язався надавати копію тристоронннього акту прийому-передачі природного газу укладеного між відповідачем (замовник) та ВАТ "Житомиргаз" (постачальник) наручно або поштою до відділу реалізації газу позивача (виконавець). На підставі зазначеної вище копії акту та/або реєстрів фактично спожитого природного газу за звітний місяць позивачем виписується акт виконання робіт з транспортування природного газу в двох примірниках.

Згідно з п. 4.2 вищезазначеної додаткової угоди до договору, відповідач зобов'язався провести оплату самостійно авансовим платежем в розмірі 75% від планового місячного обсягу споживання газу. Фактична вартість наданих транспортних послуг за звітний місяць оформлюється при складанні акту виконаних робіт з транспортування газу. Відповідач до 20 числа місяця наступного за звітним сплачує позивачу різницю між фактичною вартістю оформлених транспортних послуг та внесеним авансовим платежем, та суму існуючої заборгованості на момент оформлення акту виконання робіт.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на день пред'явлення позову до суду, утворилась заборгованість перед позивачем за отриманий природний газ в сумі 1633,02 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.11.2006р., тобто після пред'явлення позову до суду (згідно відмітки поштового відділення (а.с.19) позовна заява була направлена на адресу господарського суду Житомирської області 27.10.2006р.), відповідач платіжним дорученням № 287 (а.с. 26) перерахував позивачу 2068,66 грн., з яких 1633,02 грн. заборгованості за транспортування природнього газу в листопаді 2005р.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 143,12 грн.

Пеня нарахована відповідно до п. 5.5 договору № 10.0356.2003 від 10.11.2002р., Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних.

Згідно обгрунтованого розрахунку позивача сума інфляційних нарахувань складає 120,85 грн., 3% річних від простроченої суми - 41,61 грн.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач позов визнав (відзив на позовну заяву (а.с.23).

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню на суму 305,58 грн., з яких: 143,12 грн. пені, 120,85 грн. інфляційних нарахувань, 41,61 грн. 3% річних. В частині стягнення 1633,02грн. заборгованості провадження у справі необхідно припинити за відсутністю предмета спору.

Судові витрати покладаються на відповідача, оскільки сума основного боргу була сплачена ним після пред'явлення позову до суду.

На підставі ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, керуючись ст. 49, п. 1.1 ст. 80, ст.ст. 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Житомирської тюрми №8 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Житомирській області, м. Житомир, вул. Ватутіна, 172, ідентифікаційний код 8563369 на користь Дочірньої компанії "Укртрансгаз" м. Київ в особі Бердичівського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів, м.Бердичів, вул. Білопільська, 100, ідентифікаційний код 20403361 - 143,12 грн. пені, 120,85 грн. інфляційних нарахувань, 41,61 грн. 3% річних, 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Припинити провадження у справі в частині стягнення 1633,02 грн. заборгованості за відсутністю предмета спору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

Костриця О.О.