Справа № 2-а-2243/2011

6-а/379/596/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2014 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Бойка М.Г.

при секретарі: Бакал О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області про поновлення строку пред’явлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення строку пред’явлення виконавчого документа до виконання, в якій зазначив, що 09 березня 2011 року Таращанським районним судом розглянуто справу за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі про зобов’язання провести перерахунок пенсії та доплат зі строком пред’явлення до 10.03.2014 року, мотивуючи свої вимоги тим, що виконавчий лист по даній справі ним було пред’явлено до виконання безпосередньо до УПФ в Таращанському районі і йому було здійснено перерахунок пенсії, але виплати за виконавчим листом не проводилися жодного разу, а тому він звернувся до УПФ України у Таращанському районі про повернення оригіналу виконавчого листа. Проте постановою державного виконавця ВДВС Таращанського районного управління юстиції від 19.06.2014 року йому було відмовлено у відкритті виконавчого провадження у зв’язку з пропуском строку пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Таким чином, незаконне тривале утримання та невиконання рішення суду управлінням Пенсійного фонду України в Таращанському районі, яке повернуло йому виконавчий лист лише за наполяганням з його боку тільки в червні 2014 року, так і не виконавши рішення суду остаточно, є поважною підставою для поновлення строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання. А тому він просить визнати причину пропуску строку пред’явлення виконавчого листа № 2-а-2243/11 р., виданого Таращанським районним судом Київської області 09 березня 2011 року, до примусового виконання, поважною та поновити пропущений строк для пред’явлення виконавчого листа № 2-а-2243/11 р., виданого Таращанським районним судом Київської області 09 березня 2011 року, строком на один рік.

Заявник в судове засідання не з’явився, про час, день та місце розгляду справи належно повідомлений, причини неявки суд не повідомив, проте в наданій до суду заяві просить розглядати справу без його участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належно, проте, надав до суду заперечення, в якому просить відмовити заявнику у поновленні пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання та розглянути справу без участі представника управління.

На підставі ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що на підставі постанови Таращанського районного суду Київської області від 09 березня 2011 року по адміністративній справі № 2-а-2243/2011 р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі про зобов’язання провести перерахунок пенсії та доплат йому було видано виконавчий лист № 2-а-2243/11 р. від 09.03.2011 року, яким зобов’язано останнього провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 доплати до пенсії відповідно до ч. 2 ст. 39 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з розрахунку однієї мінімальної заробітної плати та додаткової пенсії відповідно до ч. 2 ст. 51 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з розрахунку 15 % від мінімальної пенсії за віком, за період з 04.08.2010 року з урахуванням фактично виплачених сум.

18.03.2011 року до управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області заявником був пред’явлений для добровільного виконання виконавчий лист № 2-а-2243/11 р. від 09.03.2011 року.

На виконання вказаного виконавчого листа управлінням Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області 08.10.2011 року було проведено перерахунок пенсії заявнику, яку він мав би отримати в листопаді 2011 року, проте через відсутність цільових коштів з Державного бюджету України на вказані виплати це не було зроблено.

Даний виконавчий лист боржником повернуто заявнику на підставі його заяви, поданої у травні 2014 року, без повного виконання, оскільки перерахунок і виплату додаткової пенсії та доплат до неї відповідно до ст.ст. 39, 51 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» було проведено в частині проведення перерахунку та сума доплати мала б виплатитись в листопаді 2011 року, проте через відсутність цільових коштів з Державного бюджету України на вказані виплати це не було зроблено.

В зв’язку з цим 18.06.2014 року заявник звернувся до відділу Державної виконавчої служби Таращанського районного управління юстиції Київської області для здійснення примусового стягнення з боржника, проте йому було відмовлено у відкритті виконавчого провадження у зв’язку з пропуском строку пред’явлення виконавчого листа до виконання, оскільки строк пред’явлення виконавчого листа до виконання сплив ще 10.03.2014 року.

Заявник посилається на те, що у зв’язку з незаконним тривалим утриманням та невиконанням рішення суду управлінням Пенсійного фонду України у Таращанському районі, яке повернуло йому лист за наполяганням з його боку тільки в травні 2014 року, так і не виконавши рішення суду остаточно, він пропустив строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання. Проте доказів того, що його виконавчий лист незаконно утримувався боржником і ним вживалися заходи щодо його повернення йому заявник не надав.

Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні та матеріалів адміністративної справи № 2-а-2243/2011 р., оглянутих в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене суд не знаходить підстав для поновлення пропущеного строку на пред’явлення виконавчого листа до виконання, оскільки ті причини на які посилається заявник в даній заяві не можуть бути визнані поважними, адже заявника влаштовувала та обставина, що боржником добровільно виконувалося рішення суду в частині перерахунку йому пенсії, який було проведено 08.10.2011 року і знаючи, що його право порушено, він протягом тривалого часу відповідних дій не вживав, звернувшись до боржника по питанню повернення йому оригіналу виконавчого листа лише у травні 2014 року.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області про поновлення строку пред’явлення виконавчого документа до виконання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду через Таращанський районний суд Київської області протягом п’яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Головуючий:           ОСОБА_2