ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ 

25.11.2008                                                             Справа  № 9/123

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Корона -Люкс", м. Мукачево

до відповідача приватного підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення 1 774,76 гривень боргу.

                                                                                        Суддя Г.Й. Бобрик

Представники:

від позивача: Чернопятова А.Ю. - представник за дорученням № 10 від 04.03.2008 р.

від відповідача: не з"явився 

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „Корона -Люкс", м. Мукачево подало позов до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород про  стягнення 1 774,76 грн. боргу.

 Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконав умов договору № 396 від 28.02.2006 р., щодо оплати отриманого від позивача товару.

Присутня у засіданні суду по розгляду справи представник позивача позовні вимоги підтримала повністю та подала суду документи витребувані ухвалою від 28.10.2008 року.

Відповідач не подав на вимогу суду письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами; оригінал договору з позивачем та первинні документи (для огляду в судовому засіданні), довідку про стан погашення заборгованості на день розгляду справи, копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємнця та не направив уповноваженого представника в засідання суду по розгляду справи.

   Неприбуття   у судове засідання представника відповідача без поважних причин не є перешкодою для розгляду справи по суті, з огляду на те, що суд належним чином повідомив відповідача про дату, час і місце судового розгляду, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, які долучені до матеріалів справи.

   Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, в порядку ст.75 ГПК України.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд встановив: 

  між  Товариством з обмеженою відповідальністю „Корона -Люкс" та  приватним підприємцем ОСОБА_128 лютого 2006 р. було укладено договір № 396 за умовами якого позивач взяв на себе зобов”язання передати, а покупець прийняти і оплатити на умовах DDP Правил Інкотермс-2000 товари, продукцію, в кількості і асортименті згідно заявки (замовлення). Загальна кількість товару визначається кількістю отриманого покупцем товару, згідно товаро-транспортних накладних, які є невід"ємною частиною договору.

  Матеріалами справи підтверджено, що позивачем по товаро-транспортним накладним №3624 від 07.06.2007р., №6592 від 06.07.2007 р., №4338 від 14.06.2007 р., №5732 від 28.06.2007 р., №6865 від 10.07.2007 р., №7631 від 18.07.2007., №8364 від 25.07.2007 р., №9342 від 04.08.2008 р. було поставлено відповідачу товар в асортименті  на загальну суму 1776,15 гривень.

   Покупець зобов"язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором не встановлений інший строк оплати товару (стаття 692 ЦК України).

  Відповідно до п.7 договору № 396 від 28.02.2006 р. розрахунки за товар проводяться з відстрочкою оплати 7 календарних днів.

За змістом статті 526 Цивільного кодексу України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

   Проте відповідач, отримавши товар , не виконав зобов"язання зазначені у п.7 договору № 396 від 28.02.2006 р. і не оплатив вартість товару отриманого від позивача.

         Позивач неоноразово звертався до відповідача з вимогою виконати зобов"язання за договором. Однак зобов"язання відповідачем не було виконано, що слугувало підставою для звернення до суду з позовом для захисту порушеного права.

   Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача суми 1774,76 грн. боргу є законною та обгрунтованою матеріалами справи, не спростованою відповідачем, а відтак, сума 1774,76 грн. підлягає стягненню з відповідача в примусовому порядку.

Керуючись ст.ст. 526, 655, 662, 664, ч.1 статті 692 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82- 85  Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ід. НОМЕР_1, свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_2)  на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Корона -Люкс" (м. Мукачево, вул. І.Франка, 132, р/р2600101300466 в ТОВ"Укрпромбанк" м.Ужгород, МФО 312602, код 31230636) 1776,76 гривень боргу та 220 гривень судових витрат.

Видати наказ.

Рішення господарського  суду  набирає  законної  сили після закінчення  десятиденного  строку  з   дня   його прийняття та підлягає оскарженню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України

Головуючий суддя                                   Г.Й.Бобрик

Вступна та резолютивна частина рішення оголошена 25.11.2008 р.

Рішення підписане 02.12.2008 р.