Справа №: 704/834/14-п

П О С Т А Н О В А

01.08.2014 м.Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Дьяченко Д.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ Тальнівського району при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого, українця, громадянина України, за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначається, що ОСОБА_1 21.06.2014 року, близько 23-10 год. в м. Тальне по вул.Незалежності керуючи автомобілем “Ауді-80” д/н НОМЕР_1, відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав і пояснив, що він керував автомобілем в стані крайньої необхідності, так як віз автомобілем ОСОБА_2 в Тальнівську центральну районну лікарню, що підтверджується довідкою Тальнівської ЦРЛ, а оскільки поблизу інших водіїв та транспорту не було, то він дуже поспішав, тому відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_2, повідомив, що дійсно 21.06.2014 близько 23.00 год. ОСОБА_1 віз його в Тальнівську центральну районну лікарню, так як у нього піднявся тиск та відкрилася носова кровотеча, яку він не міг зупинити.

На підтвердження зазначених обставин в судовому засіданні надана довідка №б/н від 23.06.2014 згідно з якою 21.06.2014 о 23-30 год. ОСОБА_2 звертався до Тальнівської ЦРЛ з діагнозом ГРВІ, артеріальна гіпертензія, носова кровотеча.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі та заслухавши пояснення ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 вважаю, що в притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід відмовити, а справу провадженням закрити, з таких підстав:

Відповідно до п.4 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі вчинення дії особою в стані крайньої необхідності.

Відповідно до ст. 18 КУпАП не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності.

Таким чином, аналізуючи матеріали справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 діяв у стані крайньої необхідності, щоб не допустити негативних наслідків для здоров'я ОСОБА_2, якого він доставляв до лікарні для надання медичної допомоги, що підтверджується довідкою Тальнівської ЦРЛ від 23.06.2014 року.

Обставини справи свідчать про те, що небезпека, яка виникла для ОСОБА_2., через його стан, віддаленість проживання, пізній час, відсутність інших осіб, які могли б управляти транспортним засобом, не могла бути усунута іншими засобами.

Ст. 17 КУпАП регламентовано, що особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне дану справу провадженням закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 18, п.4 ст. 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення відмовити.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити у зв'язку з вчиненням ним дій в стані крайньої необхідності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя