Справа № 344/8829/14-ц
Провадження № 22-ц/779/1689/2014
Категорія 19
Головуючий у 1 інстанції Бабій О.М.
Суддя-доповідач Меленко О.Є.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2014 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Меленко О.Є.,
суддів Васильковського В.М., Малєєва А.Ю.
секретаря Мельник О.В.
з участю ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 7» про зобов'язання надіслати проект договору та укласти договір про надання житлово-комунальних послуг, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 20 червня 2014 року,-
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 20 червня 2014 року позовну заяву ОСОБА_2 до ТзОВ «РАДА 7» про зобов'язання надіслати проект договору та укласти договір про надання житлово-комунальних послуг повернуто позивачу.
На дану ухвалу ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом норм матеріального і процесуального права. Вказує на те, що він є споживачем житлово-комунальних послуг, які надає відповідач в його квартиру в м. Київ, по вул. Старонаводницька, буд. 6-Б. Оскільки послуги надаються відповідачем не в повному обсязі та не якісно, а укладеного між сторонами договору немає, апелянт вважає, що як споживач фактично наданих послуг вправі пред'являти позов на підставі ч.5 ст. 110 ЦПК України.
З цих підстав, ухвалу суду першої інстанції апелянт просив скасувати.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свої вимоги підтримав, просив задовольнити апеляційну скаргу.
Заслухавши суддю - доповідача, доводи ОСОБА_2, дослідивши письмові матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.
Повертаючи позовну заяву ОСОБА_2 з підстав п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суд першої інстанції виходив з того, що вона подана з порушенням правил підсудності. З таким висновком суду погоджується колегія суддів Апеляційного суду Івано-Франківської області.
Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до відповідача ТзОВ «Рада 7» про зобов'язання надіслати проект договору та укласти договір про надання житлово-комунальних послуг. З матеріалів справи також вбачається, а позивачем не заперечується той факт, що юридичною адресою відповідача є АДРЕСА_1. Крім того, квартира в яку згідно договору ( що його вимагає укласти позивач) повинні надаватись житлово - комунальні послуги, також знаходиться в АДРЕСА_2
Відповідно до ч.2 ст. 109 ЦЙПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Що стосується посилання апелянта, на те, що він є споживачем наданих відповідачем житлово-комунальних послуг, а відтак може пред'являти позов на підставі ч.5 ст. 110 ЦПК України, то такі не заслуговують на увагу.
Як вбачається з тексту позовної заяви, предметом заявленого позову є укладення угоди про надання комунальних послуги та послуги з утримання будинків та прибудинкових територій для його квартири. При цьому предметом заявленого позову не є самі комунальні послуги, що їх надає відповідач, а споживачем є ОСОБА_2, зокрема, їх перелік, якість, об'єми, тарифи, оплата і т.п.
Таким чином немає підстав вважати, що заявлений ОСОБА_2 позов стосується захисту його, як споживача, права.
За таких обставин, суд першої інстанції прийшовши до висновку про відсутність у позивача підстав для пред'явлення позову з підстав визначених ч. 5 ст. 110 ЦПК України, обґрунтовано повернув її ОСОБА_2
За змістом ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції постановлена з дотриманням вимог матеріального і процесуального права, а підстави для її скасування відсутні.
Керуючись ст.ст. 307, 312, 313-315,317 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області,-
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.
Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 20 червня 2014 року залишити без змін.
Ухвала набирає чинності з часу проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий О.Є. Меленко
Судді В.М. Васильковський
А.Ю. Малєєв