Дело №1-23

2009г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М         У К Р А И Н Ы

08 января 2009г.                                                                                                                    г. Приморск

          Приморский районный суд Запорожской области в составе

                 председательствующего судьи Полулях В.Г.,

                 при секретаре                             Мамедовой С.А.,

                 с участием прокурора                Селенова С.Л.

                 потерпевшего                           ОСОБА_2            

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда  уголовное дело по обвинению

    ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на Украины,  уроженца г. Приморска Запорожской области, образование неполное среднее, холостого, трудоспособного не работающего,  прож. АДРЕСА_1, ранее  судимого:

    1)  22.06.1994г. Бердянским  горсудом Запорожской области по ч.2 ст.140, ч.1 ст.215-3 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с  отсрочкой исполнения приговора на 1 год;

     2) 03.07.1995г. Приморским райсудом Запорожской области по ч.4 ст.81 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества.

     3) 01.07.1999г. Приморским райсудом Запорожской области по ч.3 ст.140, ст.43 УК Украины к 3 годам 9 месяцам  10 дням лишения свободы с конфискацией имущества. Освободился  11.04.2003г. по отбытию срока наказания.

      4) 20.12.2006г. Токмакским райсудом Запорожской области по ч.1 ст.119, ст.128 УК Украины к 4 годам лишения свободы с  испытательным сроком 3 года.

            и обвиняемого  по  ст. 128  УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л

     23 ноября 2008г. около 19-00 часов  ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения  с целью отомстить потерпевшему ОСОБА_2, пришел на территорию  усадьбы последнего по АДРЕСА_2.

    Когда потерпевший ОСОБА_2 услышал стук и открыл входную дверь, ОСОБА_1 зашел в помещение веранды указанного дома, где умышленно нанес находившемуся там же потерпевшему ОСОБА_2 удар рукой в область лица. От удара ОСОБА_2 упал на пол, повредив при падении кисть своей левой руки.

     Выбежавшие к этому времени в коридор родственники потерпевшего скрутили подсудимого и вызвали работников милиции.

     Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №815  от 28.11.2008г. потерпевшему ОСОБА_2 были причинены:

·        легкое телесное повреждение в виде кровоподтека на слизистой оболочке верхней губы

·        телесное повреждение средней степени тяжести в виде   закрытого перелома основания пяти пястной кости левой кисти с незначительным смещением, повлекшее за собой длительное расстройство здоровья  (более 21 дня).

      Нанося потерпевшему удар в область лица,  ОСОБА_1 не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде повреждения при падении   левой кисти руки,  но с учетом обстоятельств дела, места, где происходила ссора, мог и должен был это предвидеть.

     В предъявленном, обвинении по ст. 128 УК Украины  ОСОБА_1 свою вину  признал полностью и пояснил, что между ним и ОСОБА_2 сложились неприятные отношения из-за того, что последний ранее изнасиловал его сестру. Дождавшись своего освобождения и освобождения потерпевшего из мест лишения свободы, он 23 ноября  после употребления спиртного, с целью отомстить, пришел домой к ОСОБА_2 Когда  ОСОБА_2 открыл входную дверь он вошел в веранду и нанес потерпевшему удар рукой в область лица. Последний упал. Что было дальше не видел, так как его скрутили выбежавшие из дома родственники потерпевшего. Не отрицает своей вины в причинении потерпевшему телесных повреждений.

    Кроме  признания своей вины, виновность подсудимой в совершении инкриминируемого преступления, по мнению суда, доказана в ходе судебного рассмотрения дела:

·        показаниями потерпевшего  ОСОБА_2 о том, что  у них с подсудимым сложились неприятные отношения.  Встречаясь еще в местах лишения свободы ОСОБА_1 грозился ему отомстить за изнасилование сестры.  После освобождения из мест лишения свободы он 23 ноября около 19-00 часов находился в доме родителей. Услышал стук.  Открыв входную дверь, увидел  ОСОБА_1  Последний вошел в веранду и   ударил его по лицу. Он упал на пол. Когда начала подниматься, почувствовала  боль в руке. Выбежали родственники и скрутили ОСОБА_1, вызвали милицию. На следующий день кисть руки опухла и он обратился в больницу.

·        показаниями свидетелей  ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5 о том, что на стук в дверь вышел ОСОБА_2  Когда они вышли, то увидели ОСОБА_1, в руках у которого был нож. Они скрутили ОСОБА_1 и вызвали работников милиции. У ОСОБА_2 распухла рука и его оправили в больницу.

·        материалами уголовного дела: протоколом осмотра места происшествия (л.д.6), протоколом осмотра изъятого на месте происшествия ножа (л.д.17),  который согласно заключения криминалистической экспертизы не является холодным оружием (л.д.59-60),  заключением судебно-медицинской экспертизы №815 от 28.11.08г.  о степени тяжести и локализации телесных повреждений, обнаруженных у ОСОБА_2 (л.д.53-54).    

   Оценивая представленные  доказательства в их совокупности  суд считает доказанной вину ОСОБА_1 в неосторожном причинении средней тяжести телесного повреждения  потерпевшему ОСОБА_2. и его действия правильно квалифицированы по ст. 128 УК Украины.

     Гражданский иск по делу заявлен не был.

     Назначая наказание, суд к отягчающим вину подсудимого обстоятельствам относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает   способствование раскрытию преступления.

     Однако  с  учетом личности подсудимого, который неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений,  данное преступление совершил в период испытательного срока, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, отбывать наказание он должен с изоляцией от общества и суд не находит оснований для повторного применения ст.75 УК Украины.

      Приговором Токмакского райсуда от 20 декабря 2006г. ОСОБА_1 осужден к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком- 3 года. Не отбытая часть наказания по данному приговору, которая  составляет 4 года лишения свободы, должна быть частично присоединена к вновь назначенному наказанию в порядке, предусмотренном  ст.71,72 УК Украины.

      Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

П Р И Г О В О Р И Л

    ОСОБА_1 признать виновным по ст.128  УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет ограничения свободы.  Из расчета два дня ограничения свободы равны одному дню лишения свободы, назначенное наказание, согласно ч.1 ст.72 УК Украины соответствует одному году лишения свободы.

     На основании ч.1,2 ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое по приговору Токмакского райсуда от 20.12.2006г. наказание, окончательно определив  наказание ОСОБА_1 по совокупности приговоров в виде 4(четырех) лет 1(одного) месяца лишения свободы.

    Срок наказания ОСОБА_1  исчислять со дня задержания  при исполнении вступившего в законную силу приговора, а меру пресечения ему  оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: кухонный нож, находящийся в камере хранения Приморского РО УМВД -уничтожить

    Приговор может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд, через Приморский районный суд, на протяжении 15 дней со дня  его провозглашения.

Судья                         В.Г. Полулях