Справа № 2-577/07 Провадження № 22-ц/772/2320/2014Головуючий в суді першої інстанції Головін В. А.

Категорія 27Доповідач Береговий О. Ю.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2014 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого: Берегового О. Ю.,

суддів: Луценка В. В., Панасюка О. С.,

при секретарі: Руденко О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 01.07.2014 року за заявою представника ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання ,-

встановила:

Представник ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в розмірі 18957 грн. 02 коп. В обґрунтування свої вимог зазначив, що 17.07.2007 року Ямпільським районним судом Вінницької області було прийнято рішення, відповідно до якого позовну заяву Кредитної Спілки "Альянс Україна" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 18957 грн. 02 коп. задоволено. 11.07.2011 року між Кредитною Спілкою "Альянс Україна" та ТОВ "Перша кредитно-фінансова компанія" був укладений Договір відступлення прав вимоги №1/В, відповідно до якого ТОВ "Перша кредитно-фінансова компанія" отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками Кредитної Спілки "Альянс Україна", включно і до ОСОБА_2. В свою чергу, 15.07.2011 року ТОВ "Перша кредитно-фінансова компанія" та ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект Капітал" (ЗНВІПФ "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1"), уклали Договір відступлення прав вимоги №2/В, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог.

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги №2/В та у відповідності до ст.512 ЦК України, ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект Капітал" (ЗНВІПФ "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1") набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ "Перша кредитно-фінансова компанія", включно і до ОСОБА_2. Передача документів по даній справі від Кредитної спілки "Альянс Україна" та ТОВ "Перша кредитно-фінансова компанія" до ТзОВ КУА "Прімоколект-Капітал" спричинила додаткову втрату часу, у зв'язку з чим виконавчі листи не були пред'явлені до виконання вчасно. У зв'язку з даними обставинами заявником пропущено строк для пред'явлення даного виконавчого листа до виконання, тому вони змушені звернутися до суду з даною заявою і просять суд поновити строк для пред'явлення виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в розмірі 18957 грн. 02 коп. до виконання.

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 01 липня 2014 року заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задоволено. Поновлено пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в розмірі 18957 грн. 02 коп.

Не погодившись з такою ухвалою суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права просила зазначену ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в поновленні строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази в їх сукупності, перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали суду, дійшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Частиною 2 ст. 24 ЗУ "Про виконавче провадження" передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документу до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд першої інстанції, задовольняючи заяву виходив з того, що заявник пропустив строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин. Такий висновок суду не відповідає фактичним обставинам справи.

Судом встановлено, що 17.07.2007 року Ямпільським районним судом Вінницької області було прийнято рішення, відповідно до якого позовну заяву Кредитної Спілки "Альянс Україна" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 18957 грн. 02 коп. задоволено.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист було видано на ім'я стягувача КС "Альянс Україна" Ямпільським районним судом Вінницької області 21.10.2009 року.

11.07.2011 року між Кредитною Спілкою "Альянс Україна" та ТОВ "Перша кредитно-фінансова компанія" був укладений Договір відступлення прав вимоги №1/В, відповідно до якого ТОВ "Перша кредитно-фінансова компанія" отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками Кредитної Спілки "Альянс Україна", включно і до ОСОБА_2. В свою чергу, 15.07.2011 року ТОВ "Перша кредитно-фінансова компанія" та ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект Капітал" (ЗНВІПФ "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1"), уклали Договір відступлення прав вимоги № 2/В, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог.

15.12.2011 року ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект Капітал" (ЗНВІПФ "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1") зверталося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Зазначена заява була задоволена ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 12 березня 2012 року. З моменту вступу зазначеної ухвали в законну силу у заявника виникло право на звернення до суду з заявою про видачу виконавчого листа та пред'явлення його до виконання.

Однак, ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» зазначеним правом в строк не скористалось, а звернулось лише 18.06.2014 року до суду з завою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання. Посилання заявника на пропуск передбаченого законом строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання у зв'язку з передачею документів по даній справі від Кредитної спілки "Альянс Україна" та ТОВ "Перша кредитно-фінансова компанія" до ТОВ КУА "Прімоколект-Капітал" не заслуговують на увагу, оскільки не підтверджені жодним належним доказом і не могли стати перешкодою після відступлення прав вимоги для вчасного отримання виконавчого листа та його пред'явлення до виконання.

Разом з тим, з матеріалів справи та заяви представника ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» не вбачається, що стягувач звертався до виконавчої служби про примусове виконання рішення суду на підставі виконавчих листів, виданих судом, та йому було відмовлено в прийнятті до провадження та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих листів з підстав пропущення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Зважаючи на викладене, колегія суддів приходить до висновку про відсутність поважних причин пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд змінює або скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312, 313-315, 317, 319, п. 2 ч. 1 ст. 324, 325 ЦПК України, колегія cуддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 01.07.2014 року скасувати.

В задоволенні заяви представника ТОВ КУА «Прімоколект-Капітал» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, і не може бути оскаржена в касаційному порядку як така, що не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Головуючий:

Судді: