Справа №2-39/09                                                                                                            

                                                                  У Х В А Л А                           

                                                          ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

           30 січня 2009 року

         Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Фейіра О.О., при секретарі Кузьма Т.В., з участю прокурора Горвата А.А., відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розглянув в залі суду м.Берегово справу за позовом першого заступника прокурора Закарпатської області Петруні А.Л. в інтересах держави в особі Закарпатського регіонального відділення Державної Інноваційної фінансово-кредитної установи  до ОСОБА_1,ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про відшкодування збитків заподіяних злочином,

                                                           В С Т А Н О В И В :

      перший заступник прокурора Закарпатської області Петруня А.Л. звернувся до Берегівського райсуду з позовом в інтересах держави в особі Закарпатського регіонального відділення Державної Інноваційної фінансово-кредитної установи  до ОСОБА_1,ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про відшкодування збитків заподіяних злочином.

     Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України, ухвалою суду від 06 січня 2009 року позивачу було надано строк для виправлення недоліків позовної заяви до 30 січня 2009 року до 09.30 годин, а саме: позивача зобов'язано вказати точне місце проживання відповідачів по справі. Наслідки невиправлення недоліків позовної заяви позивачу було роз”яснено .

      У вказаний термін недоліки позовної заяви виправлено не було.

      Прокурор Горват А.А. в суді пояснив, що місце проживання відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 йому невідомо і вказати суду їх адресу він не може. Просив не залишати заяву без розгляду, а надати додатковий строк для встановлення адреси відповідачів.

      Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2  просили залишити позовну заяву без розгляду.

       За такої обставини, суд вважає, що ухвалу суду про виправлення недоліків позовної заяви не виконано, тому позов першого заступника прокурора Закарпатської області Петруні А.Л. слід залишити без розгляду в зв'язку з тим, що провадження відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 ЦПК України, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

       Керуючись ст.119, п.8 ч.1 ст.207 , 208, 292, 293, 294 ЦПК України ,

                                                                 у х в а л и в :

       позовну заяву першого заступника прокурора Закарпатської області Петруні А.Л. в інтересах держави в особі Закарпатського регіонального відділення Державної Інноваційної фінансово-кредитної установи  до ОСОБА_1,ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про відшкодування збитків заподіяних злочином залишити без розгляду.

      Заяву на апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення, а апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд .

                Головуючий                                                                О.О.Фейір