Дело № 1-139/09

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

26 января  2009 года            Красноармейский горрайонный суд Донецкой области

в составе:       председательствующего судьи        Воробьева С.А.

                        при секретаре                                   Подлесной Е.А.

                        с участием прокурора                      Геделюк А.В.

                        потерпевшей                                    ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Красноармейска дело по обвинению    ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Красноармейска Донецкой области, украинца, гражданина Украины; имеющего среднее техническое образование;  разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка; не судимого; не работающего; прож. АДРЕСА_1, а зарегистрированного АДРЕСА_2, получившего копию обвинительного заключения 08.01.2009 года,

            в преступлении, предусмотренном ст.164 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

            Подсудимый ОСОБА_2 по решению Красноармейского районного суда Донецкой области от 21.01.2008 года обязан к выплате алиментов на содержание сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в пользу ОСОБА_1 в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, но не менее 30% прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, начиная с 13.12.2007г. до совершеннолетия ребенка.

            Однако подсудимый ОСОБА_2, будучи физически здоровым, с целью злостного уклонения от уплаты алиментов, длительное время нигде не работает, мер к трудоустройству не принимает, алименты не выплачивает, добровольной материальной помощи на содержание сына не оказывает, т.е. злостно уклоняется от платежа алиментов, в результате чего, за период времени с 21.01.2008г. по 03.12.2008г. образовалась задолженность по выплате алиментов за 10месяцев 12 дней, что составляет в денежном выражении 8045,13грн.

            Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя  по ст.164 ч.1 УК Украины признал частично и суду пояснил, что действительно он обязан выплачивать алименты в пользу ОСОБА_1 на содержание сына ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, однако алименты он не выплачивал, так как не имел постоянного места работы и с задолженностью за период с 21.01.2008г. по 03.12.2008г. в размере 10 месяцев 12дней он согласен, однако считает, что в денежном выражении 8045,13грн. задолженность завышена.

            Вина подсудимого ОСОБА_2 в объеме обвинения, изложенного в приговоре суда, подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности.

            Так, потерпевшая ОСОБА_1 суду пояснила, что подсудимый по решению суда от 21.01.2008года обязан в ее пользу выплачивать алименты на содержания сына ОСОБА_3, который проживает вместе с ней, однако подсудимый уклоняется от выплаты алиментов, не работает и имеет задолженность за период с 21.01.2008г. по 03.12.2008г. в размере 10месяцев 12дней, что в денежном выражении составляет 8045,13грн.

            Изложенное подтверждается следующими доказательствами:

            - исполнительным листом № 2-366/08 от 21.01.08г. (л.д.16), согласно которого подсудимый ОСОБА_2 обязан к выплате алиментов в пользу потерпевшей             ОСОБА_1 на содержание сына ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2;

            - свидетельствами о рождении ребенка и о браке(л.д.18,20);

            -решением суда от 07.11.2008года (л.д.21), согласно которого брак между подсудимым и потерпевшей расторгнут;

- представлением ОГИС Красноармейского горрайонного управления юстиции от 03.12.2008г. (л.д.9-10), согласно которого сумма задолженности по алиментам у подсудимого  ОСОБА_2 за период времени с 13.12.2007г. по 03.12.2008г. составляет 8829,19грн.

- справкой ОГИС Красноармейского горрайонного управления юстиции от 11.12.2008г. (л.д.8а), согласно которой сумма задолженности по алиментам у                 ОСОБА_2 за период 21.01.2008года по 03.12.2008года составляет 8045,13грн.

            Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что подсудимый ОСОБА_2 совершил злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алименты) и его действия по ст.164 ч.1 УК Украины квалифицированы правильно.

            Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, которое законодателем отнесено к категории преступлений небольшой тяжести; смягчающие вину обстоятельства - чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном; данные о личности подсудимого, который не судим, положительно характеризуется по месту жительства, поэтому с учетом личности подсудимого, учитывая позицию потерпевшей, которая просила смягчить наказание подсудимому, суд считает возможным,  при избрании меры наказания применить к подсудимому ОСОБА_2 наказание в виде общественных работ, вид которых определяют органы местного самоуправления.

            С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

            ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.164 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде общественных работ, вид которых определяют органы местного самоуправления, на срок сто двадцать часов.

            Меру пресечения ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде.

            Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с момента принятия приговора к исполнению.

            Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.

                       Судья: