УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №2-703/12 Головуючий у 1-й інст. Снігір В.М.
Категорія 39 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А
18 вересня 2014 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючої - судді Талько О.Б.,
суддів: Косигіної Л.М., Григорусь Н.Й.,
при секретарі Трохимчук Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання ОСОБА_1 про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи,-
ВСТАНОВИЛА:
Під час розгляду апеляційним судом скарги на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 9 липня 2014 року, ОСОБА_1 заявлене клопотання про проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи.
Клопотання мотивоване тим, що при проведенні експертизи від 10 червня 2014 року експертом не був врахований технічний стан спірного будинку та можливість здійснення необхідних переобладнань для його поділу в натурі.
Заслухавши пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення додаткової експертизи, оскільки висновок експерта від 10 червня 2014 року є неповним.
Керуючись ст. ст. 144, 147,150 ЦПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.
Призначити у справі додаткову судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_2.
На розгляд експерта поставити наступні питання:
-Які необхідно провести переобладнання або перепланування (в тому числі з облаштуванням виділених співвласникам частин житла окремими системами постачання електричної енергії, водовідведення та теплопостачання) квартири АДРЕСА_1 згідно з варіантами, зазначеними у висновку будівельно-технічної експертизи від 10 червня 2014 року №1-187? Зазначені переобладнання (перепланування) вказати на схемах.
-Чи можливо провести будівельні роботи по ізоляції окремих частин спірної квартири, враховуючи технічний стан ( фізичний знос) житлового будинку №16 по вул. Горького в м. Коростені?
Експерту для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи №2-703/12.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів
Головуюча : Судді:
- Номер: 6/362/47/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-703/12
- Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Талько О.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.04.2019
- Дата етапу: 15.04.2019
- Номер: 6/362/9/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-703/12
- Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Талько О.Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.09.2019
- Дата етапу: 16.06.2020
- Номер: 2/1009/65/12
- Опис: про розірвання шлюбу та стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-703/12
- Суд: Вишгородський районний суд Київської області
- Суддя: Талько О.Б.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2012
- Дата етапу: 04.05.2012