Судове рішення #38649261

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №2-703/12 Головуючий у 1-й інст. Снігір В.М.

Категорія 39 Доповідач Талько О. Б.


У Х В А Л А


18 вересня 2014 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючої - судді Талько О.Б.,

суддів: Косигіної Л.М., Григорусь Н.Й.,

при секретарі Трохимчук Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання ОСОБА_1 про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи,-


ВСТАНОВИЛА:

Під час розгляду апеляційним судом скарги на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 9 липня 2014 року, ОСОБА_1 заявлене клопотання про проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що при проведенні експертизи від 10 червня 2014 року експертом не був врахований технічний стан спірного будинку та можливість здійснення необхідних переобладнань для його поділу в натурі.

Заслухавши пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення додаткової експертизи, оскільки висновок експерта від 10 червня 2014 року є неповним.


Керуючись ст. ст. 144, 147,150 ЦПК України, колегія суддів,-


УХВАЛИЛА:


Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Призначити у справі додаткову судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_2.

На розгляд експерта поставити наступні питання:

-Які необхідно провести переобладнання або перепланування (в тому числі з облаштуванням виділених співвласникам частин житла окремими системами постачання електричної енергії, водовідведення та теплопостачання) квартири АДРЕСА_1 згідно з варіантами, зазначеними у висновку будівельно-технічної експертизи від 10 червня 2014 року №1-187? Зазначені переобладнання (перепланування) вказати на схемах.

-Чи можливо провести будівельні роботи по ізоляції окремих частин спірної квартири, враховуючи технічний стан ( фізичний знос) житлового будинку №16 по вул. Горького в м. Коростені?

Експерту для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи №2-703/12.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів



Головуюча : Судді:


  • Номер: 6/362/47/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-703/12
  • Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Талько О.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.04.2019
  • Дата етапу: 15.04.2019
  • Номер: 6/362/9/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-703/12
  • Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Талько О.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.09.2019
  • Дата етапу: 16.06.2020
  • Номер: 2/1009/65/12
  • Опис: про розірвання шлюбу та стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-703/12
  • Суд: Вишгородський районний суд Київської області
  • Суддя: Талько О.Б.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2012
  • Дата етапу: 04.05.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація