Номер провадження: 22-ц/785/6945/14

Головуючий у першій інстанції Поліщук І.О.

Доповідач Сидоренко І. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16.09.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Сидоренко І.П., у відповідності зі ст.297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою Кредитної спілки «Козацька» на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 14 травня 2014року по справі за позовом Кредитної спілки «Козацька» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням суду від 14 травня 2014року у задоволені позову КС «Козацька» відмовлено (а.с.58-59).

Не погодившись з рішенням суду, КС «Козацька» 26 червня 2014року надали до суду апеляційну скаргу на рішення суду від 14.05.2014року, в якій ставиться питання про поновлення строків (а.с.62-63).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 09 липня 2014року апеляційна скарга КС «Козацька» залишена без руху а апелянту надано тридцятиденний строк для усунення недоліків, а саме: звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, в якій вказати інші поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 14.05.2014року та надати відповідні докази; сплатити судовий збір в сумі 125грн. та надати оригінал квитанції суду апеляційної інстанції (а.с.68-69).

12 серпня 2014року представник КС «Козацька» через поштове відділення звернувся до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та надав оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Частинами 1, 2 ст.297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду представник КС «Козацька» посилається на те, що в судовому засіданні при оголошенні рішення суду представник КС «Козацька» участі не приймав, копію рішення суду отримав лише 13червня 2014року, тому у відповідності до вимог ч.6 ст. 70 ЦПК України апеляційну скаргу здано на пошту - 23.06.2014року.

Викладені представником КС «Козацька» причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду апеляційний суд визнає поважними, оскільки вони підтверджені наданими апелянтом доказами (а.с.75). Вважаю, що при таких обставинах апеляційна скарга подана з пропуском строку з поважних причин.

Апеляційна скарга Кредитної спілки «Козацька» на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 14 травня 2014року відповідає вимогам ст.ст.292,294,295 ЦПК України, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Кредитної спілки «Козацька» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 14 травня 2014року задовольнити.

Поновити представнику Кредитної спілки «Козацька» строк на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 14 травня 2014року.

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Кредитної спілки «Козацька» на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 14 травня 2014року по справі за позовом Кредитної спілки «Козацька» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Направити копію апеляційної скарги сторонам по справі та надати їм строк до 02 жовтня 2014 року для подання заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя: І.П.Сидоренко