ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"15" вересня 2014 р.Справа № Б-39/212-10 вх. № 11324/2-39

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

ліквідатор - не з'явився,

пр-к ТОВ "ОТП Факторинг України" - Шапошник Н.А. (дов. від 11.04.14 р.),

розглянувши звіт ліквідатора

По справі за заявою ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.01.11 р. ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 24.05.12 р. звільнено від обов'язків ліквідатора Фоміна Г.В. та призначено нового ліквідатора арбітражного керуючого Самойленко О.М. Ухвалою суду від 13.12.12 р. звільнено ліквідатора Самойленко О.М. в зв'язку з бездіяльністю та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Попадюка І.В. Ухвалою суду від 02.04.2013 р. звільнено ліквідатора Попадюка І.В. за власним бажанням та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Бєляєву О.В., зобов'язавши її виконати вимоги постанови суду від 17.01.2011 р. в повному обсязі, надати суду на затвердження звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури по банкруту.

Ухвалою від 23.06.2014 р., враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчився, до суду на надано жодного звіту ліквідатора, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу. Цією ухвалою суд визнав явку ліквідатора в судове засідання обов'язковою.

Ухвалою суду від 17.07.2014 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора в зв'язку з його неявкою в судове засідання та невиконанням вимог суду.

В судове засідання, яке відбулося 19.08.2014 р., ліквідатор надала звіт про здійснені заходи. Проте, в зв'язку з не завершенням ліквідаційної процедури суд відклав розгляд справи на 15.09.14 р., зобов'язавши ліквідатора здійснити ліквідаційні заходи щодо розшуку грошових коштів банкрута, які не були отримані кредиторами при продажу заставного майна банкрута та попереджено ліквідатора про звільнення її з обов'язків в разі не виконання вимог ухвали суду. Цією ухвалою також зобов'язано кредиторів надати суду пропозиції щодо кандидатури ліквідатора для участі у даній справі.

В судове засідання 15 вересня 2014 р. ліквідатор Бєляєва О.В. не з'явилась, про причину неявки суду не повідомила, вимог ухвали та постанови суду не виконала, звіт про виконану роботу суду не представила, доказів завершення ліквідаційної процедури та задоволення вимог кредиторів суду не надала, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду звіту ліквідатора.

Згідно з п.3.9.2. Постанови ВГСУ від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарсько процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без їх участи, якщо ухвалу, в який зазначено час та місце такого засідання, надіслана сторонам у відповідному порядку.

Крім того, матеріали судової справи № Б-39/212-10 не містять жодного повернутого (не врученого) процесуального документа, який надсилався ліквідатору Бєляєвій О.В., що свідчить про належне повідомлення про дату та місце розгляду звіту ліквідатора. Отже, суд доходить висновку про належне повідомлення ліквідатора про судове засідання, а тому розглядає справу на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в матеріалах справи документами.

Розглянувши матеріали справи, суд доходить висновку про неналежне виконання ліквідатором ФОП ОСОБА_2 арбітражним керуючим Бєляєвою О.В., покладених на неї обов'язків ліквідатора згідно Постанови господарського суду від 17.01.2011р., ухвалою суду від 02.04.13 р. та норм ст.ст. 3-1, 22-32, 47-49 Закону про банкрутство, яке призвело до порушень ліквідатором прав та інтересів кредиторів банкрута, порушень строку виконання ліквідаційної процедури по банкруту, про що свідчить наступне.

Постановою господарського суду Харківської області від 17.01.2011 р. суд визнав банкрутом ФОП ОСОБА_2 та відкрив ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 02.04.13 р. ліквідатором по справі було призначено арбітражного керуючого Бєляєву О.В., яку було зобов'язано виконати у повному обсязі вимоги ст.ст. 25-30, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 1992 р. до 19.01.2013 р. (далі - Закон про банкрутство) та завершити ліквідаційну процедуру, надати суду повний звіт ліквідатора.

За період з дати її призначення - 02.04.2013 р. по сьогоднішній день ліквідатором було надано лише один звіт 19.08.14 р.

Ухвалою суду від 23.06.2014 р. було призначено до розгляду звіт ліквідатора за ініціативою господарського суду, враховуючи не подання ліквідатором жодного звіту та відсутності у господарського су будь-якої інформації стосовно ходу ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду від 17.07.14 р. відкладався розгляд звіту ліквідатора, в зв'язку з її неявкою в судове засідання та ненаданням ліквідатором звіту, доказів завершення ліквідаційної процедури та доказів задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 19.08.14 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора, в зв'язку з не наданням ліквідатором доказів завершення ліквідаційної процедури та доказів розрахунків з кредиторами.

В судове засідання 15.09.14 р. ліквідатор Бєляєва О.В. взагалі не з'явилась. Вказане вище свідчить про свідоме та наявне ігнорування ліквідатором протягом тривалого часу приписів господарського суду.

Суд звертає увагу, що застосування до фізичної особи-підприємця ліквідаційної процедури з особливостями банкрутства його як суб'єкта підприємницької діяльності (ст.ст. 47-49 Закону про банкрутство) та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого жодним чином не виключає обов'язковість та необхідність виконання ліквідатором повноважень, що визначені у загальних положеннях (ст.ст. 1, 22-32 Закону про банкрутство), оскільки це надає можливість виконання ліквідаційної процедури ФОП ліквідатором прозоро та послідовно, враховуючи інтереси сторін та учасників провадження, забезпечуючи сумлінність та розумність при здійснення ліквідаційної процедури. Тобто, під час реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий (ліквідатор) зобов'язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов'язки надано (покладено), обгрунтовано, з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство.

Судом встановлено, що у банкрута було в наявності майнові активи, а саме:

- трьохкімнатна квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, заг. пл. 67,6 кв.м. Це майно боржника знаходиться в іпотеці, відповідно до Договору іпотеки №PML-709/092/2008, укладеного між ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступником є ТОВ "ОТП Факторинг Україна") та боржником;

- нежитлова будівля літ. А-1, загальною площею 2645,8 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Московський, 229-А, та знаходиться в іпотеці, відповідно до Договору іпотеки, укладеного між ВАТ «Кредобанк» (правонаступником є ТОВ ФК "Приватні інвестиції") та боржником.

Зазначені активи були реалізовані попереднім ліквідатором Фоміним Г.В. (т. 2 арк.с.85 -101).

Згідно ст. 25 Закону про банкрутство встановлені повноваження ліквідатора при здійсненні ліквідаційної процедури. У відповідності до ч. 1 ст. 25 Закону ліквідатор з дня свого призначення приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження, здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством. Як встановлено судом, ліквідатором Бєляєвою О.В. після призначення її ліквідатором ухвалою суду від 02.04.13 р. надано суду копії інвентаризаційних описів лише 19.08.2014 р. За результатами проведеної інвентаризації станом на 03.04.2013 р. ліквідатор виявила трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 та кредиторську заборгованість перед ФОП ОСОБА_7 в сумі 295376,00 грн та ФОП ОСОБА_8 в сумі 30022,4 грн.

Також, як свідчить звіт наданий 19.08.14 р. ліквідатором, нею вжито заходів щодо оцінки виявленого майна згідно звіту про оцінку квартири станом на 05.04.2013 р. вартість квартири склала 239790,00 грн, укладено угоду з ТБ "Всеукраїнський торгівельний центр" на організацію та проведення аукціону (угода б/н від 04.04.13 р., т. 3 арк.с. 182-183).

Проте, як свідчать матеріали справи, а саме т. 2 аркуш справи 85-101, зазначену квартиру АДРЕСА_1 було реалізовано ще у 2011 році ліквідатором Фоміним Г.В. Отже, суду не зрозумілим стають дії ліквідатора Бєляєвої з приводу здійснення повторних заходів щодо оцінки цього майна та проведення аукціону з його продажу, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо визнання недійсним аукціону з продажу вищезазначеної квартири від 07.10.2011 р.

Крім того, враховуючи, що все нерухоме майно було продане колишнім ліквідатором Фоміним Г.В., ліквідатор Бєляєва О.В. взагалі не вжила заходів з моменту свого призначення і по сьогоднішній день з метою з'ясування питання щодо отриманих від реалізації заставного майна грошових коштів і заходів по їх розшуку.

Доказів перерахування ліквідатором грошових коштів заставним кредиторам, починаючи з 02.04.2013 р. суду не представлено. Вищенаведене говорить, що в діях ліквідатора не було розумності та розсудливості при виконанні ліквідаційної процедури, а здійснені ліквідатором ліквідаційні заходи не були направлені на задоволення вимог кредиторів і завдало збитків кредиторам.

Також, згідно з ч. 7 ст. 30 Закону про банкрутство ліквідатор зобов'язаний використовувати при проведенні ліквідаційної процедури тільки один рахунок боржника в банківській установі. Інші рахунки, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури, підлягають закриттю ліквідатором. Залишки коштів на цих рахунках перераховуються на основний рахунок боржника. Як встановлено судом, боржник має відкриті рахунки в ПАТ КБ "ПриватБанк" та ПАТ "Укрсоцбанк" (т.1 а.с.46-47). Попереднім ліквідатором Попадюком І.В. було встановлено, що рахунок в ПАТ "Укрсоцбанк" було закрито (т. 3 арк.с. 82).

Проте, ліквідатор Бєляєва О.В., навіть не ознайомлюючись з матеріалами справи, зазначає в своєму звіті про наявність трьох рахунків і наявність на одному з них (рахунок в ПАТ "Укрсоцбанк", який згідно довідки ДПІ у Київському р-ні від 18.01.13 р. є закритий 15.04.2011 р.) грошових коштів в сумі 61,00 грн (т. 3 арк.с. 171). Натомість заходів щодо закриття рахунків банкрута в установах банків ліквідатором Бєляєвою О.В. зроблено не було, що свідчить про порушення нею приписів ч. 7 ст. 30 Закону.

У відповідності до ч.12 ст. 30 Закону ліквідатор зобов'язаний на вимогу господарського суду або державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури. Проте в матеріалах справи № Б-39/212-10 є лише один звіт, який поданий ліквідатором 19.08.2014 р., і взагалі відсутні звіти ліквідатора за період з дня призначення 02.04.13 р. по 18.08.2014 р., що є порушенням вимог Закону про банкрутство.

Згідно п. 13 ст. 30 Закону про банкрутство передбачено, що повноваження ліквідатора за клопотанням комітету кредиторів можуть бути припинені в разі невиконання чи неналежного виконання обов'язків ліквідатором, про що господарський суд виносить ухвалу. Такі приписи закону кореспондуються з ч.9 ст.3-1 Закону, якою передбачено усунення судом ліквідатора в разі невиконання чи неналежного виконання ним своїх обов'язків.

Господарський суд у справі про банкрутство відповідно до вимог Закону про банкрутство виконує контролюючу функцію над учасниками процедури банкрутства і перевіряє належне виконання своїх обов'язків сторонами та учасниками процедури. Таким чином, встановивши, що арбітражний керуючий (ліквідатор) у справі про банкрутство не виконує у відповідності до вимог Закону покладені на нього обов'язків ліквідатора не позбавлений можливості, за наявності підстав, вирішити питання про усунення арбітражного керуючого від виконання обов'язків ліквідатора боржника. Такої правової позиції дотримується і ВГСУ по справі № Б-24/56-04.

До суду надійшла заява арбітражного керуючого Чипиженко Євгена Віталійовича (свідоцтво НОМЕР_2 від 21.03.13 р.) на участь у справі в якості ліквідатора, резюме щодо його професійних здібностей. В заяві арбітражний керуючий повідомив суд про відсутність порушень законодавства при виконанні обов'язків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обов'язків, відсутність зацікавленості стосовно боржника та кредитора, відсутність заборони здійснювати незалежну професійну діяльність або займати керівні посади, наявність організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у даній справі, а також надав договір добровільного страхування відповідальності перед третіми особами від 05.04.2013р.

Присутнім в судовому засіданні представником заставного кредитора ТОВ "ОТП Факторинг" не було надано суду заперечень щодо кандидатури арбітражного керуючого.

Враховуючи, що у справі відсутні документи, які свідчать про створення комітету кредиторів банкрута, ліквідатором Бєляєвою О.В. було порушено вимоги Закону про банкрутство, строки виконання ліквідаційної процедури, неналежно виконувались обов'язки ліквідатора банкрута, що потребує негайного реагування з боку суду, а також з метою недопущення заподіяння шкоди кредиторам, суд вважає за необхідне усунути від обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого Бєляєву О.В. та призначити в якості ліквідатора арбітражного керуючого Чипиженко Євгена Віталійовича (свідоцтво НОМЕР_2 від 21.03.13 р.), який не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, раніше не здійснював управління боржником, не є особою, якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, в зв'язку з чим відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 3-1, 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 75, 77, 86 ГПК України:

УХВАЛИВ:

1. Усунути арбітражного керуючого Бєляєву О.В. від виконання обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_2

2. Призначити ліквідатором боржника ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого - Чипиженко Євгена Віталійовича (свідоцтво НОМЕР_2 від 21.03.13 р.), код іпн НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_3, поштова адреса: АДРЕСА_4

3. Зобов'язати Бєляєву О.В. передати всі матеріали, пов'язані з ліквідаційною процедурою, арбітражному керуючому Чипиженко Є.В. (свідоцтво НОМЕР_2 від 21.03.13 р.) по акту прийому-передачі.

4. Призначити звіт ліквідатора на "13" листопада 2014 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

5. Зобов'язати ліквідатора виконати у повному обсязі вимоги постанови суду від 17.01.2011 року та надати суду на затвердження звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури по банкруту.

6. Ухвалу направити Бєляєвій О.В., ліквідатору, державному реєстратору, державному органу з питань банкрутства, кредиторам.

Суддя Міньковський С.В.