Cправа № 232/5116/12

Провадження № 6/127/1452/14

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

08 вересня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Прокопчук А.В.,

при секретарі Гаврилюк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» звернулося до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження з виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 лютого 2013 року по цивільній справі № 232/5116/12 з ТОВ «Брокінвестгруп» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» на підставі договору купівлі-продажу права вимоги № 23/ФК-14 від 25.04.2014 року.

В судове засідання представник заявника не з'явився, однак надіслав на адресу суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню даного питання, суд розглянув заяву у їх відсутність на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19.02.2013 року з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 174/2006 від 18.12.2006 року (а.с. 108-109).

Відповідно до договору про передавання в управління непроданих активів №32-Л від 13.12.2013 року ТОВ «Брокінвестгруп» отримало в управління непродані активи АКБ «Східно-Європейський банк» (а.с. 119-122).

Згідно з договором купівлі-продажу права вимоги від 25.04.2014 року, укладеного між ТОВ «Брокінвестгруп» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» первісний кредитор відступає за плату, а новий кредитор набуває право вимоги, належне первісному кредитору відповідно до контракту, укладеного між АКБ «Східно-Європейський банк» та боржником, а також відповідно до договору забезпечення (а.с. 208-213).

У додатку № 2 до зазначеного вище договору визначено перелік боржників та контрактів, відносно яких виникло право вимоги, зокрема, і відступлення права вимоги за кредитним договором № 174/2006 від 18.12.2006 року за яким ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» набуло прав кредитора відносно боржника ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником..

Однак заявником не надано суду жодних доказів, що підтверджують факт відкриття виконавчого провадження, в якому АКБ «Східно-Європейський банк» є стягувачем, а ОСОБА_1 - боржником, по виконавчому документу з примусового виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 лютого 2013 року по цивільній справі № 232/5116/12.

Зважаючи на вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки відсутні докази відкриття виконавчого провадження

Керуючись ст. 37, 210, 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 лютого 2013 року по цивільній справі № 232/5116/12 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскражена до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, у відсутність яких вона постановлена, - протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: