Справа № 22ц-275-2008 року

Головуючий в 1 інстанції: Заболотного В.М.

Категорія   44                                                                       Доповідач: Бугрик В.В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2008 року квітня місяця «02» дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі: Головуючого: Бугрика В. В, Суддів: Лісової Г.Е., Приходько Л.А. при секретарі: Драгомарецької О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Херсона від 04 жовтня 2007 року за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дніпровського райсуду м.Херсона від 04.10.2007 року розгляд заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі продажу частини будинку дійсним закрито, оскільки заявником представлено недостатньо матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження, відповідно до ч.3 ст.408 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати цю ухвалу, як незаконну і заяву задоволити повністю.

Вислухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обгрунтованість ухвали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, так як ухвала постановлена з додержанням вимог закону.

Так, ОСОБА_1 участі у справі, по який ухвалено рішення ще 28.02.1985 року (а.с.6), не брала, тому суд першої інстанції цілком правомірно відмовив у задоволенні заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312,315,403,408 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Дніпровського районного суду м.Херсона від 04 жовтня 2007 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України в строк два місяці з дня її проголошення